“崇洋媚外”似乎言辭有失偏頗，但是提及標(biāo)準(zhǔn)，或許董女士心中也有自己的準(zhǔn)繩?？梢栽囅耄诿绹?guó)標(biāo)準(zhǔn)和未來(lái)有可能建立的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)之間存在怎樣的聯(lián)結(jié)。
1.標(biāo)準(zhǔn)制定者是否會(huì)成為既得利益者
2.是否能夠打造一套更適合中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境、切合本土企業(yè)實(shí)際的“標(biāo)準(zhǔn)”
3.距離相對(duì)成熟的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)以及接軌甚至高于國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)目標(biāo)還有多遠(yuǎn)？
以中國(guó)目前企業(yè)發(fā)展的成熟度來(lái)看，也可以將中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)作為一個(gè)努力方向或者理想的愿景，但有如經(jīng)濟(jì)、管理、金融等等發(fā)源于西方的學(xué)科理論體系，盡管部分在中國(guó)存在水土不服的現(xiàn)象，仍然很難被時(shí)間的潮流覆沒(méi)。標(biāo)準(zhǔn)之下的實(shí)操如何，需要結(jié)合更深入、細(xì)節(jié)的信息，靈活運(yùn)用。

董明珠這個(gè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)要秉持中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，用美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是不合理的、崇洋媚外等等的觀點(diǎn)讓人啞然失笑。中國(guó)畢竟是加入世貿(mào)組織的成員國(guó)，是全球化的一份子，相信國(guó)家當(dāng)初以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求制造業(yè)，也是為了提高制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量，積極融入全球化，這樣的企業(yè)就算不能出海，也會(huì)得到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的認(rèn)可。

董小姐這提案應(yīng)該加個(gè)時(shí)間狀語(yǔ)：現(xiàn)在及以后……

董小姐說(shuō)的很對(duì)

中國(guó)已經(jīng)有很多科技創(chuàng)新方面的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些技術(shù)革新和科研進(jìn)步已經(jīng)領(lǐng)先于世界。我覺(jué)得倡導(dǎo)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)并不是要抵制美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)或者全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而是將中國(guó)企業(yè)自有的創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)更深入的推廣，使之能加速替代原有的低層次的美標(biāo)，也同步加強(qiáng)了中國(guó)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，其不論從何角度而言，對(duì)中國(guó)、中國(guó)企業(yè)，乃至中國(guó)及全球的消費(fèi)者都是有益無(wú)害的。

贊(??????)??