盡管歐洲多國均對“疫苗護照”持積極態(tài)度，且冰島早在今年1月底就率先簽發(fā)了“疫苗護照”，希望借此促進因新冠疫情而遭遇巨大影響的旅游業(yè)，但這一做法并未獲得廣泛的國際認可。世界衛(wèi)生組織就公開表態(tài)，由于各國疫苗的差異性、免疫時效、接種后的再次感染率以及病毒攜帶性等關(guān)鍵問題尚待評估和確認，將“疫苗護照”作為優(yōu)化入境限制的先決條件并不充分。

與此同時，該計劃的推進恐進一步加劇疫苗所帶來的不平等和歧視現(xiàn)象，疫苗接種率相對較低的國家公民在跨國出行將面臨更大的掣肘和輿論壓力。除此之外，“疫苗護照”若想真正落地并生效，還需歐盟各國能盡快就其使用規(guī)范、發(fā)放方式以及落地范圍等細節(jié)達成共識，鑒于歐盟手頭繁重的任務(wù)和歐委會分散緩慢的決策機制，這絕非易事。