可以看出央視今年主要針對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的問(wèn)題曝光。比如人臉識(shí)別系統(tǒng)。
人臉識(shí)別給我們帶來(lái)諸多方便。然而，在許多國(guó)家，對(duì)人臉識(shí)別的抵抗聲也在不斷高漲。研究人員、公民自由倡導(dǎo)者和法律學(xué)者都受到人臉識(shí)別技術(shù)興起的困擾。
這些人正在跟蹤其使用，揭露其危害并開(kāi)展運(yùn)動(dòng)以尋求保障甚至是徹底禁止技術(shù)的使用。
數(shù)字化和各種技術(shù)潮流浩浩蕩蕩向前，更多人認(rèn)為該技術(shù)的存在是“不可避免的”，其背后存在的道德倫理問(wèn)題值得我們深思。
應(yīng)該盡快用法律手段解決新技術(shù)帶給我們的新問(wèn)題。

從歷年3.15晚會(huì)內(nèi)容也可以看出，消費(fèi)欺詐中的科技含量可謂是越來(lái)越高了。今年涉及個(gè)人隱私的問(wèn)題就占了三條，可見(jiàn)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)成為了消費(fèi)領(lǐng)域的頑疾。這頗具諷刺意味，技術(shù)是一把雙刃劍，不法分子利用科技的加持，會(huì)做下更大的惡。

但曝光的這些隱私泄露問(wèn)題只是冰山一角，在暗網(wǎng)泄露和交易的數(shù)據(jù)則更是令人感到擔(dān)憂(yōu)。此前媒體也屢屢爆出快遞公司倒賣(mài)客戶(hù)隱私信息被逮捕判刑的新聞。去年的“人臉識(shí)別第一案”對(duì)于用戶(hù)給予了支持，但對(duì)企業(yè)的懲罰力度不足也引發(fā)了熱議。

在針對(duì)個(gè)案的違法犯罪行為予以打擊的同時(shí)，更需要從源頭對(duì)這樣隨意收集用戶(hù)隱私的行為予以監(jiān)管，尤其是針對(duì)那些擁有“大數(shù)據(jù)”的電商，快遞和支付類(lèi)企業(yè)。當(dāng)年李開(kāi)復(fù)隨口說(shuō)出曾幫助曠視科技從美圖、螞蟻金服拿到大量人臉數(shù)據(jù)，就說(shuō)明了這個(gè)行業(yè)有多亂。

也應(yīng)盡快完善立法嚴(yán)禁隨意收集用戶(hù)敏感的信息，現(xiàn)在很多小區(qū)的門(mén)禁系統(tǒng)都使用刷臉功能，但這些面部信息并未納入到完善的監(jiān)管系統(tǒng)下，信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)極高。

數(shù)字科技帶來(lái)便利的同時(shí)也帶來(lái)了危險(xiǎn)，希望國(guó)家能夠加快立法，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供法律基礎(chǔ)

關(guān)于相關(guān)企業(yè)的違法違規(guī)行為，不僅要在3?15被重視被曝光，更需要消費(fèi)者、相關(guān)部門(mén)的持續(xù)監(jiān)督與監(jiān)管。消費(fèi)者具有監(jiān)督的義務(wù)，在日常消費(fèi)中，積極舉報(bào)違規(guī)違法行為，就是在保護(hù)消費(fèi)者的強(qiáng)有力的措施！在法律法規(guī)具有滯后性的影響下，監(jiān)督監(jiān)管便是易執(zhí)行、可操作性強(qiáng)的管控更行各業(yè)亂象的“檢測(cè)劑”