如果說，經濟越發(fā)達的地區(qū)，人的心理越健康——那么，我們是否可以反向認為，經濟越不發(fā)達的地區(qū)，人的心理越不健康。
我們要問，這種推理和結論是正當?shù)膯幔?br /> 換言之，我們是否可以將經濟指標作為判斷人們心理是否更為健康的參考依據(jù)？
當！然！不！能！
問題恰恰在于，將精神壓迫和經濟困境結合在一起的現(xiàn)象，其背后的政治和文化倫理，以及相應的制度建設。

很有意思的報道，討論幾個重要的點：檢出率，“被看見”程度和“失語”人群。顯然農村，特別是中西部邊欠發(fā)達地區(qū)老年人口心理健康問題已經比較嚴重，但是由于“被看見”程度較低，又是“失語”人群，往往不會引起廣泛重視。這部分也許是民政部門和民間公益機構可以積極發(fā)揮作用的。

在大城市如果沒有樂觀的心態(tài)，該怎么活?

發(fā)達地區(qū)的燈紅酒綠給人向上的心理，現(xiàn)實呢多數(shù)普通人蝸居在幾平方米房子生活，為了生活又不得不積極樂觀的生活，就電影里的一句話形容“活的很像狗”，如果沒有積極的心態(tài)就將被城市淘汰。

在發(fā)達地區(qū)街道時常能看到手腳健全的拾荒人，大城市用工荒，這些人只要愿意去找工作做事，不求富貴，至少也能活出人樣，再通過時間積累生活也會富裕。

在不發(fā)達地區(qū)，最普通的人都會活的像人，自給自足。

大城市中的白領們工作壓力大、抑郁癥高發(fā)這種新聞經常見諸報端，但是就輿論規(guī)律來講，在大城市之外的中小城市和鄉(xiāng)村，親屬和宗族關系緊密的環(huán)境下，人群心理問可能會更嚴重，只不過這些地區(qū)的人們并不重視心理健康問題，而輿論也很少對其進行關注。對此國家層面上也應該在心理健康資源上對這些地區(qū)予以傾斜。

對不起，應該是相對比較嚴重，還可以通過學校心理教育由學生傳達到家庭