方星海是中國證監(jiān)會里相對專業(yè)和尊重市場化規(guī)則的一個領(lǐng)導，他沒有過度迷戀權(quán)力監(jiān)管，對市場規(guī)則也是比較了解和尊重的。我認為他對于外資進入A股市場的評論或者觀點，例如證監(jiān)會對外資要關(guān)門或關(guān)閘，應該并非他的本意，希望大家盡量不要去誤解他。相對而言，他對于外資進入A股市場的態(tài)度和觀點是肯定的，尤其是中國被納入MSCI之后，外資加速進入市場給整個A股市場帶來了穩(wěn)定性和作用性。
?
而此次的評論應該是對一些問題做出回應，比如說當外資進入給A股造成了異常波動，應該怎么辦？他也對此做出了明確回復：在滬港通、深港通的設(shè)計框架里面，對于造成市場異常波動的賬戶或資金，會采取暫停交易。我認為這是無可厚非的，任何一個市場在應對異常賬戶的異常波動時都會采取措施，所以這個不需要去過度解讀為什么市場要限制外資交易。
?
在整個A股市場對外開放的過程中，不光吸引了一些境外的投資機構(gòu)者，也吸引了一大批的個人投資者和有投機性的資金來源參與進來，方星海曾表示在這種情況下，證監(jiān)會對這些資金是比較了解的，采取的也是一個漸進式管理資本市場開放的節(jié)奏。在我看來，這個策略是正確的。在美聯(lián)儲大肆放水之后，外資大量涌入會不會對我們的A股市場或人民幣資產(chǎn)造成價格波動？如何管理外資或如何平衡好對內(nèi)外開放的節(jié)奏？又如何保持國內(nèi)外平衡來避免國內(nèi)投資者變成韭菜？這些是我們尤其是監(jiān)管部門需要去深度思考和研究的新課題。
?
市場保護弱者的規(guī)則主要依靠法制手段，或通過一些維權(quán)機制來保障投資者合法權(quán)益。但市場不能永遠處于一個保護弱者的狀態(tài)，市場的博弈在市場的自然規(guī)則下合法合理地進行，即勝者為王。而正因為如此，我們國內(nèi)的投資者需要更成熟，提高自己在市場里的博弈能力。

證監(jiān)會副主席對外資入A股的表態(tài)實際上也是在維護正常的股市秩序，在我看，外資敢來中國A股的投資者絕對是對自己的水平相當有自信的那一批人，事實也是如此，他們的平均水平有可能高于國內(nèi)機構(gòu)的平均水平。雖然國內(nèi)也有不少高水平的機構(gòu)、大戶等，但面對華爾街積累上百年金融游戲經(jīng)驗值的老玩家們，我們還是要小心，近處說，前段時間不斷反轉(zhuǎn)的游戲驛站的做空大戰(zhàn)就是例子；遠處說，金融大鱷攪動的亞洲金融危機也并不遙遠。

總的來說，從大的層面講，監(jiān)管層是希望逐步實現(xiàn)金融開放的。當然，開放也會把關(guān)系國家命脈的行業(yè)牢牢控住，大盤指數(shù)股必須控制在國家隊手中，才能對股市進行監(jiān)管和調(diào)控。任何領(lǐng)域都有資本大鱷，國家隊不控制，讓國外大鱷進來興風作浪，遭殃的是中國老百姓。

給證監(jiān)會的權(quán)力太大了，看看其以前的高管的所作所為，我是不太相信他們的。