當(dāng)前國(guó)家與國(guó)家之間、地區(qū)與地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，以及由此導(dǎo)致的某些局部危機(jī)，從根本上講，是不同的社會(huì)制度和公眾意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn)。
基于本人的一些研究，我認(rèn)為：當(dāng)代人類文明社會(huì)得以形成并能夠持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的三塊基石，是科技的人性化，經(jīng)濟(jì)的自由化，政治的民主化。這三塊基石共同發(fā)揮作用，構(gòu)筑了當(dāng)代人類社會(huì)的福祉。
我們既要關(guān)注局部的危機(jī)，也要關(guān)注人類整體的命運(yùn)。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)地區(qū)的人民應(yīng)當(dāng)扮演好先進(jìn)者的角色，而發(fā)展中國(guó)家和發(fā)展中地區(qū)的人民，應(yīng)當(dāng)謙遜而清醒的辨別何為“正確的進(jìn)步方向”。

資本注重利益驅(qū)動(dòng)，我們從老家到廣東打工十幾年都回不去了，更何況產(chǎn)業(yè)鏈。就如諾基亞手機(jī)走了有萍果，通用汽車不投有特斯拉。更有華為，移動(dòng)，阿里，騰訊。根本不擔(dān)心撤資。

對(duì)此次疫情帶來(lái)的逆全球化的擔(dān)憂，此前大家已經(jīng)表達(dá)過(guò)很多。但是作為福耀的掌門人，曹德旺可以說(shuō)是全球產(chǎn)業(yè)鏈的直接參與者，他的思考和憂慮可以說(shuō)更具有可信度。

經(jīng)歷過(guò)危機(jī)之后，各國(guó)肯定要評(píng)估自己產(chǎn)業(yè)鏈的安全程度，作為一種應(yīng)激反應(yīng)也很正常，但是會(huì)不會(huì)把產(chǎn)業(yè)鏈撤出中國(guó)，這就要看各國(guó)自己的能力了，畢竟產(chǎn)業(yè)鏈的遷移并沒有那么容易辦到。今天早上看到了摩根士丹利對(duì)此的一個(gè)觀點(diǎn)，就是這次危機(jī)會(huì)放慢產(chǎn)業(yè)鏈搬離中國(guó)，而非加快。摩根士丹利認(rèn)為，搬遷產(chǎn)業(yè)鏈需要新的投資，而這次危機(jī)讓歐美經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?，暫時(shí)沒有這個(gè)余力，再加上中國(guó)疫情穩(wěn)定之后，復(fù)工復(fù)產(chǎn)恢復(fù)得不錯(cuò)，此時(shí)將產(chǎn)業(yè)鏈搬出去是不現(xiàn)實(shí)的。

曹德旺表達(dá)的是他所代表的那一批具有全球視野的中國(guó)企業(yè)的普遍擔(dān)憂，他們是全球化的受益者，對(duì)全球化的“好處”感受至深，相應(yīng)地，對(duì)去全球化和脫鉤理論對(duì)他們自身利益和對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的損害，也具有更清醒的認(rèn)識(shí)和更真切的體會(huì)。

曹德旺公開表達(dá)了自己的擔(dān)憂，這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)家中頭腦清醒者大有人在，難能可貴的是，他對(duì)去全球化在這一次黑天鵝事件中調(diào)門升高的現(xiàn)狀，除了擔(dān)憂之外，還有反思，并呼吁更多人進(jìn)行反省。

這已經(jīng)不是一個(gè)企業(yè)家單純地關(guān)注其生意的發(fā)展，從另一維度上看，他更是在履行自己的社會(huì)責(zé)任。

曹德旺是一個(gè)能夠面對(duì)真相并且能夠積極客觀分析這種挑戰(zhàn)的人，實(shí)在是厲害