騰訊又一次針對字節(jié)的“精準(zhǔn)打擊”，但這是騰訊的合法權(quán)利。
因?yàn)榕袥Q不僅有理，也符合著作權(quán)保護(hù)的趨勢，畢竟《王者榮耀》帶了“書名號”。

1、判決再次明確了角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲的連續(xù)動態(tài)畫面具有獨(dú)創(chuàng)性，可以構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，也就是視聽作品，受著作權(quán)法保護(hù)。

2、游戲畫面分兩種類型：一類是游戲中的靜態(tài)畫面（圖片），另一類是游戲中的連續(xù)畫面（視頻）；靜態(tài)畫面可以構(gòu)成美術(shù)作品，連續(xù)畫面可以構(gòu)成類電影作品。從某種程度上來說，網(wǎng)絡(luò)游戲就是一部電影，游戲玩家只是將游戲開發(fā)者預(yù)先設(shè)定的畫面、動作、機(jī)能等，通過游戲規(guī)則調(diào)取出來，最終呈現(xiàn)為動態(tài)的游戲畫面。玩家有沒有參與游戲作品創(chuàng)作呢？玩家的操作是一種獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)嗎？判決都給出了否定意見。

3、游戲直播，也不符合《著作權(quán)法》第24條規(guī)定的“合理使用”的情形，一個(gè)常被玩家、平臺用來抗辯的條款是：“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已發(fā)表的作品”屬于對作品的合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。但是游戲直播往往基于商業(yè)營利目的，來使用游戲作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而且使用的比例也明顯超出合理限度，不管是解說還是操作，都依附于游戲作品，這在實(shí)質(zhì)上就可能損害游戲著作權(quán)人的合法商業(yè)利益，顯然不屬于“合理使用”的范疇。換句話說，靠別人辛苦開發(fā)的游戲作品賺錢，需要十分充足的抗辯理由。

4、當(dāng)然可能也有不同的聲音，比如說玩家直播游戲，不是為了展示游戲的畫面，而是為了體現(xiàn)自己的的游戲技巧。而且，看游戲直播也不會實(shí)質(zhì)性地替代觀看者對實(shí)際玩游戲的需要，游戲直播與玩游戲具有不同的功能，所以游戲直播是對作品的合理使用。

5、不管你贊成哪個(gè)都屬于價(jià)值判斷，法院贊成哪個(gè)才具有法律意義，“字節(jié)”不服，當(dāng)然可以上訴抗辯。

6、但，騰訊醉翁之意真不在800萬，畢竟直播《王者榮耀》的平臺那么多，姓“抖”的平臺就是原罪。當(dāng)然，訴訟大戰(zhàn)也是進(jìn)步，只要判決說理扎實(shí)，站得住腳，只要法律不陷入“地方保護(hù)主義”。

這個(gè)訴訟背后折射的是騰訊和字節(jié)跳動在游戲領(lǐng)域的戰(zhàn)爭。一直以來，騰訊不斷加強(qiáng)對上游版權(quán)的控制和購買力度。全球頭部的游戲廠商包括拳頭、Supercell、育碧、動視暴雪、Epic等，或已經(jīng)接受了騰訊的控股，或被騰訊占股同時(shí)進(jìn)行著緊密地合作。
進(jìn)入2021年后，這一工作再度加速。截至目前，騰訊已經(jīng)投資了29家游戲公司，這意味著平均每3天，就有一家游戲公司被騰訊投資。字節(jié)跳動也在很早之前就意識到了重度游戲的重要性，只是略顯尷尬的是，字節(jié)跳動仍面臨著既拿不到優(yōu)質(zhì)重度游戲代理權(quán)，又沒有自研重度游戲產(chǎn)出的局面。
因此，對于缺少游戲基因的字節(jié)跳動而言，通過收購或合作的方式獲得自研能力，是一條風(fēng)險(xiǎn)最小也最穩(wěn)妥的捷徑。

維護(hù)著作權(quán)是發(fā)展創(chuàng)新的源動力

律師得到多少？才是我關(guān)心的問題……

這騰訊 想錢想瘋了