“林黛玉大戰(zhàn)孫悟空”,AI寫故事真靠譜嗎?
鯨落商業(yè)評論
1、首先,在我狹隘的定義里,倘若一個寫作者居然能被2021年的AI取代,那么更適合他的稱謂是“內(nèi)容批量生產(chǎn)者”,而不是“作家”。倘若你對“作家”的定義與我一樣,那么答案就是唯一的:作家永遠不會被取代。我可以給出兩個理由,一個偏理性,一個偏感性。
2、先說偏感性的,這涉及什么是“創(chuàng)造力”?!陡绲聽枴I釥?、巴赫——集異璧之大成》的作者侯世達(Douglas Hofstadter),說過一段很美的話:“擁有創(chuàng)造力是和情緒聯(lián)系在一起的。強烈的智識激情,好奇心和驅(qū)動力,愉悅感和玩耍心,樂趣,神秘,發(fā)明欲望——所有這些在今天的計算機里都找不到。什么都沒有,零”。在他看來,說人工智能和創(chuàng)造力有任何共通之處,都是極其荒謬的,事實是他討厭 “人工智能”這個詞。我比他討厭的烈度要強一些,尤其是當(dāng)看到“AI會讓作家失業(yè)嗎”這種新聞時。
3、再說偏理性的理由?,F(xiàn)在所謂的人工智能,本質(zhì)上是用統(tǒng)計方法增加預(yù)測的準確度,是基于對“過去經(jīng)驗”的總結(jié),它不產(chǎn)生任何“新東西”,從邏輯上就否定了“創(chuàng)造力”——作家最珍視的東西。
4,最后,倘若你對“作家”的定義與我一樣,那么,作家難道不是已經(jīng)失業(yè)了嗎?
張國防
如果用數(shù)學(xué)的話術(shù)把故事定義為一個函數(shù),那么,函數(shù)自變量中,必不可少的,是“歷經(jīng)”二字……
唯有基于“歷經(jīng)”(廣義歷經(jīng),包括基于現(xiàn)實范疇架構(gòu)邏輯的演繹“想象的過程”),輸出的因變量才能與相關(guān)人們“通感”和“共情”……
硅基世界里的文字、標點符號、語法語氣雖是碳基世界的人為輸入,但“硅基故事”的輸出,并沒有加入“歷經(jīng)要素”生成的“磁力天梯”,本質(zhì)上還是數(shù)學(xué)的排列組合……
即便是有些故事,對于有些人來說看起來有些意思,那也是這些讀者因為自身的“歷經(jīng)”產(chǎn)生的“共情”生發(fā)出屬于他們自己的故事,與“硅基故事本身”幾乎毫無關(guān)系……
正應(yīng)了那句文無癖者不可與之交,以其無深情也;文無疵不可與之交,以其無真氣也……
而深情和真氣,唯在于“歷經(jīng)”二字之后的或真情或矯情流露……
李津申
哈哈哈,我終于明白為什么越來越多平臺的文章題目吸引人,內(nèi)容啰嗦無味,看來都是AI寫的!AI旨在賦能生活,提升效率,可不是用來湊字唬人的!
古德曼soul
機器人也能寫故事,這在二十年前還只是一個幻想的故事,但現(xiàn)在的AI已經(jīng)可以很快地創(chuàng)作小說,并且能得到很多的版本。但這些創(chuàng)作腦洞比較大,講很多不同背景的人物故事進行嫁接,看上去似乎有很多的創(chuàng)新,但實際上可能不倫不類。
大家看故事不單單是為了好笑,但重要的是要有合理的事件發(fā)展邏輯,形成一些令人印象深刻的邏輯,最終得到一些深刻的洞見。當(dāng)然,更加重要的是不能違反基本的常識和底層認知,而這些都得依賴于人腦。