司法判決，實際上就是一個社會糾紛的最終解決方案，它之所以成為“最終”，不是因為它總是正確和公平的，而是因為生活和經營總要進行下去，不能在一個糾紛中耗費太多資源。所以，這個判決就是給比亞迪“廣告門”劃了一個休止符，不代表其他。李娟就是一個“背鍋俠”，比亞迪是最大的獲益者，廣告公司無疑是受害者。

但是，這個劇本歷時三年多，耗資十一億，各方都有高度默契，配合著演到劇終，一個很重要的原因是，比亞迪作為一個大公司的光環(huán)，以及光環(huán)下代表的巨大商業(yè)利益，還有在商場中我們迷信的各種“關系”，讓人拋開一些基本的商業(yè)常識，紛紛跳進了這個大坑。所以，利益面前，平常心才是解藥。

當然，對李娟合同詐騙罪的刑事判決，并不等于廣告公司和比亞迪之間的民事糾紛也就此了結，在刑事訴訟和民事訴訟中關注的是不同的事實，廣告公司還有法律救濟的可能。

該事件鬧得沸沸揚揚，供應商們也終于等來對李娟的審判，但無疑獲得最大好處的一方是比亞迪，既撇清了干系，又“免費”就得到了廣告宣傳，而對于付出時間、人力、現金等成本的供應商來說，面臨的卻是被拖垮的命運。實際上，該案最大的吊詭之處在于，按照正常的邏輯，如果李娟是一個“騙子”，且與比亞迪無關，其介紹給這些供應商的業(yè)務也應該是不真實的，但蹊蹺的是，這些由李娟以上海比亞迪名義發(fā)包給他們的廣告業(yè)務均屬比亞迪的真實業(yè)務。這個疑問最終未能改變案件結果，但前幾年比亞迪為了減輕資產引入更多外部供應商，留下的管理混亂和隱性規(guī)則盛行的后遺癥依然存在。