小城市有可能成為下一個硅谷嗎？
凱洛格管理學(xué)院
2020-09-23
“成為下一個硅谷?！币源藶槟繕?biāo)的城市多不勝數(shù)，導(dǎo)致這個口號已經(jīng)成為了陳詞濫調(diào)。
許多政策制定者想要通過吸引科技人才到其城市的方式來仿效舊金山灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)成功模式，即便他們的城市相對較小。然而一項(xiàng)由凱洛格學(xué)院的管理與組織學(xué)助理教授尹惠珍（音譯）及其同事進(jìn)行的新研究指出，規(guī)模不大的城市地區(qū)無法僅憑借向產(chǎn)業(yè)注入資金就期待它能夠蓬勃發(fā)展。
研究人員指出，城市發(fā)展往往遵循著一個普遍適用的歷程，其工作性質(zhì)會從以依賴體力勞動為主變成更加依賴認(rèn)知勞動。在一項(xiàng)對美國城市地區(qū)所做的研究中，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)往往出現(xiàn)在人口達(dá)到約120萬時。低于這個閾值的小城市可能無法建立強(qiáng)大的科技產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槠渌袠I(yè)，從公共交通到洗衣服務(wù)，都沒有足夠的人力來支持軟件工程師，尹惠珍說。
“如果你想成為下一個硅谷，那么你就需要達(dá)到某個數(shù)字。”她說。“整個城市系統(tǒng)的套件應(yīng)該一起發(fā)展。”
隨著新冠肺炎疫情期間員工逐漸習(xí)慣遠(yuǎn)程工作，那些適合遠(yuǎn)程工作的產(chǎn)業(yè)（比如科技業(yè)）可能會不再與特定城市聯(lián)系在一起。這種轉(zhuǎn)變或許會改變由尹惠珍團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的城市發(fā)展普遍模式。不過她認(rèn)為，創(chuàng)新無法完全與實(shí)際環(huán)境脫鉤，因?yàn)樾聵?gòu)想往往是通過人與人的實(shí)際互動后產(chǎn)生，并進(jìn)而完善的。因?yàn)轭櫭剂x，新構(gòu)想沒有一個已經(jīng)定義好的詞匯，它們通常需要某種程度的非語言溝通，而這種溝通無法輕易通過Zoom網(wǎng)絡(luò)會議來實(shí)現(xiàn)。
早期階段的前沿技術(shù)工作“無法通過遠(yuǎn)程方式順利完成?！币菡湔f道?！凹夹g(shù)尚不足以有效地分享構(gòu)想?！?/p>
城市如同有機(jī)物
人們往往將城市想象成具有獨(dú)特個性。例如，芝加哥給人的感覺就和舊金山大不相同。然而尹惠珍指出，城市地區(qū)有許多共同特征，例如市中心、公共交通系統(tǒng)、通往機(jī)場的鐵路線，以及類似水平的服務(wù)項(xiàng)目如雜貨店和糕餅店等等。
“一些共同點(diǎn)會重復(fù)出現(xiàn)?！币菡湔f道。
于是，尹惠珍和她的同事們決心對這些共同點(diǎn)開展研究。她與馬克斯?普朗克人類發(fā)展研究所的洪仁浩（音譯）和伊亞德?拉萬、匹茲堡大學(xué)的摩根?R?弗蘭克，以及浦項(xiàng)理工大學(xué)的鄭雨星（音譯）等人合作。
“我們試圖關(guān)注城市系統(tǒng)的普遍性而非個別城市的獨(dú)特性?！币菡湔f。該團(tuán)隊(duì)的研究方法類似于生物學(xué)家研究有機(jī)體的方式。盡管每個個體長成后可能各自不同，但其發(fā)展過程則大同小異。
找出城市發(fā)展的共同規(guī)律能夠改善對政策的制定。如果大多數(shù)城市的發(fā)展遵循某種特定方式，而城市的規(guī)劃者卻沒有察覺到這些趨勢，就很難知道一個城市的發(fā)展軌跡是受到政策和周詳策略的驅(qū)動，還是自然發(fā)展的結(jié)果。同時，一個城市的表現(xiàn)會比預(yù)期的好或壞也難以衡量。
這其中的一個關(guān)鍵問題在于產(chǎn)業(yè)趨勢受人口增長自然驅(qū)動的程度。了解這種聯(lián)系可以有助于政策制定者預(yù)測某些類型的企業(yè)規(guī)模隨著所在地區(qū)人口增長而擴(kuò)張的情形。
從伊尼德到紐約市
研究人員首先查看了美國人口普查局中350個城市的人口和就業(yè)數(shù)據(jù)。樣本包括俄克拉何馬州伊尼德和內(nèi)華達(dá)州卡森市等小城市；田納西州諾克斯維爾和得克薩斯州埃爾帕索等中型城市；以及紐約市和洛杉磯等大都會城市。
針對每個城市，尹惠珍和同事們確定該處從1998年到2013年的“特色”產(chǎn)業(yè)，即活躍性高于平均的產(chǎn)業(yè)。他們發(fā)現(xiàn)，較小城市的特色產(chǎn)業(yè)傾向?qū)儆凇俺跫墶碑a(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)涉及生產(chǎn)或提取原料并需要大量體力勞工，例如采礦業(yè)與農(nóng)業(yè)。相比之下，大城市的工作性質(zhì)偏向較復(fù)雜的“第三產(chǎn)業(yè)”，這類產(chǎn)業(yè)更依賴認(rèn)知型勞動力，例如金融業(yè)與信息業(yè)。
盡管這種劃分方式已經(jīng)通過案例研究被人們所熟知，但分析顯示，這種模式不僅僅只是個別的案例證據(jù)?！八欠浅Ｏ到y(tǒng)性的，幾乎和我們在自然法則中觀察到的情況一樣?！币菡湔f道?？赡艿脑蚴怯捎诖蟪鞘械娜丝诟?，他們給工作者提供了更多互動和交流想法的機(jī)會，創(chuàng)造了培育第三產(chǎn)業(yè)的溫床。
從以體力勞動為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉J(rèn)知勞動為主，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在城市人口平均達(dá)到大約120萬人時。這種結(jié)果表明，政策制定者不能僅僅將100名優(yōu)秀的軟件工程師帶到某個小城市就期望它的科技產(chǎn)業(yè)最后將會成功，尹惠珍說道。這些人才在大城市能夠蓬勃發(fā)展的原因在于其他產(chǎn)業(yè)讓他們的生活效率更高，例如洗衣服務(wù)、提供外賣的餐廳，以及四通八達(dá)的公共交通系統(tǒng)。
政策制定者需要考慮整個城市的生態(tài)系統(tǒng)，“而不是只注重一個產(chǎn)業(yè)?！彼f。
一條預(yù)定的路徑？
研究人員還研究了每個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與人口規(guī)模的關(guān)系。這項(xiàng)分析讓他們對一個城市的產(chǎn)業(yè)如何隨著其人口增長而擴(kuò)大有了初步的了解。
例如，他們發(fā)現(xiàn)以典型的城市而言，當(dāng)人口增加一倍時，房地產(chǎn)業(yè)規(guī)模會增加一倍多，平均增長值為117%。其他產(chǎn)業(yè)則似乎增長較慢。例如，以同樣的人口翻番為例，制造業(yè)平均只增長92%。
這些數(shù)字可以作為一般城市預(yù)期產(chǎn)業(yè)增長幅度的參考基準(zhǔn)。
然而，如果研究團(tuán)隊(duì)考察個別城市隨著時間的增長情況，這些趨勢依然成立嗎？產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)展與基準(zhǔn)數(shù)值的符合程度如何？
如果每個產(chǎn)業(yè)都密切遵循基準(zhǔn)數(shù)值，那就意味著城市的增長具有高度可預(yù)期性并受到限制。然而，如果根據(jù)城市的不同而某些產(chǎn)業(yè)偏離了基準(zhǔn)數(shù)值，政策制定者或許反倒有更多的余地來左右這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡。
為了深入調(diào)查，尹惠珍和同事還追蹤了上述350個城市在16年研究期間產(chǎn)業(yè)就業(yè)隨著人口數(shù)量的變化情況。對于每個產(chǎn)業(yè)，他們確定了隨著城市人口的增加，其產(chǎn)業(yè)增長與其預(yù)期基準(zhǔn)增長率之間的接近程度。
根據(jù)該分析，團(tuán)隊(duì)為每個產(chǎn)業(yè)分配了一個稱為“總結(jié)分?jǐn)?shù)”的數(shù)字。分?jǐn)?shù)越高，產(chǎn)業(yè)和預(yù)計(jì)增長率的符合程度也越高。
教育、零售、建筑和公用事業(yè)的總結(jié)分?jǐn)?shù)較高，從0.90到0.79不等，這意味著它們傾向于遵循著一條可預(yù)期的路徑；但其他產(chǎn)業(yè)，比如采礦業(yè)和農(nóng)業(yè)，分?jǐn)?shù)分別只有0.06和0.28，意味著各城市之間差異甚大，與城市規(guī)模相關(guān)性甚小。部分原因或許在于這類產(chǎn)業(yè)更多是由當(dāng)?shù)氐奶烊毁Y源和環(huán)境因素所驅(qū)動。
金融業(yè)和包含科技公司在內(nèi)的信息業(yè)的總結(jié)分?jǐn)?shù)不高，分別是0.50和0.58。因此尹惠珍認(rèn)為，這些產(chǎn)業(yè)或許會受到政策或是其他特殊因素的影響。
回旋余地
該分析顯示，城市似乎確實(shí)遵循著一個普遍的發(fā)展歷程，對于產(chǎn)業(yè)如何隨著時間發(fā)展至少有若干可預(yù)期性。
“有某種軌跡可循?！币菡湔f道?！安贿^，這條路徑并不清楚明確?！甭窂綄捳赡芤騻€別產(chǎn)業(yè)而異?？偨Y(jié)分?jǐn)?shù)高的產(chǎn)業(yè)，例如教育和零售，不會偏離標(biāo)準(zhǔn)太多；但總結(jié)分?jǐn)?shù)不高的產(chǎn)業(yè)，例如金融和信息，則有更大的回旋余地。
這個發(fā)現(xiàn)是否與“城市需要通過一定人口門檻才能建立強(qiáng)大科技企業(yè)”的想法相吻合？尹惠珍解釋道，即使這些公司受人口增長的影響程度相對較少，但其擴(kuò)張確實(shí)有很大一部分取決于城市的人口。
“可供回旋的空間有限。”她說。“它們?nèi)匀皇艿阶匀辉鲩L的約束。”（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
