成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

首頁 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 專題 品牌中心
雜志訂閱

如果蘋果公司的Vision Pro失敗了會(huì)怎樣?

Matt Weinberger
2023-07-03

押注蘋果失敗的做法是很不明智的。業(yè)界的普遍共識(shí)是,如果蘋果公司做不到,那就沒有其他公司能夠做到了。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

蘋果公司的Vision Pro混合現(xiàn)實(shí)頭顯設(shè)備。圖片來源:PHILIP PACHECO—BLOOMBERG/GETTY IMAGES

到目前為止,你可能已經(jīng)聽說過蘋果公司(Apple)的Vision Pro了(這家iPhone的制造商將于明年發(fā)布的頭顯設(shè)備),它的售價(jià)為3,500美元。

憑借這款頭顯設(shè)備,蘋果公司又一次走上了老路。從十年前最初的谷歌眼鏡(Google Glass),到2016年微軟(Microsoft)的HoloLens,再到去年Meta售價(jià)1,500美元的Quest Pro,大型科技公司曾經(jīng)多次嘗試讓智能護(hù)目鏡成為現(xiàn)實(shí)。

這是蘋果公司的首席執(zhí)行官蒂姆·庫克多年來一直稱贊其在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)領(lǐng)域的重大成就帶來的回報(bào)。增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)是一種將數(shù)字圖像疊加在現(xiàn)實(shí)世界之上的技術(shù)。

多年來,庫克和馬克·扎克伯格等行業(yè)領(lǐng)袖一再表示,他們認(rèn)為增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)有朝一日會(huì)取代智能手機(jī),這加大了該技術(shù)未來的賭注。誰實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)方面的革命性突破,誰就將成為下一波計(jì)算浪潮的中心。

然而,頭顯設(shè)備革命并沒有發(fā)生,至少在任何類似主流的領(lǐng)域都沒有發(fā)生。一般而言,頭顯設(shè)備成本太高,性價(jià)比太低,而且面臨著嚴(yán)格的技術(shù)限制,最終讓任何佩戴這種護(hù)目鏡的人看起來像——找不到更合適的詞了——一個(gè)十足的傻瓜。谷歌和微軟各自的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略都遇到了麻煩,其中的曲折故事太多,無法在這里一一詳述。

不過,鑒于蘋果憑借iPod和iPhone等產(chǎn)品進(jìn)入市場較晚,但仍然重新定義了整個(gè)類別,因此,押注蘋果失敗的做法是很不明智的。業(yè)界的普遍共識(shí)是,如果蘋果公司做不到,那就沒有其他公司能夠做到了。

這里有個(gè)“但是”。蘋果公司很少進(jìn)入感知需求如此之少的市場;目前還不清楚到底是什么樣的受眾需要這樣的頭顯設(shè)備。而且,無論這項(xiàng)技術(shù)多么令人印象深刻,3,500美元的售價(jià)也太高了,尤其是在通貨膨脹加劇和經(jīng)濟(jì)不確定性上升的時(shí)期。

因此,我們不得不懷疑。如果有公司可以做到這一點(diǎn),那肯定就是蘋果公司。但是……如果它做不到呢?最可能的答案就是給智能眼鏡扣帽子,而這一新現(xiàn)實(shí)可能讓競爭對手——尤其是扎克伯格——感到不悅。

蘋果公司還遠(yuǎn)未勝券在握

增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)護(hù)目鏡是元宇宙的關(guān)鍵組成部分,即扎克伯格等領(lǐng)導(dǎo)人所說的沉浸式數(shù)字宇宙,是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)迭代。其想法是,增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)能夠把這兩個(gè)世界結(jié)合起來,將數(shù)字藝術(shù)、建筑和人帶到現(xiàn)實(shí)世界中的街道和商店。

Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格展示該公司的虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡。圖片來源:MICHAEL NAGLE—BLOOMBERG/GETTY IMAGES

多年來,這已經(jīng)從科幻小說變成了非常接近實(shí)際的事物。問題在于,對一款基本上只具備智能手機(jī)攝像頭功能的產(chǎn)品而言,已經(jīng)推出的頭顯設(shè)備幾乎總是過于昂貴。The Verge稱最近售價(jià)1,500美元的Meta Quest Pro是“一款尋找受眾的高端頭顯設(shè)備”。

這條技術(shù)路線的最終目標(biāo)是研發(fā)一款不會(huì)比一副普通眼鏡更笨重的頭顯設(shè)備,并在佩戴者周圍投射出沉浸式數(shù)字世界。但目前的現(xiàn)實(shí)是笨重的頭盔式裝置,而且電池壽命有限。

雖然蘋果公司一直小心翼翼,避免使用“元宇宙”這個(gè)詞,但Vision Pro與“元宇宙”并無二致。那些有機(jī)會(huì)試用該設(shè)備初級(jí)版本的人說,該技術(shù)令人印象深刻,有很多你期待從蘋果高端產(chǎn)品中體驗(yàn)到的令人驚艷的技術(shù)和風(fēng)格。

換句話說,它正在成為迄今為止最好的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品,但仍然受到諸多限制,包括兩小時(shí)的電池續(xù)航時(shí)間和(佩戴者戴上之后)仍然渾身散發(fā)著“書呆子”氣息的設(shè)計(jì)。

此外,Meta Quest Pro似乎并沒有真正引起銷售轟動(dòng);蘋果公司產(chǎn)品的要價(jià)是這款設(shè)備標(biāo)價(jià)的兩倍多。對許多人來說,無論該產(chǎn)品多么令人印象深刻,其要價(jià)都將是難以接受的事實(shí)。

綜上所述,蘋果公司在尚未被證實(shí)的細(xì)分市場面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。該公司正在用一款令人興奮的產(chǎn)品進(jìn)行明智的押注,但這可能還不夠。

如果蘋果公司不能做到這一點(diǎn),其他公司可以做到嗎?

?
蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克。圖片來源:JOSH EDELSON—AFP/GETTY IMAGES

作為消費(fèi)技術(shù)領(lǐng)域事實(shí)上的潮流引領(lǐng)者,蘋果公司目前的地位可能被證明是一把雙刃劍。

如果蘋果公司做到了這一點(diǎn),庫克作為首席執(zhí)行官的傳承就將得到保障,而Vision Pro將作為該行業(yè)的關(guān)鍵變革時(shí)刻而載入史冊。扎克伯格在元宇宙的巨大賭注突然被證明是正確的,投資者們爭相尋找其他途徑從蘋果公司的成功中獲利,因此,將出現(xiàn)水漲船高的現(xiàn)象。

但是,如果蘋果公司沒有取得成功——如果這款設(shè)備獲得差評;如果客戶不買賬;如果開發(fā)者決定不把應(yīng)用程序放到該平臺(tái),那么至少在一段時(shí)間內(nèi),這對所有從事類似技術(shù)工作的人來說就都是噩耗。投資者很可能會(huì)懲罰任何希望在這方面追隨蘋果腳步的公司。畢竟,如果蘋果公司都做不到,還有哪家公司可以做到呢?

這可能不會(huì)徹底摧毀所有努力。智能護(hù)目鏡將枯燥的舊現(xiàn)實(shí)世界帶入數(shù)字生活的科幻理念在硅谷和其他地方根深蒂固。然而,至少再過10年,我們才能夠看到蘋果公司量級(jí)的公司在市場上的另一次認(rèn)真嘗試。新興的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域?qū)⑦M(jìn)入可怕的科技“寒冬”的深凍期。

這對Magic Leap這樣的初創(chuàng)公司來說是一個(gè)壞消息,該公司也推出了自己的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡。對Meta而言,這將是一個(gè)更糟糕的消息,該公司已經(jīng)向其負(fù)責(zé)虛擬和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的Reality Labs部門投入了數(shù)百億美元。

華爾街已經(jīng)對扎克伯格的元宇宙戰(zhàn)略感到不確定。如果蘋果公司也嘗試幾乎相同的事情,但卻沒有成功,這就只會(huì)加劇華爾街的懷疑態(tài)度,相當(dāng)于在需要多頭的時(shí)候給空頭提供武器裝備。

綜上所述,我們只有在蘋果公司和Vision Pro失敗的情況下才會(huì)看到這種情況。因此,雖然庫克和扎克伯格多年來一直存在意見分歧,但也許Meta應(yīng)該支持蘋果公司在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域取得成功。(財(cái)富中文網(wǎng))

譯者:中慧言-王芳

到目前為止,你可能已經(jīng)聽說過蘋果公司(Apple)的Vision Pro了(這家iPhone的制造商將于明年發(fā)布的頭顯設(shè)備),它的售價(jià)為3,500美元。

憑借這款頭顯設(shè)備,蘋果公司又一次走上了老路。從十年前最初的谷歌眼鏡(Google Glass),到2016年微軟(Microsoft)的HoloLens,再到去年Meta售價(jià)1,500美元的Quest Pro,大型科技公司曾經(jīng)多次嘗試讓智能護(hù)目鏡成為現(xiàn)實(shí)。

這是蘋果公司的首席執(zhí)行官蒂姆·庫克多年來一直稱贊其在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)領(lǐng)域的重大成就帶來的回報(bào)。增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)是一種將數(shù)字圖像疊加在現(xiàn)實(shí)世界之上的技術(shù)。

多年來,庫克和馬克·扎克伯格等行業(yè)領(lǐng)袖一再表示,他們認(rèn)為增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)有朝一日會(huì)取代智能手機(jī),這加大了該技術(shù)未來的賭注。誰實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)方面的革命性突破,誰就將成為下一波計(jì)算浪潮的中心。

然而,頭顯設(shè)備革命并沒有發(fā)生,至少在任何類似主流的領(lǐng)域都沒有發(fā)生。一般而言,頭顯設(shè)備成本太高,性價(jià)比太低,而且面臨著嚴(yán)格的技術(shù)限制,最終讓任何佩戴這種護(hù)目鏡的人看起來像——找不到更合適的詞了——一個(gè)十足的傻瓜。谷歌和微軟各自的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略都遇到了麻煩,其中的曲折故事太多,無法在這里一一詳述。

不過,鑒于蘋果憑借iPod和iPhone等產(chǎn)品進(jìn)入市場較晚,但仍然重新定義了整個(gè)類別,因此,押注蘋果失敗的做法是很不明智的。業(yè)界的普遍共識(shí)是,如果蘋果公司做不到,那就沒有其他公司能夠做到了。

這里有個(gè)“但是”。蘋果公司很少進(jìn)入感知需求如此之少的市場;目前還不清楚到底是什么樣的受眾需要這樣的頭顯設(shè)備。而且,無論這項(xiàng)技術(shù)多么令人印象深刻,3,500美元的售價(jià)也太高了,尤其是在通貨膨脹加劇和經(jīng)濟(jì)不確定性上升的時(shí)期。

因此,我們不得不懷疑。如果有公司可以做到這一點(diǎn),那肯定就是蘋果公司。但是……如果它做不到呢?最可能的答案就是給智能眼鏡扣帽子,而這一新現(xiàn)實(shí)可能讓競爭對手——尤其是扎克伯格——感到不悅。

蘋果公司還遠(yuǎn)未勝券在握

增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)護(hù)目鏡是元宇宙的關(guān)鍵組成部分,即扎克伯格等領(lǐng)導(dǎo)人所說的沉浸式數(shù)字宇宙,是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)迭代。其想法是,增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)能夠把這兩個(gè)世界結(jié)合起來,將數(shù)字藝術(shù)、建筑和人帶到現(xiàn)實(shí)世界中的街道和商店。

多年來,這已經(jīng)從科幻小說變成了非常接近實(shí)際的事物。問題在于,對一款基本上只具備智能手機(jī)攝像頭功能的產(chǎn)品而言,已經(jīng)推出的頭顯設(shè)備幾乎總是過于昂貴。The Verge稱最近售價(jià)1,500美元的Meta Quest Pro是“一款尋找受眾的高端頭顯設(shè)備”。

這條技術(shù)路線的最終目標(biāo)是研發(fā)一款不會(huì)比一副普通眼鏡更笨重的頭顯設(shè)備,并在佩戴者周圍投射出沉浸式數(shù)字世界。但目前的現(xiàn)實(shí)是笨重的頭盔式裝置,而且電池壽命有限。

雖然蘋果公司一直小心翼翼,避免使用“元宇宙”這個(gè)詞,但Vision Pro與“元宇宙”并無二致。那些有機(jī)會(huì)試用該設(shè)備初級(jí)版本的人說,該技術(shù)令人印象深刻,有很多你期待從蘋果高端產(chǎn)品中體驗(yàn)到的令人驚艷的技術(shù)和風(fēng)格。

換句話說,它正在成為迄今為止最好的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品,但仍然受到諸多限制,包括兩小時(shí)的電池續(xù)航時(shí)間和(佩戴者戴上之后)仍然渾身散發(fā)著“書呆子”氣息的設(shè)計(jì)。

此外,Meta Quest Pro似乎并沒有真正引起銷售轟動(dòng);蘋果公司產(chǎn)品的要價(jià)是這款設(shè)備標(biāo)價(jià)的兩倍多。對許多人來說,無論該產(chǎn)品多么令人印象深刻,其要價(jià)都將是難以接受的事實(shí)。

綜上所述,蘋果公司在尚未被證實(shí)的細(xì)分市場面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。該公司正在用一款令人興奮的產(chǎn)品進(jìn)行明智的押注,但這可能還不夠。

如果蘋果公司不能做到這一點(diǎn),其他公司可以做到嗎?

作為消費(fèi)技術(shù)領(lǐng)域事實(shí)上的潮流引領(lǐng)者,蘋果公司目前的地位可能被證明是一把雙刃劍。

如果蘋果公司做到了這一點(diǎn),庫克作為首席執(zhí)行官的傳承就將得到保障,而Vision Pro將作為該行業(yè)的關(guān)鍵變革時(shí)刻而載入史冊。扎克伯格在元宇宙的巨大賭注突然被證明是正確的,投資者們爭相尋找其他途徑從蘋果公司的成功中獲利,因此,將出現(xiàn)水漲船高的現(xiàn)象。

但是,如果蘋果公司沒有取得成功——如果這款設(shè)備獲得差評;如果客戶不買賬;如果開發(fā)者決定不把應(yīng)用程序放到該平臺(tái),那么至少在一段時(shí)間內(nèi),這對所有從事類似技術(shù)工作的人來說就都是噩耗。投資者很可能會(huì)懲罰任何希望在這方面追隨蘋果腳步的公司。畢竟,如果蘋果公司都做不到,還有哪家公司可以做到呢?

這可能不會(huì)徹底摧毀所有努力。智能護(hù)目鏡將枯燥的舊現(xiàn)實(shí)世界帶入數(shù)字生活的科幻理念在硅谷和其他地方根深蒂固。然而,至少再過10年,我們才能夠看到蘋果公司量級(jí)的公司在市場上的另一次認(rèn)真嘗試。新興的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域?qū)⑦M(jìn)入可怕的科技“寒冬”的深凍期。

這對Magic Leap這樣的初創(chuàng)公司來說是一個(gè)壞消息,該公司也推出了自己的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡。對Meta而言,這將是一個(gè)更糟糕的消息,該公司已經(jīng)向其負(fù)責(zé)虛擬和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的Reality Labs部門投入了數(shù)百億美元。

華爾街已經(jīng)對扎克伯格的元宇宙戰(zhàn)略感到不確定。如果蘋果公司也嘗試幾乎相同的事情,但卻沒有成功,這就只會(huì)加劇華爾街的懷疑態(tài)度,相當(dāng)于在需要多頭的時(shí)候給空頭提供武器裝備。

綜上所述,我們只有在蘋果公司和Vision Pro失敗的情況下才會(huì)看到這種情況。因此,雖然庫克和扎克伯格多年來一直存在意見分歧,但也許Meta應(yīng)該支持蘋果公司在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域取得成功。(財(cái)富中文網(wǎng))

譯者:中慧言-王芳

By now, you’ve probably heard all about Apple Vision Pro, the iPhone maker’s $3,500 headset to be released next year.

With its headset, Apple is once again walking a well-trodden path. From the original Google Glass a decade ago, to Microsoft’s HoloLens in 2016, to Meta’s $1,500 Quest Pro last year, there have been many attempts by Big Tech to make smart goggles happen.

It’s the payoff for years of teases from CEO Tim Cook about Apple’s big play in augmented reality (AR), the technology overlaying digital imagery atop the real world.

Leaders like Cook and Mark Zuckerberg have over the years repeatedly said that they see AR as one day supplanting the smartphone, raising the stakes for the future of the technology. Whoever nails the AR revolution stands to become the de facto hub for the next wave of computing.

Yet the headset revolution has not happened, at least not in anything resembling the mainstream. Generally speaking, they cost too much, do too little for the price, face tough technical limitations, and ultimately make anybody who wears them look like—for lack of a better phrase—a complete goober. Google and Microsoft?have both hit turbulence with their respective augmented reality strategies, through winding sagas too long to recount here.

Still, it’s rarely wise to bet against Apple, given its track record of entering a market late with products like the iPod and iPhone, and still managing to redefine an entire category. The general industry consensus is that if Apple can’t do it, nobody can.

There’s a “but” here. But Apple has rarely entered a market where there’s so little perceived demand; it’s not clear who exactly is calling for a headset like this. And no matter how impressive the technology, $3,500 is a lot to ask, especially during a time of rising inflation and economic uncertainty.

And so, we have to wonder. If anyone can pull this off, it’s Apple, sure. But…what if it can’t? The likeliest answer is a poisoned well for smart glasses, and a new reality that may not be pleasant for rivals—especially Zuck.

Apple’s victory is far from assured

Augmented reality goggles are a key part of the metaverse, the immersive digital universe that leaders like Zuckerberg say is the next iteration of the modern internet. The idea is that AR can combine those two worlds, bringing digital art, architecture, and people to the physical streets and stores in your real-world field of vision.

Over the years, this has gone from science fiction to something tantalizingly close to practical. The problem is that the headsets that have hit the market are almost always too expensive for a product that mostly just does things your smartphone camera already can. The Verge called the recent $1,500 Meta Quest Pro “a cutting-edge headset looking for an audience.”

The ultimate, pie-in-the-sky goal of this whole line of technological inquiry is a headset no more cumbersome than a pair of normal eyeglasses that projects immersive digital worlds around the wearer. The reality for now though are beefy, helmet-like contraptions with limited battery life.

While Apple has carefully avoided using the word “metaverse,” the Vision Pro is no different. Those who have had the chance to try a preliminary version of the device say that the technology is impressive, with lots of the technical and stylistic flourishes you’d expect from a premium Apple product.

It is, in other words, shaping up to be the best AR product yet—but one that’s still subject to so many of the limitations of its forebears, including a two-hour battery life and a design that still screams “nerd alert.”

Plus, the Meta Quest Pro doesn’t seem to have exactly been a sales sensation; Apple is asking for more than double that device’s sticker price. That’s going to be a tough pill to swallow for many, no matter how impressive the product.

What it adds up to is that Apple is facing some serious challenges in a still unproven niche. The company is making smart bets with an exciting product, but it may not be enough.

If Apple can’t do it, can anyone?

Apple’s position as the de facto trendsetter in consumer technology can prove to be a double-edged sword.

If Apple pulls this off, Cook’s legacy as chief executive will be secure, and the Vision Pro will go down in history as a pivotal moment for the industry. That rising tide will lift many boats, as Zuckerberg’s big metaverse bet suddenly looks vindicated, and investors scramble to find additional ways to cash in on Apple’s success.

If Apple doesn’t pull it off, though—if the device gets bad reviews; if customers don’t bite; if developers decide not to bring apps to the platform—it will poison the well for anybody and everybody working on similar technology, for at least some time. Those same investors will likely punish any company that looks to follow in Apple’s footsteps in this regard. After all, if Apple can’t make it work, who can?

It probably wouldn’t kill the whole endeavor outright. The sci-fi idea of smart goggles that bring the boring old real world to digital life is too deeply ingrained in Silicon Valley and beyond. It would, however, make for at least another decade before we saw another serious attempt at Apple’s level to crack the market. The budding augmented reality space would enter the dreaded deep freeze of a tech “winter.”

That would be bad news for startups like Magic Leap, which offers its own set of AR goggles. It would be worse news for Meta, which has plowed tens of billions of dollars into its Reality Labs unit, responsible for its virtual and augmented reality products.

Wall Street is already uncertain of Zuckerberg’s metaverse strategy. A world in which Apple tried much the same thing and fell short would only exacerbate Wall Street’s skepticism, giving ammunition to the bears at a time when bulls are needed.

All of that said, we’ll only see that scenario if Apple and the Vision Pro fall short. So while Cook and Zuck haven’t always seen eye-to-eye over the years, perhaps Meta should be rooting for Apple to succeed here.

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評論
評論

撰寫或查看更多評論

請打開財(cái)富Plus APP

前往打開
熱讀文章
国内精品久久久久免费网站| 午夜影视免费观看| 97视频人人看人人做首页一97碰| 久久久中日AB精品综合,| 亚洲国产七七久久桃花| 久久精品亚洲综合专区| AV人摸人人人澡人人超碰妓女| 浴室人妻的情欲HD三级| 日韩无码精品一区二区三区| 一区二区天堂资源中文最新版在线一区| 97成人无码免费一区二区中文| 久久精品国产亚洲av高清漫画| 午夜天堂av天堂久久久| 99久久国产精品免费一区二区| 久久久久久久亚洲AV无码| 欧美午夜一区二区福利视频| 国产精品V欧美精品∨日韩| 国产在线精品观看一区欧美国产精品不卡| 亚洲永久精品免费www51zcm日韩| 免费无码AV污污污在线观看| 国产精品免费av片在线观看| 制服丝袜长腿无码专区第一页| 欧美级婬片A片免费播放口r| 无码日韩精品一区二区免费暖暖| 97超级碰碰碰人妻中文| 在线观看免费av网| 中文字幕人妻被公上司喝醉| 中国少妇的bbb真爽| 国产一区二区不卡老阿姨| 午夜国产精品理论片久久影院| 久久丫精品国产亚洲AV妓女| 精品国产免费人成在线观看| 亚洲成色WWW成人网站| 99久久麻豆AV一二三区| 激情国产Av做激情国产爱| 先锋影音在线一区二区在线资源| 亚洲人成网址在线播放狼友| 国产a久久精品一区二区三区| 人妻精品久久无码区洗澡| 色婷婷综合中文久久一本| 亚洲热在线视频亚洲永久精品网站|