成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

首頁 500強 活動 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 專題 品牌中心
雜志訂閱

如何避免分歧演變成沖突?

Jamil Zaki
2024-09-09

與競爭對手對話遠遠不夠;這類對話要想取得成效,需要在心理和情緒上付出努力。

文本設(shè)置
小號
默認
大號
Plus(0條)

圖片來源:Getty Images

正如我們所看到的那樣,憤世嫉俗的人往往會先發(fā)制人發(fā)起攻擊,激發(fā)對方最糟糕的一面。而懷有希望的人則愿意冒險,勇敢地信任他人,讓對方展現(xiàn)出最好的一面。

這種冒險有時候需要有大動作。有時候則只需要一些小小的舉動,例如花時間與不同意見者相處,這些小小的舉動依然能產(chǎn)生強大的效果。這聽起來很簡單,但實際上已經(jīng)開始變得幾乎難以實現(xiàn)。2016年,有51%的美國人表示與競爭對手交流是“有趣的和具有啟發(fā)性的”,有46%的美國人表示會感覺“緊張且令人沮喪”。但五年后,這種熱情已經(jīng)消失:59%的美國人表示,與競爭對手對話令人沮喪,只有不到40%的人認為這個過程是有趣的。在被要求將與競爭對手對話和其他活動進行比較時,民主黨人和共和黨人都表示,他們寧愿選擇痛苦的牙科治療。

在一個分裂的世界,將人們團結(jié)起來遠比拔牙困難得多。與競爭對手對話聽起來很危險,甚至不道德,就像羅馬人在攻城時邀請西哥特人喝啤酒一樣。即使人們能夠克服對立情緒,他們也看不到跨黨派對話的意義。2022年,我的實驗室向數(shù)百人調(diào)查,如果共和黨人與民主黨人談?wù)撜?,可能會發(fā)生什么。大多數(shù)人認為,在對話之后,人們只會擴大分歧。一位來自賓夕法尼亞州的民主黨人寫道:“政治對話注定徒勞無功?!眮碜缘每怂_斯州的一位共和黨人說道:“文明已死。相互尊重、求同存異也不復(fù)存在。”

他們和大多數(shù)對跨黨派對話持悲觀態(tài)度的人都是錯誤的。2022年夏季,我的實驗室邀請了一百多位美國人,請他們放下恐懼,與對手召開20分鐘Zoom視頻會議。人們加入Zoom會議,整理好身后的房間,取消靜音,然后開始談?wù)摌屩Ч苤啤夂蜃兓蛪櫶サ仍掝}。我們的團隊確保每個人與合作伙伴的意見完全相左。我們還制定了應(yīng)急計劃,以應(yīng)對人們相互侮辱或威脅的情況。

《犬儒主義者的希望:關(guān)于人類善良的驚人科學(xué)》(Hope For Cynics: The Surprising Science Of Human Goodness),作者:賈米爾·扎基。圖片來源:Courtesy of Grand Central Publishing

令所有人大感意外的是,對話過程非常精彩。人們會有沖突,但也會傾聽對方的講話。我們要求人們按0(非常負面)至100分(非常正面)對這段經(jīng)歷進行評分,人們給出的最多的評分是100分。在與對手交流后,參與者對對手的反感程度下降了20個百分點,并且三個月后依舊維持在較低水平。如果在全美進行這樣的對話,那么美國黨派之間相互攻訐的程度,可能會從2020年倒退回克林頓時期的水平:當(dāng)時美國政壇雖然并非完全風(fēng)平浪靜,但也不像現(xiàn)在這樣充滿仇恨。參加過這類對話的人,變得不太可能將對方非人化,并且對自己的觀點也變得更加謙遜。

如果社交中的“鯊魚攻擊”讓我們害怕日常互動,那么它們更會讓我們對競爭對手心生恐懼。如果與陌生人的對話能帶來出人意料的積極效果,那么跨越分歧的對話則可能有著令人驚嘆的實用效果。

當(dāng)然,并非所有對話都能減少沖突。有成千上萬次感恩節(jié)晚餐在南瓜派上桌前就已經(jīng)分崩離析,因為人們在面對面的時候,與在網(wǎng)上一樣刻薄。與競爭對手對話遠遠不夠;這類對話要想取得成效,需要在心理和情緒上付出努力。許多研究發(fā)現(xiàn)了以更好的方式處理分歧的秘訣:

1.善于表達不同意見的人會提出問題,而不是直接陳述自己的意見。

2.他們會努力了解對方的觀點背后的故事。

3.當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)共同點時,會明確地指出來。

4.如果他們對某些事情不確定,他們會坦誠相告,而不是假裝自己很有信心。

這些策略能夠降低分歧演變成沖突的可能性。良性的分歧不僅令人愉快,還具有強大的力量。在實驗中,被告知上述訣竅的人,會更有意識地傾聽對方的講話,并更有的放矢地提出問題。而他們的談話對象即使沒有接受過培訓(xùn),也會變得更加開明。憤怒具有傳染性,而好奇心和謙遜同樣如此。(財富中文網(wǎng))

譯者:劉進龍

審校:汪皓

正如我們所看到的那樣,憤世嫉俗的人往往會先發(fā)制人發(fā)起攻擊,激發(fā)對方最糟糕的一面。而懷有希望的人則愿意冒險,勇敢地信任他人,讓對方展現(xiàn)出最好的一面。

這種冒險有時候需要有大動作。有時候則只需要一些小小的舉動,例如花時間與不同意見者相處,這些小小的舉動依然能產(chǎn)生強大的效果。這聽起來很簡單,但實際上已經(jīng)開始變得幾乎難以實現(xiàn)。2016年,有51%的美國人表示與競爭對手交流是“有趣的和具有啟發(fā)性的”,有46%的美國人表示會感覺“緊張且令人沮喪”。但五年后,這種熱情已經(jīng)消失:59%的美國人表示,與競爭對手對話令人沮喪,只有不到40%的人認為這個過程是有趣的。在被要求將與競爭對手對話和其他活動進行比較時,民主黨人和共和黨人都表示,他們寧愿選擇痛苦的牙科治療。

在一個分裂的世界,將人們團結(jié)起來遠比拔牙困難得多。與競爭對手對話聽起來很危險,甚至不道德,就像羅馬人在攻城時邀請西哥特人喝啤酒一樣。即使人們能夠克服對立情緒,他們也看不到跨黨派對話的意義。2022年,我的實驗室向數(shù)百人調(diào)查,如果共和黨人與民主黨人談?wù)撜?,可能會發(fā)生什么。大多數(shù)人認為,在對話之后,人們只會擴大分歧。一位來自賓夕法尼亞州的民主黨人寫道:“政治對話注定徒勞無功?!眮碜缘每怂_斯州的一位共和黨人說道:“文明已死。相互尊重、求同存異也不復(fù)存在?!?/p>

他們和大多數(shù)對跨黨派對話持悲觀態(tài)度的人都是錯誤的。2022年夏季,我的實驗室邀請了一百多位美國人,請他們放下恐懼,與對手召開20分鐘Zoom視頻會議。人們加入Zoom會議,整理好身后的房間,取消靜音,然后開始談?wù)摌屩Ч苤?、氣候變化和墮胎等話題。我們的團隊確保每個人與合作伙伴的意見完全相左。我們還制定了應(yīng)急計劃,以應(yīng)對人們相互侮辱或威脅的情況。

《犬儒主義者的希望:關(guān)于人類善良的驚人科學(xué)》(Hope For Cynics: The Surprising Science Of Human Goodness),作者:賈米爾·扎基

令所有人大感意外的是,對話過程非常精彩。人們會有沖突,但也會傾聽對方的講話。我們要求人們按0(非常負面)至100分(非常正面)對這段經(jīng)歷進行評分,人們給出的最多的評分是100分。在與對手交流后,參與者對對手的反感程度下降了20個百分點,并且三個月后依舊維持在較低水平。如果在全美進行這樣的對話,那么美國黨派之間相互攻訐的程度,可能會從2020年倒退回克林頓時期的水平:當(dāng)時美國政壇雖然并非完全風(fēng)平浪靜,但也不像現(xiàn)在這樣充滿仇恨。參加過這類對話的人,變得不太可能將對方非人化,并且對自己的觀點也變得更加謙遜。

如果社交中的“鯊魚攻擊”讓我們害怕日常互動,那么它們更會讓我們對競爭對手心生恐懼。如果與陌生人的對話能帶來出人意料的積極效果,那么跨越分歧的對話則可能有著令人驚嘆的實用效果。

當(dāng)然,并非所有對話都能減少沖突。有成千上萬次感恩節(jié)晚餐在南瓜派上桌前就已經(jīng)分崩離析,因為人們在面對面的時候,與在網(wǎng)上一樣刻薄。與競爭對手對話遠遠不夠;這類對話要想取得成效,需要在心理和情緒上付出努力。許多研究發(fā)現(xiàn)了以更好的方式處理分歧的秘訣:

1.善于表達不同意見的人會提出問題,而不是直接陳述自己的意見。

2.他們會努力了解對方的觀點背后的故事。

3.當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)共同點時,會明確地指出來。

4.如果他們對某些事情不確定,他們會坦誠相告,而不是假裝自己很有信心。

這些策略能夠降低分歧演變成沖突的可能性。良性的分歧不僅令人愉快,還具有強大的力量。在實驗中,被告知上述訣竅的人,會更有意識地傾聽對方的講話,并更有的放矢地提出問題。而他們的談話對象即使沒有接受過培訓(xùn),也會變得更加開明。憤怒具有傳染性,而好奇心和謙遜同樣如此。(財富中文網(wǎng))

譯者:劉進龍

審校:汪皓

As we’ve seen, cynical people take preemptive strikes and bring out the worst in others. Hopeful individuals take leaps of faith and bring out others’ best.

Some of these are grand gestures. Other leaps are small but still powerful, like spending time with people we disagree with. This sounds simple, but it’s started to feel impossible. As recently as 2016, 51% of Americans said it would be “interesting and informative” to talk with a rival, edging out the 46% who said it would be “stressful and frustrating.” Five years later, this enthusiasm had evaporated: Fifty-nine percent said these conversations would be frustrating, and less than 40% said they’d be interesting. Asked to compare talking with rivals to other activities, both Democrats and Republicans said they’d prefer a painful dental procedure.

In a divided world, bringing people together is not like pulling teeth; it’s harder. Chatting with rivals feels dangerous and even immoral—like the Romans inviting Visigoths for a beer during the siege. Even if they could get over their distaste, people don’t see the point of cross-party conversations. In 2022, my lab asked hundreds of people what would happen if Republicans and Democrats talked politics. Most believed that people would agree with one another even less after the conversation. One Democrat from Pennsylvania wrote, “Political dialogue is doomed.” A Texas Republican said, “Civility is dead. Respectfully disagreeing is dead.”

They were both wrong, as is most people’s pessimism about cross-party conversations. In the summer of 2022, my lab invited over a hundred Americans to set aside their trepidation and join twenty-minute Zoom calls with a rival. After logging on, tidying the rooms behind them, and remembering to unmute, the pairs talked about issues like gun control, climate change, and abortion. Our team had ensured that each person truly disagreed with their partner. We also set up contingency plans for what to do if people insulted or threatened each other.

“Hope For Cynics: The Surprising Science Of Human Goodness” by Jamil Zaki

Courtesy of Grand Central Publishing

To everyone’s surprise, these conversations were wonderful. People clashed, but also listened. When we asked them to rate the experience on a scale from 1 (very negative) to 100 (very positive), the most common response was exactly 100. After talking with a rival, participants’ dislike of rivals plummeted by more than twenty points on a hundred-point scale and remained lower three months later. If the rest of the country joined them, the clock on our nation’s partisan aggression would roll backward from 2020 to the Clinton era: not an entirely peaceful time, but not nearly as vicious as our politics are today. People also left these chats less likely to dehumanize the other side, and humbler about their own opinions.

If social shark attacks scare us away from everyday interactions, they terrify us of rivals. And if conversations with strangers are surprisingly positive, meeting across difference is astonishingly useful.

Of course, not every conversation softens conflict. Thousands of Thanksgiving dinners have disintegrated before the pumpkin pie arrives, because people can be just as mean in person as they are online. It’s not enough to talk at rivals; to be productive, encounters require mental and emotional work. Studies reveal a recipe for disagreeing better:

1. Good disagreers ask questions instead of making statements.

2. They work to get underneath people’s opinions to their stories.

3. When they spot common ground, good disagreers name it.

4. When they are unsure about something, they say so rather than pretending to be confident.

These ingredients each decrease the chance dissent will devolve into toxic conflict. But good disagreement is more than nice; it’s powerful. In experiments, people given the recipe you see here listened more intently and asked better questions. But the people they talked with also became more open-minded, even though they received no training. Outrage is contagious, but so are curiosity and humility.

財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評論
評論

撰寫或查看更多評論

請打開財富Plus APP

前往打開
熱讀文章
国产精品无码免费专区午| 黄色一级网站国产成人毛片| 日本xxxx高清色视频在线播放| 成年女人黄小视频| 日韩麻豆国产精品欧美| 午夜无码片在线观看影院y| 亚洲国产日韩欧美视频二区| 亚洲国产精品成人久久| 亚洲国产另类无码日韩| 国产清纯美女遭强到高潮| 我国产码在线观看AV哈哈哈网站| 97亚洲欧美国产中字99| 亚洲av午夜福利精品一区| 国产成人99久久亚洲综合精品| 欧美一级片内射视频播放w| 天天搞夜夜爽aaaaa级毛片免费视频| 少妇人妻系列1~100| 久久精品国产99国产精2020| 成人区人妻精品一区二区三区| 波多野结衣姐弟中文字幕天| 精品午夜视频一区二区三区演员表| 国产精品无码一区二区三区| 成人无码H肉动漫在线观看站| 熟妇人妻一区二区三区四区| 大陆少妇无码在线观看| 国产精品无码三级视频观看| 四虎国产精品永久地址99| 久久久精品人妻一区亚美研究所| 日本动漫瀑乳H动漫啪啪免费| 国产亚洲欧美另类精品久久久| 日韩欧美人妻一区二区三区| 国产高清AV视屏| 精品日本一区二区三区在线观看| 亚洲日本香蕉91视频| 18禁高潮出水呻吟娇喘蜜芽| 77777亚洲午夜久久多人| 男人搡女人搡到高潮视频| 国精品无码一区二区三区左线| 无码精品国产一区二区三区免费| 亚洲欧美丝袜制服| 国产精品永久久久久久久久久|