最新欄目文章加載中。。。
亞洲小虎為何遠(yuǎn)未長大?
????作者:Jim Rohwer? ????過去18個月來自亞洲的經(jīng)濟(jì)新聞——從始于去年的進(jìn)口增長放慢、到1997年7月的貨幣危機(jī),再加上最近的股市暴跌——無不為眾口一詞的悲觀論者提供了大量的口實(shí),因為他們早就有言在先:整個亞洲會出現(xiàn)長期經(jīng)濟(jì)衰退,至少也會發(fā)生拉美式的金融崩潰。 ????別去理會這一派胡言。眼下令亞洲焦頭爛額的種種經(jīng)濟(jì)和金融問題,實(shí)際上是一些早期跡象,它們預(yù)示的完全是另一回事,表明亞洲進(jìn)入了走向崛起的新階段:如果應(yīng)付得當(dāng),它將著手建立起現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和金融結(jié)構(gòu),使東亞新一代能夠以三倍于富裕國家的速度繼續(xù)發(fā)展。 ????目前正在收拾由這18個月危機(jī)所造成的爛攤子的投資者和政策制定者們腦子里茫然一片,不會一下子得出這樣一個結(jié)論來。盡管如此,我們在今年夏天聽到的這陣嘈雜聲并非源于一場車禍——而是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)換檔時發(fā)出的聲響。推動新興的亞洲各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的似乎主要是區(qū)域性貿(mào)易,而非向西方發(fā)達(dá)國家過熱的出口增長。取消了僵硬的對美元固定匯率的做法之后,亞洲各國確應(yīng)改善其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)管理體制。首先,亞洲仍然擁有持續(xù)快速增長所需的一切基本條件,而且—盡管有些悲觀論者提出了相反的觀點(diǎn)——具備把生產(chǎn)率的增長速度提高到接近富裕國家水平的能力。 ????然而,在展望未來之前,還是讓我們先回顧一下亞洲是如何做到這一步人均出口量每年增加7.2%為十年間人均實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GNP)的兩倍。與之形成對照的是,美國同期人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度還不到東亞的五分之一。 ????不過,亞洲為這一成就付出了高昂的金融方面的代價。如同日本在80年代后期那樣,在90年代的頭五年里,東亞各國幾乎個個都在吹起巨大的財政泡泡。盡管國內(nèi)信貸松動是各國的通病,而使那些即將臨頭的災(zāi)難不斷惡化的清償力,在各國的源頭卻各不相同。遍觀整個東亞,其結(jié)果如出一轍:國外資本滾滾而來、資產(chǎn)(尤其是房地產(chǎn))價格扶搖直上、銀行和金融公司因放出大量貸款供人購買這些資產(chǎn)而增大了風(fēng)險。 ????大廈協(xié)議擺下的盛筵在1995年收場了。那一年,美元終于顯示出美國經(jīng)濟(jì)的潛在實(shí)力,對日元的匯率開始回升。亞洲的出口產(chǎn)品突然間變得十分昂貴:這正是造成東南亞1996年出口業(yè)績不佳的禍?zhǔn)?,那一年的出口增長率跌至僅4%左右。 ????貿(mào)易危機(jī)之后,接踵而來的是金融危機(jī),亞洲各國的貨幣深受打擊,引發(fā)了今夏的貨幣貶值浪潮。盡管亞洲各國短期內(nèi)倍受煎熬,不過,固定對美元匯率的時代在亞洲(除香港之外,因為香港采取這一做法主要出于政治上而非經(jīng)濟(jì)上的原因結(jié)束并非是件壞事。該現(xiàn)象指出了這樣一個事實(shí):亞洲經(jīng)濟(jì)增長的動力越來越多地源于本地區(qū)內(nèi)部。亞洲各國之間的出口量早已超出亞洲對美國或日本的出口量,而且還會越超越多。這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)將有助于亞洲免受來自外部的打擊,如美元升值等。 ????更加自由浮動的貨幣體系還應(yīng)有助于許多亞洲國家改善其經(jīng)濟(jì)管理體制。這正是國際貨幣基金組織早在去年發(fā)生經(jīng)濟(jì)動蕩之前就呼吁東盟進(jìn)行管理體制改革的原因。有了更加靈活的匯率,各國政府就能確定短期利率。短期利率應(yīng)當(dāng)為國家經(jīng)濟(jì)服務(wù),而不是為了保留固定匯率。利率的變化幅度不應(yīng)太大,以便資本更易于流向經(jīng)濟(jì)回報率最高的投資項目。由于在實(shí)行固定匯率時實(shí)際資本成本低,房地產(chǎn)之類的資產(chǎn)定價失常的現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)變得不那么常見了。 ????這一轉(zhuǎn)變過程不會很輕松。幾乎每個亞洲國家都不得不從其經(jīng)濟(jì)體制中剔除至少五年的資產(chǎn)膨脹因素和環(huán)帳。如果完全放開市場,受打擊最重的將是房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)這兩大部門。亞洲必須吞下這丸苦藥,盡管通貨緊縮的壓力很大。這一壓力在中國尤為突出,因為中國的工業(yè)生產(chǎn)能力大量過剩。亞洲各國必須有所作為,因為在這個時候,政治家們出于本能,會放慢經(jīng)濟(jì)調(diào)整的進(jìn)度——假如他們能僥幸做到這一點(diǎn),那只會加強(qiáng)而不是放寬對資本的控制。這正是報復(fù)可惡的外國投機(jī)者的做法之一。有些亞洲國家領(lǐng)導(dǎo)人居心叵測地指責(zé)外國投機(jī)者在興風(fēng)作浪,而實(shí)際上推波助瀾的正是他們自己,他們本國交易者在今夏的投機(jī)行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了外國人。 ????無論作出怎樣的努力,各國即將實(shí)行的調(diào)整措施不必采用拉美國家對付金融危機(jī)的方式——除了泰國之外,也許還有馬來西亞,如果該國政界繼續(xù)干預(yù)其市場的話。在新興的市場上,亞洲的基本經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然無可匹敵;甚至連頻受打擊的泰國還保持著35%的儲蓄率。除了有一些過度夸張的經(jīng)常項目赤字之外,亞洲各國仍然保持著不俗的宏觀經(jīng)濟(jì)平衡。政府開支大都有結(jié)余,即使出現(xiàn)赤字,也為數(shù)不大;所欠債務(wù)之少,幾乎可以忽略不計,對外借貸量依舊很低,整個地區(qū)的償債率僅為6%(稍稍超出拉美的三分之一)。最后一點(diǎn)是,外國金融家此刻對亞洲的信心肯定比他們在1995年對拉美的信心要強(qiáng),因為亞洲對外借貸的方式多為銀行貸款和外國直接投資,而非變化無常的股票和債券投資方式。 ????即使連懷疑亞洲能否保持實(shí)力的人都承認(rèn),在過去的25年里,亞洲各國在擴(kuò)大通常視為表明經(jīng)濟(jì)增長四大投入中的三個方面做得極為出色,這三大投入是:資本(儲蓄量和儲蓄所提供的投資)、勞動力(勞動大軍的總量和投入的工時)和人力資本(經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語,即勞動大軍受教育的程度)。這三大資產(chǎn)沒有一個會轉(zhuǎn)瞬即逝。國民富裕了,儲蓄率和投資率的確會下降;然而,亞洲有數(shù)以億計的窮人,在今后的二十年里,他們的儲蓄率極有可能上升,足以彌補(bǔ)富人儲蓄下降的部分。在勞動力方面,亞洲勞動力總量增長到2010年左右才會達(dá)到頂峰。此外,甚至在富裕的亞洲國家里,投入工時總量依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方國家。亞洲在教育方面,至少在大學(xué)這個層次上問題比較大一些。盡管如此,除了像泰國和印度次大陸各國之外,較貧窮的亞洲國家在普及中小學(xué)教育方面始終比亞洲之外的貧窮國家做得好(更為重要的是,受教育女童的人數(shù)要高得多)。 ????那些對東亞各國的成就不以為然的人提到了經(jīng)濟(jì)增長的根本推動因素,即不斷提高的生產(chǎn)率。他們認(rèn)為,亞洲始終沒有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。經(jīng)麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼提出而頗為人知的這個論點(diǎn)是,即使亞洲繼續(xù)投入數(shù)量異常之大的勞動力和資本也無濟(jì)于事:由于經(jīng)濟(jì)回報不斷減少、生產(chǎn)率增長放慢,亞洲的經(jīng)濟(jì)增長率將會下降。然而,生產(chǎn)率究竟是否不會提高,現(xiàn)在尚不清楚。在8月18日出版的英文版《財富》雜志上,克魯格曼認(rèn)為,90年代初的兩項統(tǒng)計研究足以證實(shí)他有關(guān)亞洲生產(chǎn)率不盡人意的觀點(diǎn)。但是,同樣具有說服力的最近三項研究——其中兩項是國際貨幣基金組織做的、一項是布魯金斯學(xué)會做的——卻提供了有關(guān)東亞所有發(fā)展中國家生產(chǎn)率增長情況的、高得多的真實(shí)數(shù)據(jù)。 ????經(jīng)濟(jì)學(xué)家們盡可以就這一點(diǎn)爭個不休,而亞洲大多數(shù)國家所面臨的真正問題是,在資本積累時期行將結(jié)束之際,是否還要繼續(xù)實(shí)行刺激生產(chǎn)率猛升的政策呢? ????這正是亞洲形勢樂觀論中最可信的地方。從世界上經(jīng)濟(jì)最為自由化的香港到全亞洲經(jīng)濟(jì)最受制約的韓國,亞洲各國政府對于在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)快速發(fā)展的時代影響全社會的各種改革浪潮一向米之不拒,這真令人驚嘆不已。對于迅速徹底的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌,亞洲各國的小政府、低稅收和微乎其微的福利保護(hù)措施很少為其設(shè)置障礙。這種對來自外界的變革的開放——不管是通過貿(mào)易,國外投資,還是(像韓國那樣)通過強(qiáng)迫企業(yè)實(shí)行國際標(biāo)準(zhǔn)、采用世界市場價格,將最有力地確保亞洲的生產(chǎn)率在今后的幾年里不斷增長。 ????對于該開放性的另一考驗是,東亞如何對標(biāo)志著亞洲現(xiàn)代化進(jìn)程中一個新階段之開端的兩大變化作出回應(yīng)。這第一個變化是,由大廈協(xié)議肇始的固定匯率管制體系一統(tǒng)天下的時代結(jié)束后,接踵而米的經(jīng)濟(jì)和金融體制的根本改革。第二個、也是更為全球性的變化是,美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力在90年代東山再起,這主要?dú)w功于美國在80年代所推行的各項痛苦的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組。為了應(yīng)付由美國的結(jié)構(gòu)改革釋放出來的巨大能量,亞洲現(xiàn)在必須設(shè)想如何對其自身進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組。 ????日本已經(jīng)很不情愿地看到了東亞其他國家即將進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革,現(xiàn)在,它也想為之助一臂之力。90年代中期,亞洲大陸各國泡沫經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的問題,日本在80年代末大都遇到過。在其經(jīng)濟(jì)泡沫化為烏有之后的幾年里,日本行動遲緩,極為勉強(qiáng)地取消了瀕臨倒閉的企業(yè)賴以為生的制度。然而,由于日本大刀闊斧地進(jìn)行了幾項改革——包括今年實(shí)行的向外國人開放資金管理市場和在1998年完全取消外匯管制,連那些長期持懷疑態(tài)度的人都認(rèn)為,東京這回確實(shí)要大幅度取消戰(zhàn)后一直干擾日本國內(nèi)市場正常運(yùn)作的政府管制了。 ????東海亞洲有限公司是一家日本大銀行設(shè)在香港的亞洲投資機(jī)構(gòu)。該公司總裁布賴恩?利佩說,這一舉措的一個后果是,大量的現(xiàn)金將流出日本,進(jìn)入其他亞洲國家。日本擁有價值超出lO萬億美元的個人金融資產(chǎn),其中有不少存在國內(nèi)銀行,每年的利息僅為1%;另外,在機(jī)構(gòu)投資者手里還有價值四萬億美元的證券,其中只有10%是國外資產(chǎn)——大約為西方機(jī)構(gòu)擁有的國外資產(chǎn)的三分之一。 ????向區(qū)域性貿(mào)易轉(zhuǎn)移和卷土重來的美國競爭壓力,將強(qiáng)有力地推動?xùn)|亞各國解決另一個與日本共同面臨的問題,這個問題也許可以叫做“制度性虧空”,即諸如基礎(chǔ)設(shè)施、法律體制以及市場和企業(yè)透明度之類的公益財產(chǎn)的建設(shè)無法跟上危險的經(jīng)濟(jì)增長速度。 ????由于亞洲貨幣動蕩而在去年夏季開始的一項重大變化是,遍及東盟各國的企業(yè)破產(chǎn)與合并——這一過程被瑞銀華寶公司的首席亞洲經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙?奧格斯作是“本世紀(jì)東盟大拍賣”,該現(xiàn)象在銀行業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)最為令人矚目。 ????第二個重大變化是,亞洲需要投資建設(shè)迄今為止為其所忽視的基礎(chǔ)設(shè)施——每年要投入多達(dá)1500億美元左右。這樣做會暫時影響亞洲的經(jīng)濟(jì)增長速度,因為對于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長,建一座新廠要比修一條公路見效快。但是,如果私營部門不想使其發(fā)展就此了結(jié)的話,此舉是必不可少的。亞洲各國政府只有一反其道,向投資者(其中大部分是國外投資者)提供誘人的經(jīng)濟(jì)回報來支持新電廠、碼頭、公路和電信系統(tǒng)的建設(shè),才能使其基本建設(shè)項目獲得資金來源。 ????第三,亞洲行將在企業(yè)管理與財政方面進(jìn)行一場革命。設(shè)在芝加哥的蘇黎世肯珀公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?黑爾指出,1995年,美國公司的股東資產(chǎn)凈值盈利在19%以上;相反,亞洲公司的股本回報率平均大概只是美國公司的一半,而且令人吃驚的是,在整個十年當(dāng)中,美國的回報率在步步上升,而亞洲的回報率卻在逐年下降??捎^的回報率和股東權(quán)益,這些說法在80年代經(jīng)歷了整整十年結(jié)構(gòu)重組的美國公司耳邊響個不停,如今,它們將取代市場份額和資產(chǎn)增長,成為亞洲新的關(guān)注焦點(diǎn)。 ????推動這一過程加速進(jìn)行的將是第四個必須解決的問題:東亞各國人口迅速老化,從而必須建立能獲得適當(dāng)投資回報率的龐大的養(yǎng)老金資產(chǎn)儲備。亞洲現(xiàn)有的退休儲蓄金沒能做到這一點(diǎn),而且上述開支很快就會令人難以承擔(dān)。 ????亞洲,向更加現(xiàn)代化、市場化的金融經(jīng)濟(jì)體制過渡不會一帆風(fēng)順,時常會使經(jīng)濟(jì)增長放慢甚至上下不定,這是無疑的。有些悲觀論者還會繼續(xù)草率地把暫時的波折宣稱為長期的衰退標(biāo)志,而非其實(shí)際真相——即成長過程中的疼痛。東亞各國所面臨的另一個挑戰(zhàn)是,著手使其經(jīng)濟(jì)體制現(xiàn)代化。當(dāng)然,該地區(qū)的各國政府時常會試圖為改革設(shè)置障礙。尤其是馬來西亞,政府企圖關(guān)閉門戶——原因之一是外國資本在外流。盡管如此,在過去的三十年里,亞洲的主要戰(zhàn)略導(dǎo)向是向世界開放。它一直在急切地吸收來自西方的技術(shù)和思想。80年代美國企業(yè)重組的經(jīng)驗意義重大——如同電腦芯片或互聯(lián)網(wǎng)那樣,值得亞洲去引進(jìn)。假如亞洲拒絕依照這些新的路子改造自身,那么,它在過去三十年里創(chuàng)造的奇跡真的會成為曇花一現(xiàn)。然而,對于一個如此急于加入富裕國家行列——而且顯然能做到這一點(diǎn)——的地區(qū)來說,這條道路又是它始料不及的。 ????譯者:王恩冕 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|