撒謊,撒謊,褲子燒光
????作者:杰弗里?科爾文 (Geoffrey Colvin) ????去年叁月,我在一篇專欄文章里說(shuō)了這麼一段話,諸位不妨猜一猜誰(shuí)聽了這話會(huì)不舒服。 ????“安然(Enron)、泰科(Tyco)和環(huán)球電訊(Global Crossing)這叁家公司的股東和雇員蒙受的可怕打擊表明,市場(chǎng)不需要打啞謎,而是需要全面的信息,而他們無(wú)法從這叁家公司得到這些信息。”在我指出的這叁家公司中,只有一家寫信向編輯抱怨,說(shuō)我的話有失偏頗。它是哪一家呢? ????是泰科公司。我們發(fā)表了這封信。泰科公司的一位高級(jí)經(jīng)理在信中宣稱:“事實(shí)上,泰科公司在公布信息方面很久以來(lái)、而且現(xiàn)在仍然比任何一家同類公司做得都好……。” ????從某方面來(lái)看,你不得不對(duì)這封信贊嘆不已。誰(shuí)要是想蒙騙整個(gè)世界,就得把話往大里說(shuō),嗓門要大,而且決不能改口,直到你的話最終被事實(shí)揭穿,你公司的名字變成一句被人們掛在嘴邊的口頭禪為止。我們現(xiàn)在開始明白了,泰科公司發(fā)布的公告可能好過(guò)朝鮮,除此之外很難說(shuō)還會(huì)比誰(shuí)的更強(qiáng)。 ????這件事的重大教訓(xùn)是,你不知道自己不知道什麼。我在去年春天批評(píng)該公司時(shí),指的是它發(fā)布的關(guān)于收購(gòu)和避稅津貼問題的合并公告。那時(shí),我?guī)缀鯖]想到不久后還會(huì)知道什麼。即便是寫那封信的人當(dāng)時(shí)大概也沒意識(shí)到該公司隱瞞了多少消息。(我給他打了電話,他卻立即把我推給了這家企業(yè)下屬的公關(guān)公司。) ????以下是這家公司引以為榮的公告沒有告訴我們的幾項(xiàng)內(nèi)容: ????公司首席執(zhí)行官丹尼斯?科茲洛夫斯基(Dennis Kozlowski)在他受到起訴并于六月辭職之前,向公司借了 4,000 多萬(wàn)美元,據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,這筆借款后來(lái)被公司豁免了。證監(jiān)會(huì)(SEC)關(guān)于上市公司公布首席執(zhí)行官報(bào)酬的規(guī)定對(duì)這些問題說(shuō)得很明確,根本不允許企業(yè)對(duì)豁免這類貸款的事情秘而不宣。可是泰科公司從來(lái)沒有披露過(guò)這類事情。它對(duì)這種事情既沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)過(guò),并且拒絕解釋它拖延一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查的原因。 ????該公司自己如今在一樁訴訟中聲稱,其前任總顧問馬克?貝爾尼克(Mark A. Belnick)在 1998 至 2001 年期間接受了 3,500 萬(wàn)美元的未對(duì)外公布的報(bào)酬,其中在 2000 年領(lǐng)取了 2,000 萬(wàn)美元。按照證監(jiān)會(huì)的規(guī)定,企業(yè)要公布付給首席執(zhí)行官和其他四位薪酬最高的管理人員的報(bào)酬。如果貝爾尼克在 2000 年領(lǐng)到了 2,000 萬(wàn)美元,他肯定是這五個(gè)人當(dāng)中的一個(gè),可是這筆報(bào)酬從來(lái)沒有披露過(guò)。貝爾尼克的律師沒有就此事回電做出評(píng)論,雖然他曾公開表示,泰科公司還欠著他的當(dāng)事人更多的錢。 ????科茲洛夫斯基只是在曼哈頓地方檢察官指控他逃稅后才辭職的。他被指控購(gòu)買油畫后企圖偷逃 100 多萬(wàn)元的紐約銷售稅。他把空箱子運(yùn)到他在新罕布什爾州的家里,而那些畫實(shí)際上被送到他在曼哈頓的公寓里了。守規(guī)矩的公司會(huì)把那些可能影響首席執(zhí)行官行為能力的事情公諸于眾,如醫(yī)院的診斷書──甚至包括那些可能引起訴訟的事情??墒?,泰科公司卻讓股東們蒙在鼓里,盡管科茲洛夫斯基在幾個(gè)月前就得知此次調(diào)查了。Relational Investors 主管拉爾夫?惠特沃思(Ralph Whitworth)是泰科公司的股東之一,他要求科茲洛夫斯基在任時(shí)的董事全體辭職,他說(shuō):“這屬于重要的信息,早就應(yīng)該公諸于眾?!?/p> ????對(duì)了,說(shuō)到新罕布什爾,許多人現(xiàn)在知道,泰科公司為了避稅,跑到百慕大去注冊(cè)(而且那兒也是召開股東大會(huì)的好地方,不會(huì)有幾個(gè)人去參加的),卻把總部設(shè)在新罕布什爾州的??巳亍5?,即使這一點(diǎn)也令人心生疑竇。這位首席執(zhí)行官和其他高級(jí)經(jīng)理實(shí)際上是在曼哈頓上班,盡管你在證監(jiān)會(huì)的泰科公司檔案或年度報(bào)告、甚至它的網(wǎng)站里根本找不到它在紐約也有辦公場(chǎng)所的記錄。它為什麼要騙人?當(dāng)然,人們不禁會(huì)想到,因?yàn)榧~約州和紐約市都對(duì)個(gè)人收入征收高額所得稅,而新罕布什爾州(許多下野政客都把家安在那里)根本不征收個(gè)人所得稅。假如它在新罕布什爾州的運(yùn)營(yíng)部門哪天關(guān)門了,那也用不著大驚小怪的。 ????這一切說(shuō)起來(lái)都如此可悲又可笑 ──而且荒誕。在泰科公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)里,有證券、醫(yī)療保健、金融服務(wù),不一而足,實(shí)力看上去很雄厚。盡管證監(jiān)會(huì)正在調(diào)查它的帳目,但還看不到有類似世界通信(WorldCom)那樣的大的騙局的跡象??墒?,泰科公司的股東和雇員卻受到了嚴(yán)重的傷害,因?yàn)槟切└呒?jí)經(jīng)理們什麼秘密的鬼把戲都干。 ????你不知道自己不知道些什麼。這就是判斷一家公司的公告質(zhì)量難度極大的原因。不過(guò),如果哪家公司一反常態(tài)地對(duì)你說(shuō)它告訴你的事情是如何之多,你最好留個(gè)心眼才是。 ????譯者:王恩冕 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|