最新欄目文章加載中。。。
十月的情況會怎樣?
????“黑色星期一”15 周年到來之際,我們在思考十月厄運 ????作者:尤瓦爾?羅森伯格(Yuval Rosenberg) ????四月很可能是最殘酷的月份,可是說起給投資人造成恐慌的日子,日歷的哪一頁也比不上像荒漠一般的十月。理由很充足:在道?瓊斯歷史上,十個當天下跌最多 0 百分點的日子里有五個是在萬圣節(jié)(10 月 31 日)之前,其中包括 1929 年的股市大崩潰和股指暴跌 22.6% 的 1987 年 10 月 19 日。 ????在“黑色星期一”15 周年即將到來之際,鑒于市場專家、PIMCO 公司的比爾?格羅斯(Bill Gross)預(yù)測道?瓊斯指數(shù)可能跌至 5,000 點,回顧一下受噩夢纏繞的歷史上的十月,會從中得到一些有價值的啟發(fā)。畢竟,1987 年在許多地方和眼下的情景十分相像。四月是投資人怒氣沖天、國會舉行聽證會和公眾信心受挫的月份。華爾街內(nèi)幕交易丑聞頻頻見諸報端?!稌r代》雜志的一篇封面文章質(zhì)問道:“人們的道德觀出了什麼問題?”作者哀嘆道:“這個以創(chuàng)業(yè)為開端的十年正在迅速變成身穿囚衣的不法分子的時代?!?/p> ????即便這一切聽上去熟悉得令人害怕,也不要因此而驚慌失措。1987 年的通貨膨脹率超過了 4%,而且還在上升。為了解決這個問題,在剛上任幾個星期的艾倫?格林斯潘領(lǐng)導(dǎo)下,美聯(lián)儲已經(jīng)開始提高利率。此外,債券收益率也在節(jié)節(jié)上攀,就在股市崩潰前一周,30 年基準國債的收益率就超過了 10%?!澳阌邢喈敻叩氖杏剩疫€有非常、非常高的利率,”A.G. Edwards 經(jīng)驗豐富的市場戰(zhàn)略家艾爾?戈德曼(Al Goldman)說?!笆虑榭倳私Y(jié)的?!?/p> ????現(xiàn)在的情況則大不一樣。固然,標準普爾 500 家股票的市盈率是 2002 年預(yù)期收益的 18 倍,仍然高于歷史平均值。但通貨膨脹率很低,只有 1.5%,利率則保持在最低水平。債券在九月初回升后又把十年國庫券的收益率壓到了 4% 以下,達到自 1963 年來的最低水平。 ????市場觀察家們還發(fā)現(xiàn)了一些加劇“黑色星期一”恐慌的基礎(chǔ)設(shè)施方面的問題?!叭藗儚哪谴谓?jīng)驗中汲取了應(yīng)當汲取的教訓,”全國證券交易商協(xié)會(NASD)主席羅伯特?格勞貝爾(Robert Glauber)說,他曾經(jīng)擔任過 1987 年股市崩潰調(diào)查組的執(zhí)行主任?,F(xiàn)在,道?瓊斯指數(shù)每下跌 10% 或 20%,就會使交易暫停,讓投資人有時間鎮(zhèn)靜下來;如果下跌 30%,股市便會自動停止當天的交易。盡管紐約證券交易所在“黑色星期一”那天竭力完成了 6 億份股票的交易,7 月 24 日那天,還是有創(chuàng)記錄的 28 億股票易手。那一天的股價連連上升。 ????股市還會在一個交易日里猛跌 23% 嗎?這并非不可能。我們已經(jīng)受了連續(xù) 28 個月的熊市。盡管類似股市崩潰時的恐慌可能還沒有出現(xiàn),但人們肯定感到了痛苦。“從某種意義上說,我們已經(jīng)經(jīng)歷了我們的十月恐慌,”范德比爾特大學金融市場研究中心主任漢斯?斯托爾(Hans R. Stoll)說。 ????還感到有些心有余悸嗎?那就看一下以下這個事實吧:在它 106 年的歷史上,道?瓊斯指數(shù)在十月份的平均漲幅為 0.17%。這點漲幅當然不會使你投資的股票有多大改觀,但總比九月份平均下跌 1.13% 或二月與五月平均收益率為負數(shù)的情況強一些吧。其實,在過去的 52 個十月里,標準普爾 500 指數(shù)在 30 個十月里是走高的?!豆善苯灰啄觇b》(Stock Trader's Almanac)編輯耶爾?赫希(Yale Hirsch)說,事實上,十月是做多的好時機,因為它經(jīng)常為后幾個月股市走強做好了準備。他解釋道:“十月是宰熊的月份?!?/p> ????此時也許最好能記住人們經(jīng)常引用的著名作家馬克?吐溫的告誡,他認為十月是在股市上進行投機的最危險的月份之一?!捌渌麕讉€危險的月份依次是,”他寫道,“七月、一月、九月、四月、十一 月、五月、叁月、六月、十二月、八月和二月?!?/p> ????譯者:王恩冕 ????還會更糟嗎 ? ????作者:梅蘭妮?尚利(Melanie Shanley) ????回顧歷史,你會發(fā)現(xiàn)美國的股市尚未觸底 ????從根本上來說,美國的經(jīng)濟史可以歸結(jié)為兩個數(shù)字──市值和 GDP。Ned Davis Research 的薩姆?伯恩斯(Sam Burns)說,將這些數(shù)值與歷史記錄相比較的結(jié)果顯示,“我們目前的狀況更接近于股市的最高點,而非最低點?!迸菽^后,市場往往矯枉過正。伯恩斯說最近的牛市變得非常極端,以致于違反了常規(guī)。而我們最大的希望就是市場或許能創(chuàng)造出一種新的、更高的規(guī)范。 ????譯者:王恩冕 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|