最新欄目文章加載中。。。
石油:取之不盡?
????有科學(xué)家說(shuō)石油不是一種化石燃料。這可能意味著還有很多、很多的石油 ????作者:朱莉?克雷斯韋爾(Julie Creswell) ????距離越南海岸線不遠(yuǎn),有一片被稱為Bach Ho(或被稱為白虎地區(qū))的靜謐水域。一些石油勘探公司在這里以及附近的黑熊和黑獅地區(qū),在堅(jiān)硬的花岡巖石(也稱作基巖)內(nèi)鉆探 1 英里多以開(kāi)采石油。這一現(xiàn)象令人困惑:人們本不應(yīng)該期望在基巖中發(fā)現(xiàn)石油,因?yàn)檫@里從來(lái)沒(méi)有上升到遠(yuǎn)古植物生長(zhǎng)、恐龍行走的陸地表面附近。然而人們的確在這里找到了石油。去年白虎地區(qū)及附近區(qū)域每天產(chǎn)油達(dá) 33.8 萬(wàn)桶,據(jù)估計(jì),這里的石油儲(chǔ)量達(dá) 6 億桶以上。 ????石油和天然氣正在人們十年前想不到的地方被發(fā)現(xiàn),而且人們發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)藏量也比預(yù)期的高得多。90 年代中期,人們估計(jì)全球石油儲(chǔ)藏量大約合計(jì)為 8,900 億桶。現(xiàn)在全球石油儲(chǔ)藏量高達(dá) 1.1 萬(wàn)億桶;美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)估計(jì),石油儲(chǔ)量的持續(xù)增長(zhǎng),再加上未被發(fā)現(xiàn)的石油資源,可以使全球石油儲(chǔ)藏量達(dá)到 3 萬(wàn)億桶?!拔覀儼l(fā)現(xiàn),全球石油儲(chǔ)藏資源非常高,”USGS 世界能源計(jì)劃項(xiàng)目負(fù)責(zé)人湯姆?阿爾布蘭特(Tom Ahlbrandt)說(shuō),“新的勘探和開(kāi)采技術(shù)使得一些重大新發(fā)現(xiàn)成為可能?!?/p> ????對(duì)于石油儲(chǔ)量上升的估計(jì)刺激了一些標(biāo)新立異的科學(xué)家們紛紛提出新的理論,這些理論認(rèn)為“石油燃料”一詞措詞不當(dāng),地球?qū)嶋H上蘊(yùn)藏著無(wú)窮無(wú)盡的石油資源。他們的理論與認(rèn)為石油和天然氣來(lái)自于數(shù)百萬(wàn)年前被埋葬的動(dòng)植物尸體的傳統(tǒng)理論大相徑庭。傳統(tǒng)的主流科學(xué)則認(rèn)為,地?zé)峒皦毫⒂袡C(jī)廢物轉(zhuǎn)化為煤和石油。盡管這些理論不盡相同,但提出這些理論的科學(xué)家們都認(rèn)為,石油和天然氣的源頭隱藏在地球深層,比大多數(shù)石油公司鉆探的深度還要深,而儲(chǔ)藏量則不斷得到補(bǔ)充?!霸谠侥习谆⒌貐^(qū),90% 的石油儲(chǔ)量來(lái)自從來(lái)不存在任何化石的基巖,”卡爾加里的地質(zhì)學(xué)家亨特(C. Warren Hunt)辯稱,“他們?cè)趯W(xué)校里教給我們關(guān)于石油來(lái)自于化石的說(shuō)法是錯(cuò)誤的?!?/p> ????如果這是真的,這些理論可能意味著我們不用像以往那樣強(qiáng)調(diào)石油將被用完:因?yàn)槭偷膩?lái)源比我們所知的要多!我們對(duì)于中東或者其他熱點(diǎn)地區(qū)的緊張局勢(shì)會(huì)切斷我們的石油的長(zhǎng)期補(bǔ)給的擔(dān)心也可以減少一些。但問(wèn)題是,大多數(shù)科學(xué)家對(duì)這一理論報(bào)以嘲笑的態(tài)度。石油公司堅(jiān)持說(shuō),即便這些理論正確,尋找及開(kāi)采深層石油的費(fèi)用也會(huì)非常高昂。年銷售額 380 億美元的巨型企業(yè) ConocoPhillips 公司正在越南海岸線以外的黑獅地區(qū)的基巖中鉆探石油。這家公司說(shuō),這一區(qū)域非常“獨(dú)特”。同時(shí),這一計(jì)劃在經(jīng)濟(jì)上可行,因?yàn)橐郧霸谙鄬?duì)較淺的基巖中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)石油?!叭绻沣@探到更深層的基巖,你可能發(fā)現(xiàn)一些碳?xì)浠衔?,但發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的石油儲(chǔ)量的幾率則非常低,”ConocoPhillips 公司最近退休的全球勘探項(xiàng)目負(fù)責(zé)人羅杰?平克頓(Roger Pinkerton)說(shuō)。他辯稱,有一些更易于開(kāi)采的地區(qū)──盡管從環(huán)境保護(hù)的角度來(lái)講,可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議──將來(lái)可以提供石油資源:舉兩個(gè)例子,美國(guó)東海岸地區(qū)和阿拉斯加州國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。 ????從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講,除非在工業(yè)化國(guó)家的石油儲(chǔ)量非常之低或者其石油供給被切斷的情況下,否則,鉆探花岡巖開(kāi)采石油絕不劃算。但是與此同時(shí),康奈爾大學(xué)退休的天文學(xué)教授托馬斯?戈?duì)柕拢═homas Gold)等科學(xué)家則一直在攻擊關(guān)于化石燃料的傳統(tǒng)理論。戈?duì)柕抡f(shuō),這不僅由于在像基巖這樣的地方人類發(fā)現(xiàn)了碳?xì)浠衔?,在木星、土星和其它行星的大氣中,人類也發(fā)現(xiàn)了類似甲烷的初級(jí)碳?xì)浠衔铩?/p> ????他在 1998 年發(fā)表的《深藏地下的滾熱的生物圈:化石燃料的神話》(The Deep Hot Biosphere: The Myth of Fossil Fuels)一書(shū)中提出自己的理論,認(rèn)為這一理論能夠更好地解釋那些不一致的現(xiàn)象。 他說(shuō),天然氣和石油的形成源于地球的形成,這些天然氣和石油深藏在地球深處。高強(qiáng)度的熱量和壓力將它們從那里推到地球表面。戈?duì)柕抡f(shuō),至于在石油中發(fā)現(xiàn)生物(一些人認(rèn)為是化石)的原因,是由于碳?xì)浠衔镂艘环N位于地下深層叫作原始細(xì)菌的微生物。這種微生物以石油為食,并使石油受到污染。 ????戈?duì)柕率且粋€(gè)非常有名但也頗有爭(zhēng)議的學(xué)者。他在 60 年代發(fā)現(xiàn)脈沖星是快速旋轉(zhuǎn)的崩塌的恒星或中子星發(fā)射的無(wú)線波,從而受到學(xué)術(shù)界肯定。為了測(cè)試其非化石燃料的理論,戈?duì)柕略?1980 年代說(shuō)服瑞典政府在斯德哥爾摩北部大約 150 英里的錫利揚(yáng)湖附近進(jìn)行深度開(kāi)采勘探。瑞典人在基巖中鉆了大約四英里,開(kāi)采了大約 80 桶石油,其后鉆探設(shè)備由于被氧化鐵粘住而宣告報(bào)廢。對(duì)于戈?duì)柕潞推渲С终邅?lái)說(shuō),那 80 桶石油就是證據(jù),證實(shí)石油不是化石燃料。批評(píng)者們則反駁說(shuō),所謂的石油只是來(lái)自于鉆探行動(dòng)的回流液體和污染物。由于鉆探設(shè)備被毀以及費(fèi)用大幅攀升的原因,這一計(jì)劃不得不擱淺。 ????戈?duì)柕聢?jiān)持認(rèn)為,自那時(shí)起,錫利揚(yáng)湖的實(shí)驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)致使前蘇聯(lián)的科學(xué)家和勘探人員在基巖中鉆探了 300 多口深井,并開(kāi)采出石油──但是數(shù)量并不大。(事實(shí)上,俄羅斯科學(xué)家信奉類似戈?duì)柕逻@樣的理論已經(jīng)有 100 年歷史。)“美國(guó)石油地質(zhì)學(xué)界堅(jiān)持反對(duì)石油起源于非生物物質(zhì)的觀點(diǎn)──但俄國(guó)人、中國(guó)人或是越南人并不反對(duì)這一觀點(diǎn),”戈?duì)柕抡f(shuō)。“美國(guó)完全忽視了非常重要的瑞典的實(shí)驗(yàn)結(jié)果?!?/p> ????戈?duì)柕虏⒉皇俏ㄒ惶岢霾煌氖推鹪蠢碚摰奈鞣窖芯咳藛T。一些科學(xué)家認(rèn)為,海洋板塊的地震活動(dòng)引發(fā)了產(chǎn)生石油和天然氣的碳?xì)渲g的地球化學(xué)反應(yīng)。而另外一些科學(xué)家則宣稱,地球深處的細(xì)菌──死去的恐龍轉(zhuǎn)化的細(xì)菌──每天都在制造更多的石油。今年六月,全球的科學(xué)家將在倫敦的會(huì)議上討論石油起源問(wèn)題,這次會(huì)議是由美國(guó)石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會(huì)和英國(guó)石油研究會(huì)主辦的。 ????現(xiàn)在大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為,對(duì)于在基巖中發(fā)現(xiàn)石油這一事實(shí),一定有合乎邏輯的解釋。“這是一些斷裂的巖石,在這些巖石中基巖被抬升,而毗鄰的沉積巖(其中含有腐敗的動(dòng)植物)被擠壓到那里,” USGS 研究地質(zhì)學(xué)者格雷戈里?厄爾米謝克(Gregory Ulmishek)說(shuō)。他接著說(shuō),“地質(zhì)學(xué)是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)的科學(xué),而我們確信,150 年以來(lái),在勘探過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的石油和天然氣都起源于生物”。當(dāng)然,甚至長(zhǎng)期以來(lái)一直被人們所接受的科學(xué)定理有時(shí)也會(huì)被證明是錯(cuò)誤的。我們都還記得那種“地球是方的”理論吧。 ????譯者:孫鈺 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|