最新欄目文章加載中。。。
他們何時(shí)不再加薪?
????薪酬改革,但《財(cái)富》500 強(qiáng)的 CEO 去年掙的錢比以前任何時(shí)候都多。本文告訴你改革為什么如此缺乏效率 ????作者:Matthew Boyle ????2004 年 1 月 13 日,前年從朗訊公司(Lucent)分拆出來(lái)的半導(dǎo)體制造商杰爾公司(Agere,營(yíng)業(yè)額 19 億美元)的雇員來(lái)到公司上班的時(shí)候,在公司內(nèi)部郵箱看到了首席執(zhí)行官約翰?迪克森(John Dickson)發(fā)來(lái)的一封信。是那種常見(jiàn)的交織著套話和吹噓之辭的執(zhí)行官的信函嗎?完全不是。信中詳細(xì)列舉了迪克森 2003 年的薪酬,其中包括:64 萬(wàn)美元的工資(他去年自愿削減 20%),60 萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金和價(jià)值 170 萬(wàn)美元的股票期權(quán)。為了遷居到杰爾公司位于賓夕法尼亞阿倫頓的總部,這位英國(guó)出生的首席執(zhí)行官甚至還拿到了 313,837 美元安置費(fèi)?!皩?duì)我來(lái)說(shuō),重要的是開(kāi)誠(chéng)布公”, 迪克森在信中說(shuō),“你們有權(quán)知道公司高級(jí)管理人員的待遇?!?/p> ????要是有更多的首席執(zhí)行官這樣想就好了!盡管迪克森公布本人收入的做法值得稱道(他的薪酬相對(duì)較低),但這只是少見(jiàn)的一個(gè)小進(jìn)步,要走過(guò)一段漫長(zhǎng)而艱難的路程,才能實(shí)現(xiàn)高級(jí)管理人員薪酬合理化。盡管去年人們大聲疾呼要求改革,但許多公司的董事會(huì)給它們的首席執(zhí)行官的薪酬仍然跟 1999 年沒(méi)有什么兩樣。這就是我們分析 2003 年首席執(zhí)行官薪酬情況后要傳達(dá)的信息,我們是在位于加州圣馬特奧的獨(dú)立薪酬數(shù)據(jù)提供商 Equilar 公司的協(xié)助下分析出這一信息的。到 4 月 7 日為止,《財(cái)富》500 強(qiáng)公司中有 363 家提交了股東委托書(shū),這些公司的首席執(zhí)行官薪酬中位數(shù)是 710 萬(wàn)美元,比去年的中位數(shù)高 2.6%。在那些最大的公司(《財(cái)富》100 強(qiáng))中,中位薪酬接近上述數(shù)目的兩倍,為 1,220 萬(wàn)美元。當(dāng)然啦,《財(cái)富》500 強(qiáng)公司 2003 年的利潤(rùn)是 2002 年的 6 倍,但我們別忘記 2002 年的薪酬就很高了。有調(diào)查顯示,那一年普通美國(guó)首席執(zhí)行官掙的錢是普通工人的 282 倍。在 1982 年,這個(gè)比率還是 42 比 1。 ????對(duì)此感到郁悶的股東想知道:薪酬改革為什么如此緩慢?有幾方面的原因。監(jiān)管部門忙于整頓企業(yè)賬目和共同基金行業(yè)的混亂狀況,對(duì)執(zhí)行官薪酬問(wèn)題的關(guān)注時(shí)斷時(shí)續(xù)。幾乎沒(méi)有股東能通過(guò)無(wú)記名授權(quán)投票來(lái)表達(dá)他們的怒火。一些董事會(huì)有意改革,但被與首席執(zhí)行官簽訂的長(zhǎng)年雇傭合同束縛了手腳。而更多的董事會(huì)仍然下不了決心。 ????所以,我們看到的仍然是沒(méi)道理的薪酬(見(jiàn)表格)??纯吹ぜ{赫公司(Dannaher)首席執(zhí)行官拉里7#149;卡爾普(Larry Culp)吧。這個(gè)叫丹納赫什么的是家怎樣的公司呢?這家公司的業(yè)務(wù)是為西爾斯百貨店(Sears)提供 Craftsman 牌工具之類的東西,市值為 140 億美元,是微軟的二十分之一。卡爾普從 2001 年起擔(dān)任首席執(zhí)行官,2003 年他得到了價(jià)值 5,300 萬(wàn)美元的薪酬,其中包括 2,730 萬(wàn)美元的無(wú)償配股。這種獎(jiǎng)勵(lì)太獨(dú)特了,因此被用他的名字來(lái)命名──“卡爾普業(yè)績(jī)股票獎(jiǎng)”。只要他能滿足兩個(gè)條件,他就能拿到這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì):(一)任職到 2009 年 12 月;(二)丹納赫連續(xù) 4 個(gè)季度的攤薄后每股贏利分別高于 2003 年 4 月以前 4 個(gè)季度的 10% 以上(他需在 2009 年前做到這一點(diǎn))。如果說(shuō)這也算是一條業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn),那么就連傻子也能超過(guò)它。要知道,自 1993 年以來(lái),丹納赫的攤薄后每股贏利每年平均增加 36.3%。丹納赫公司一位發(fā)言人為這一薪酬辯護(hù),說(shuō)自卡爾普開(kāi)始擔(dān)任首席執(zhí)行官以來(lái),他已使公司市值提高了 60 億美元。 ????但事情還有可說(shuō)的??柶盏男匠?,幾乎是 12 位薪酬最低的首席執(zhí)行官的薪酬總和的 6 倍,這些首席執(zhí) 行官包括伯克希爾-哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)的沃倫?巴菲特(Warren Buffett)、微軟公司的斯蒂夫?巴爾默(Steve Ballmer)和金德公司(Kinder)的金德?摩根(Kinder Morgan),他們可不是些平庸鼠輩。[你也不要太同情這些薪酬低的家伙。他們當(dāng)中有些是公司創(chuàng)始人,有巨額股份,而另一些人,比如聯(lián)合航空公司(UAL)的格倫?蒂爾頓(Glenn Tilton),大陸航空公司(Continental)的戈登?貝休恩(Gordon Bethune)和莫霍克公司(Mohawk)的杰佛里?洛貝鮑姆(Jeffrey Lorberbaum)等,正領(lǐng)導(dǎo)著掙扎求生的企業(yè),所處的行業(yè)利潤(rùn)微薄,因此他們也許就該拿這么多]。2003 年真正發(fā)生變化的是執(zhí)行官薪酬的構(gòu)成。由于股東激進(jìn)主義越來(lái)越活躍,也由于即將實(shí)行的會(huì)計(jì)制度改革要求從明年開(kāi)始,股票期權(quán)必須被計(jì)入收入報(bào)表,所謂的大量贈(zèng)送股票期權(quán)現(xiàn)在成了忌諱的話題(你也許還記得,去年夏天微軟宣布將完全終止發(fā)放股票期權(quán))。按 Equilar 公司的說(shuō)法,贈(zèng)送期權(quán)的價(jià)值因此下降了 14%。 ????不過(guò),所有其他形式的薪酬──薪水,獎(jiǎng)金,限制性股票,長(zhǎng)期派息和雜七雜八的額外津貼──都增加了。獎(jiǎng)金提高了 17.7%,這是人們?cè)凇敦?cái)富》500 強(qiáng)企業(yè)利潤(rùn)大幅反彈的時(shí)候會(huì)料到的。而替代股票期權(quán)的最流行做法是發(fā)放限制性股票,據(jù) Equilar 統(tǒng)計(jì),去年此項(xiàng)提高了 17.3%,中位數(shù)達(dá)到 200 萬(wàn)美元。很多公司只派送有時(shí)限的普通限制性股票,首席執(zhí)行官可以隨時(shí)拿到這些股票。這不是憑業(yè)績(jī)而是憑考勤付酬。 ????讓我們看看蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官斯蒂夫?喬布斯(Steve Jobs)7,480 萬(wàn)美元的巨額薪酬。在去年的薪酬調(diào)查中我們對(duì)他的薪酬做過(guò)報(bào)導(dǎo),因?yàn)樵?2003 年 3 月,他采取了一項(xiàng)不同尋常的舉動(dòng),以 2,750 萬(wàn)未執(zhí)行期權(quán)換取 500 萬(wàn)股限制性股票。除了一小部分工資,他的薪酬幾乎全是這種限制性股票。高特利公司(Altria)的卡米勒里(Lou Camilleri)得到了近 1,300 萬(wàn)美元的沒(méi)有附帶條件的限制性股票(薪酬總額為 2,390 萬(wàn)美元)。薪酬咨詢機(jī)構(gòu) Frederic W. Cook 公司的首席執(zhí)行官喬治?波林(George Paulin)說(shuō),“這是一種退步?!比ツ?,有沒(méi)有哪家公司采取了較開(kāi)明的薪酬做法呢?有幾家。例如,去年秋天通用電氣公司為首席執(zhí)行官杰夫?伊梅爾特(Jeff Immelt)制定了一份嚴(yán)苛的按業(yè)績(jī)付酬計(jì)劃。通用電氣送給他 25 萬(wàn)“業(yè)績(jī)股份單位”(每單位等于一股的價(jià)值),按當(dāng)時(shí)的市值為 750 萬(wàn)美元。但是,只有在 2003 年到 2007 年間把營(yíng)運(yùn)現(xiàn)金流每年增加 10%,他才能得到其中的一半;只有同期通用電氣的股權(quán)回報(bào)率達(dá)到或超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)普爾 500 指數(shù),他才能得到另一半。 ????通用電氣還將肯尼思?郎戈內(nèi)(Kenn Langone)踢出了董事會(huì)的薪酬委員會(huì)(他仍任董事),這是一個(gè)喜歡興風(fēng)作浪的股東激進(jìn)分子,曾沖著紐約證券交易所前任首席執(zhí)行官迪克?格拉索(Dick Grasso)的 1.4 億美元薪水帶頭發(fā)難。通用電氣還拿根深蒂固的舊制開(kāi)刀:離任首席執(zhí)行官的金降落傘(指公司董事會(huì)通過(guò)決議,由公司董事及高層管理者與公司簽定的合同。合同規(guī)定:當(dāng)目標(biāo)公司被并購(gòu)接管、其董事及高層管理者被解職的時(shí)候,可一次性領(lǐng)到巨額的退休金或稱解職費(fèi)、股票期權(quán)收入或額外津貼──譯注)。根據(jù)主張實(shí)行董事會(huì)改革的研究公司 Corporate Library 的說(shuō)法,通用電氣的這些解職費(fèi) 2002 年的平均數(shù)相當(dāng)于 1,650 萬(wàn)美元的現(xiàn)金。而如今通用電氣規(guī)定,高層經(jīng)理人離職現(xiàn)金的發(fā)放金額,如果在薪水與獎(jiǎng)金之和的三倍以上,須經(jīng)股東批準(zhǔn)。Verizon 公司也做了同樣的規(guī)定。 ????獨(dú)立薪酬顧問(wèn)唐?德?tīng)柗蛩梗―on Delves)說(shuō),“各公司董事會(huì)對(duì)經(jīng)理人薪酬的關(guān)注比以前大得多,”這部分原因是由于紐約證券交易所和納斯達(dá)克規(guī)定企業(yè)董事會(huì)的薪酬委員會(huì)必須全部由獨(dú)立董事組成。德?tīng)柗蛩拐f(shuō),他如今主要受企業(yè)董事會(huì)而不是管理層的雇用──這對(duì)薪酬咨詢行業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大的轉(zhuǎn)變。以前通常只開(kāi) 25 分鐘的薪酬會(huì)議如今要開(kāi)數(shù)個(gè)小時(shí),對(duì)于特殊的薪酬計(jì)劃,董事們紛紛要求了解其中的各項(xiàng)內(nèi)容。 ????然而,董事會(huì)的意圖哪怕是最具善意的,也總是落空。讓我們看看南方貝爾公司(SBC Communications)的情況。埃德?惠特克(Ed Whitacre)今年 62 歲,是通訊行業(yè)薪酬最優(yōu)厚的首席執(zhí)行官之一──單是 2001 年他就撈到了 8,300 萬(wàn)美元。2002 年,公司利潤(rùn)下降,股價(jià)驟跌 30%。吉姆?亨德森(Jim Henderson)是 Cummins 公司前首席執(zhí)行官和南方貝爾薪酬委員會(huì)的新任主席,他回憶說(shuō),他當(dāng)時(shí)把董事會(huì)薪酬顧問(wèn)拉到一邊“跟他說(shuō)明,他是為我們工作(而不是為首席執(zhí)行官工作)的”。他雇用了第二位薪酬顧問(wèn)審查為高層經(jīng)理人制定的新薪酬建議方案。該方案避開(kāi)了股票期權(quán)和限制性股票,并依據(jù)業(yè)績(jī)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),它將在今年實(shí)行。 ????聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)不錯(cuò),對(duì)吧?但在惠特克這里并不是這樣。他在公司干了一輩 子,SBC 董事會(huì)決定不改變與他簽訂的為期五年的聘用合同,合同是在 2001 年初那段幸福時(shí)光中談成的,它保證這位首席執(zhí)行官的工資、獎(jiǎng)金和長(zhǎng)期薪酬指標(biāo)永不低于 2001 年的水平。亨德森說(shuō),“我們仔細(xì)考察了是否變更與他訂的合同,但我們決定不加改變。他曾經(jīng)在困難的條件下干得很出色?!苯Y(jié)果,去年惠特克的薪酬總額將近 3,000 萬(wàn)美元,而公司卻處境艱難。在惠特克退休之前,基本不會(huì)有什么變化。他也不會(huì)很快退休,因?yàn)槟壳暗暮贤屗梢匀温毜?2006 年。 ????這決不是孤立的現(xiàn)象。據(jù) Equilar 公司總裁蒂姆?蘭澤塔(Tim Ranzetta)說(shuō),普通大公司首席執(zhí)行官的合同延續(xù)時(shí)間大約為三年,不過(guò)大多數(shù)合同都是任期結(jié)束前自動(dòng)續(xù)訂一年。所以,這些合同可以沒(méi)完沒(méi)了續(xù)下去,就像放一部爛片。更有甚者,這種合同的變更(如降低薪水)通常要經(jīng)首席執(zhí)行官同意才能做出。 ????像亨德森這樣的激進(jìn)董事仍將處于少數(shù)。一位薪酬顧問(wèn)說(shuō),在公司董事會(huì)當(dāng)中,只有 15% 的董事會(huì)在薪酬問(wèn)題上具有非常激進(jìn)的立場(chǎng)。美信銀行(MBNA)董事會(huì)顯然不屬于其中之一。去年 11 月,銀行首席執(zhí)行官查克?考利(C)在有報(bào)道說(shuō)他不同意董事會(huì)去年秋聘用的新薪酬顧問(wèn)做出的結(jié)論之后,于 2003 年年底宣布退休(這個(gè)顧問(wèn)膽大包天,竟建議限定高級(jí)經(jīng)理人的工資,削減他們的獎(jiǎng)金)。這并沒(méi)有阻止該董事會(huì) 2003 年發(fā)給考利 5,200 萬(wàn)美元的薪酬,使他成為美國(guó)薪酬最高的首席執(zhí)行官之一。這次慷慨的拋灑包括 1,680 萬(wàn)美元可以馬上拿到手(看來(lái)也沒(méi)有理由要等上一段時(shí)間)的股票期權(quán)、450 萬(wàn)美元獎(jiǎng)金和 2,730 萬(wàn)美元限制性股票。其中很大一部分是在 2003 年 1 月作為“讓其繼續(xù)留在公司的激勵(lì)金”發(fā)放的。我想它起不了激勵(lì)作用。 ????美信銀行那個(gè)愜意的薪酬委員會(huì)甚至設(shè)立了一個(gè)稱為“股票期權(quán)委員會(huì)”的分委員會(huì),這顯然是因?yàn)榕砂l(fā)股票是一項(xiàng)耗費(fèi)時(shí)間的工作,需要給予專 門的關(guān)注。美信董事會(huì)在委托書(shū)中附予了考利薪酬的合理性,聲稱“公司這些年的業(yè)績(jī)一直極為出色,所以對(duì)于創(chuàng)造這些成績(jī)所要付出的心血,以前并未得到足夠的彰顯?!睋Q句話說(shuō),考利簡(jiǎn)直太好了,好得甚至讓人說(shuō)不出話來(lái)。 ????進(jìn)展緩慢還有一個(gè)原因,證交會(huì) 12 年來(lái)沒(méi)有要求改進(jìn)經(jīng)理人薪酬的公布方法。1999 年,證交會(huì)聘用了一位名叫馬克?博格(Mark Borges)的人來(lái)考察如何改善在委托書(shū)中對(duì)薪酬信息的公開(kāi)方法。目前公布的方法,給人們留下了很多想了解的事情──在涉及到說(shuō)明管理人員補(bǔ)充退休金計(jì)劃 和遞延薪酬計(jì)劃等方面時(shí)尤其如此。不過(guò)博格說(shuō),該項(xiàng)目 2000 年就被擱置一邊,從那以后就沒(méi)怎么做。證交會(huì)的副主席保拉?杜伯利(Paula Dubberly)只是說(shuō):證交會(huì)“正在考慮(對(duì)現(xiàn)行薪酬公開(kāi)辦法)是更新好,還是修訂好?!敝档帽?yè)P(yáng)的是,證交會(huì)已經(jīng)提議,允許大股東在某些情況下任命自己的董事會(huì)成員。但事情的進(jìn)展極為緩慢,證交會(huì) 1942 年就開(kāi)始考察這個(gè)問(wèn)題了。 ????個(gè)人股東也有責(zé)任。他們經(jīng)常抱怨首席執(zhí)行官的薪酬問(wèn)題,但在董事會(huì)制定股東授權(quán)書(shū)的時(shí)候又不表明意見(jiàn)。例如,泰科公司(Tyco)的一項(xiàng)給經(jīng)理人薪酬和獎(jiǎng)金封頂?shù)墓蓶| 建議,在今年早些時(shí)候公司股東會(huì)議上只拉到微不足道的 6% 票數(shù)。泰科管理層說(shuō),這個(gè)建議妨礙公司延攬人才。而讓我們陷入執(zhí)行官高薪酬困境的首先就是這種態(tài)度。 ????譯者:水刃 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|