最新欄目文章加載中。。。
意大利如黃花敗落
????作者: 胡泳 ????西歐的商業(yè)活動在 13 世紀已呈現(xiàn)南北之別,兩片各自形成了自己的中心城市。南部的一片是屬于地中海文明的熱那亞、威尼斯、佛羅倫薩等,北部則有布魯日、安特衛(wèi)普、阿姆斯特丹以及漢薩同盟勢力所及的波羅的海、北海、英吉利海峽沿岸諸城。然而,在隨后的漫長世紀里,歐洲經(jīng)濟卻經(jīng)歷了一個重心北移的過程,昔日意大利偉大的商業(yè)和工業(yè)城邦先后如黃花般敗落。 ????意大利曾是歐洲中世紀商業(yè)革命的先驅(qū),率先從閉關自守走向國際貿(mào)易和勞動分工。阿爾芒多 薩波利曾經(jīng)指出: “直到今天,人們不能找到任何東西,包括所得稅在內(nèi),在天才的意大利共和國中沒有先例。”確實,匯票、信貸、鑄幣、銀行、期貨、財政金融、公債、資本主義、殖民主義以及有關資本、勞動和國家之間關系的所有問題,都已在意大利存在。遲至 16 世紀,意大利還是一個重要角色。它的制造業(yè)繁榮,在向西班牙和北歐諸國提供商業(yè)和銀行服務方面成就卓越。然而,意大利卻因未能抓住地理大發(fā)現(xiàn)提供的機遇而喪失了其“近代歐洲的兒子中的長子”(布克哈特語)的地位。這成了一個令人迷惑的問題。 ????地緣的影響是顯而易見的: 意大利只關注地中海,意大利的船舶不曾出現(xiàn)于印度洋,也沒有橫渡過大西洋。而穿越大西洋的貿(mào)易在 16 世紀上半葉取得了驚人的進展,塞維利亞和里斯本是新開辟的航道的終點,它們首先受益。先是安特衛(wèi)普,然后是阿姆斯特丹,成了歐洲的金融首都。荷蘭、英國、法國北部在經(jīng)濟、文化、技術(shù)上生氣勃勃。歐洲經(jīng)濟開始了它的“大西洋紀元”,而意大利卻只關注于地中海。 ????從 1557 年到 1627 年這 70 年間,熱那亞的商人兼銀行家通過操縱資金和信貸,得以主宰歐洲范圍內(nèi)的支付和清賬。一伙銀行家和金融家控制西班牙的財政,進而控制歐洲的財政,用今天的術(shù)語,可以說他們建立了一個跨國公司。他們從幾方面同時獲利: 利息,利上滾利,從正簽和反簽匯票中作弊,白銀買賣,黃金交易,債券投機,等等。手段變化多端,金額甚巨。然而,令人奇怪的是,1627 年后,熱那亞在同西班牙脫鉤、調(diào)整投資方向時,竟不脫離過去鼎盛時代的地理框架。同荷蘭和日內(nèi)瓦相反,熱那亞不向英國發(fā)展,卻在法國大量投資。布羅代爾問道: “難道這是因為信奉天主教的熱那亞在北歐與基督教銀行網(wǎng)勢不兩立嗎?或者是因為舊習慣終究限制了熱那亞商人的思想和想象?”總之,這一選擇使熱那亞隨著舊制度的垮臺而蒙受無數(shù)災難,熱那亞人由此停止扮演歐洲金融霸主的角色。 ????在經(jīng)濟上,意大利受制于其舊式結(jié)構(gòu): 行會控制束縛著工業(yè),很難適應時代的變化。行會于 12~15 世紀在整個歐洲發(fā)展。15 世紀之后,其鼎盛時代業(yè)已過去,但殘余勢力仍很頑強。行會的職責是協(xié)調(diào)本行業(yè)成員間的關系,保護本行業(yè)成員的利益免受他人的侵犯。也就是說,要保障就業(yè)、利潤以及享受種種特權(quán)和自由。 ????雖然行會組織為其會員提供了保險和社會福利,但它們從性質(zhì)上說是分利集團(根據(jù)美國經(jīng)濟學家曼庫爾 奧爾森的定義,分利集團的目標是爭取重新分配財富,而不是為了增加總的產(chǎn)出)。通過聯(lián)合運用壟斷權(quán)力,它們有時還動用政治權(quán)力,去為自己的利益服務。這樣做的結(jié)果是,降低了經(jīng)濟效率,減緩了技術(shù)進步。一個證明是,通過學徒制度,行會嚴格控制自己的準入。某些行會規(guī)定,雇工需要支付足夠的錢才能轉(zhuǎn)為師傅,學徒或雇工不許結(jié)婚;而另外一些行會則規(guī)定,師傅的兒子可以不必經(jīng)過學徒階段而直接成為師傅,普通人則必須首先充當學徒。這無數(shù)的清規(guī)戒律,目的在于使任何一個師傅都不可能利用其他師傅的經(jīng)驗取得重大技術(shù)進步。 ????在意大利,因為制造業(yè)主要限于城市作坊,勞動力成本依舊很高。這些作坊雇用的是成年男工匠,他們從學徒時就在這里工作,但其技術(shù)進步是極其有限的。新興的商人無論經(jīng)營大宗貿(mào)易或開辦企業(yè),從一開始便不得不成為城市為了組織整個手工業(yè)活動而創(chuàng)立的行會的一部分,從而陷入行會編織的羅網(wǎng)之中。在 17 世紀初,面對北方織物的競爭,威尼斯毛紡業(yè)的繁榮就因工匠拒絕放棄高工資而衰退。 ????由于意大利遲遲不能統(tǒng)一,它缺乏一個廣闊的民族市場。米蘭的制造業(yè)在 16 世紀蓬勃發(fā)展,各種機械系統(tǒng)得到廣泛應用。例如,當時用于卷絲、紡絲、拈絲的水力機器極其精巧,只用一個水輪就可帶動幾層機械裝置和筒管。這座城市還完成了對周圍農(nóng)村的資本主義征服,把分散的土地歸并成大莊園,發(fā)展草地灌溉和畜牧業(yè),開鑿兼收灌溉與舟楫之利的運河,引入新作物水稻的種植,乃至借助糧食作物與牧草的不間斷輪作逐漸取消休耕地。事實上,尼德蘭日后推行的“高級耕作”是在倫巴第發(fā)端的。為什么米蘭和倫巴第的農(nóng)村與工業(yè)部門經(jīng)歷的巨大變革竟半途而廢,未能導致一場工業(yè)革命?四分五裂的意大利語區(qū)存在著的地區(qū)性貿(mào)易限制,顯然構(gòu)成了米蘭的發(fā)展障礙。布羅代爾認為,米蘭的失敗證明,“工業(yè)革命作為整體現(xiàn)象不可能僅靠內(nèi)部,通過經(jīng)濟各部門的和諧發(fā)展而實現(xiàn);它還必須憑借控制外部市場這個必不可缺的條件”(《15 至 18 世紀的物質(zhì)文明、經(jīng)濟和資本主義》,第三卷,639 頁)。 相關稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|