最新欄目文章加載中。。。
GDP的陷阱
????為什么依據(jù) GDP 會(huì)導(dǎo)致糟糕的決策? ????作者: Joseph Stiglitz ????主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已經(jīng)不合時(shí)宜,并產(chǎn)生了誤導(dǎo)。長(zhǎng)期以來(lái),它一直是衡量各國(guó)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn),而在現(xiàn)今這個(gè)資源驅(qū)動(dòng)型的全球化世界里,它已不足以顯示經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康狀況。想想看,這就好像在對(duì)一家企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí),你只考慮它一天的現(xiàn)金流量,而忽略了資產(chǎn)折舊和其他成本。 ????在今天的商業(yè)環(huán)境中,無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)變得越來(lái)越重要,以現(xiàn)金流來(lái)顯示公司價(jià)值,可以說(shuō)是極為不當(dāng)?shù)?。新?chuàng)企業(yè)也許根本沒(méi)有現(xiàn)金流,但正在開(kāi)發(fā)價(jià)值巨大的軟件。而現(xiàn)金流為正的公司卻可能隨著資本折舊,徹底垮掉。在這方面,各國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)一例外。 ????所以,那些正尋求另一種會(huì)計(jì)機(jī)制以彌補(bǔ) GDP 之不足的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,正在考慮一項(xiàng)新的指標(biāo): 綠色國(guó)民凈產(chǎn)值?!熬G色”的意思是,GDP 中必須考慮減去自然資源損耗和環(huán)境退化,這就像企業(yè)必須對(duì)有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)都進(jìn)行折舊;“凈”國(guó)民產(chǎn)值(NNP)的意思是,必須考慮國(guó)家實(shí)物資產(chǎn)的折舊情況,并加以調(diào)整。 ????一個(gè)國(guó)家如果出讓它的自然資源,可以使 GDP 增加,但其國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP,它強(qiáng)調(diào)的是國(guó)民收入而不是國(guó)家生產(chǎn))卻不會(huì)增加多少,因?yàn)楫a(chǎn)品的增值部分歸外國(guó)人所有。對(duì)于那些開(kāi)放外資的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),這之間有很大差別。一個(gè)國(guó)家可能靠借款使 GDP 增長(zhǎng),但增加的 GDP 大多又流向國(guó)外,用以支付利息。 ????巴布亞新幾內(nèi)亞就是 GDP 計(jì)算問(wèn)題的一個(gè)典型例子。1984 年,英澳礦業(yè)公司必和必拓(BHP Billiton)開(kāi)辦了 OK Tedi 金銅礦。當(dāng)時(shí),這被視為這個(gè)國(guó)家的一大勝利。提煉的礦石的價(jià)值在巴新的 GDP 中得以體現(xiàn),但很少有人提及,采礦的盈利幾乎全部進(jìn)了外國(guó)老板的腰包。更糟糕的是,金銅礦對(duì)環(huán)境損害極大,經(jīng)營(yíng)者向當(dāng)?shù)睾恿髦袃A倒了 9,000 萬(wàn)噸殘?jiān)?,污染了下?120 個(gè)村莊的 4 萬(wàn)名村民賴(lài)以生存的環(huán)境。當(dāng)?shù)氐耐恋厮姓咴谏鲜兰o(jì) 90 年代起訴必和必拓公司,后者支付了數(shù)百萬(wàn)美元和解費(fèi),但作為回報(bào),和約規(guī)定必和必拓?zé)o須為未來(lái)的破壞再行賠償。環(huán)境治理的大部分負(fù)擔(dān)留給了這個(gè)國(guó)家。 ????美國(guó)也不例外。美國(guó)能源政策的基調(diào)一直是“先耗干美國(guó)”。我們本已很少的石油儲(chǔ)備已經(jīng)被我們消耗掉很大一部分,所以,美國(guó)已經(jīng)變窮了,盡管 GDP 令人滿(mǎn)意。隨著石油枯竭,美國(guó)也許會(huì)越來(lái)越倚重煤炭,從而造成巨大的環(huán)境成本,而在綠色統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)該體現(xiàn)出這一成本。譬如,我們應(yīng)該對(duì)二氧化碳和其他溫室氣體的排放制定一個(gè)價(jià)值,歐洲現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始交易了。這樣的機(jī)制有助于我們?cè)u(píng)估環(huán)境受損的程度,同時(shí)量化其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。 ????糟糕的會(huì)計(jì)制度可能導(dǎo)致糟糕的決策。一個(gè)國(guó)家只看重 GDP,就有可能出讓礦藏或石油的開(kāi)采權(quán)。關(guān)注綠色 NNP,可以讓人們意識(shí)到,國(guó)家面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)。然后,新觀念往往會(huì)遭到抵制。就像那些從企業(yè)不良的會(huì)計(jì)方法──如忽略股票期權(quán)的成本──中獲益的人希望延續(xù)這一方法一樣,這里也存在同樣的問(wèn)題。構(gòu)建一個(gè)更加環(huán)保、更加平衡的會(huì)計(jì)制度,并不是什么新思想,不過(guò)它的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái),尤其是在我們想從全球化中獲益的時(shí)候。 ????譯者: 蕭艾 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|