最新欄目文章加載中。。。
孫子:不戰(zhàn)而屈人之兵
????作者:胡泳 ????孫子的戰(zhàn)略思想包括這樣一些不同層次的內(nèi)涵:戰(zhàn)略比戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)役更重要;不打消耗戰(zhàn);重在摧毀敵人的抵抗意志 ????克勞塞維茨明白指出戰(zhàn)爭像一場賭博。孫子雖未明言,但可以感覺到他似乎是把戰(zhàn)爭看作一盤棋:“先為不可勝,以待敵之可勝?!?/p> ????中國與西方所下的棋是不同的。在圍棋中,對弈雙方把白子和黑子下在棋格的交叉點上,最大限度地控制地盤,并限制對手的擴張。這是一種很微妙的游戲,它的基本主題是包圍與反包圍。誰是攻方,誰是守方,通常是分不清的。圍棋的勝負只是比較而言,勝者要比負者控制更大的地盤,但不是所有地盤。由于它的復(fù)雜性,棋手可能在某一局部遭到戰(zhàn)術(shù)上的失敗,但卻能通過從戰(zhàn)略上智勝對手而卷土重來。而在西洋象棋中,奕者的目的是捕獲對手的頭號棋子即王,這也要求對地盤加以控制,但此種控制不是通過謀劃,而是通過不斷消滅對手的棋子而實現(xiàn)的,常常表現(xiàn)為直接的攻擊,這樣自己的王不會受到威脅,而對手的王則越來越缺乏保護。 ????下棋的差異正反映了中西軍事戰(zhàn)略的差異。西方戰(zhàn)略常常眼于單一的決定性戰(zhàn)役,而東方軍事大家如毛澤東的信條是眼于更加持久的斗爭,先是小區(qū)域的控制、地理上的分割,然后是連片的發(fā)展、合并,最終獲取戰(zhàn)略上的勝利。毛澤東經(jīng)常用圍棋來解釋他的戰(zhàn)略:“由于是敵我各有加于對方的兩種包圍,大體上好似下圍棋一樣,敵對于我我對于敵之戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的作戰(zhàn)好似吃子,敵之據(jù)點和我之游擊根據(jù)地則好似做眼。在這個`做眼'的問題上,表示了敵后游擊戰(zhàn)爭根據(jù)地之戰(zhàn)略作用的重大性?!?/p> ????哈里?薩默斯在《論戰(zhàn)略:越戰(zhàn)的批判性分析》一書中,記錄了戰(zhàn)后一位美軍上校和北越軍官在河內(nèi)的對話。美國人稱北越從未能夠在戰(zhàn)場上打敗美軍,北越軍官表示同意,但補充說,這一點完全無關(guān)緊要,越戰(zhàn)根本與戰(zhàn)場上的勝利不相干。越戰(zhàn)的絕妙諷刺在于美國打贏了每場戰(zhàn)斗卻最終輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。北越人體現(xiàn)了孫子兵法的精髓。 ????孫子兵法以“不戰(zhàn)而屈人之兵”為最高境界,“必以全爭于天下”。最好的戰(zhàn)略是在達成勝利的時候,天下還能保持“完整”,也就是以最小的代價取得最大的勝利。所謂“百戰(zhàn)百勝,非善之善者也;不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也”并非否定“百戰(zhàn)百勝”,而是要求用兵者時刻不忘追求最高的謀攻原則和最好的用兵效果,強調(diào)不要一味貪求交兵取勝,以避免或減少戰(zhàn)爭損失。孫子從不主張打勝負未卜的消耗戰(zhàn),因為消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略背后的基本理念是,你的資源要比對手的資源能夠支撐更長的時間。在實際中,這就意味你不僅要擁有足以超過對手的資源,而且要具有堅持到對手認輸為止的意志。但通常的情況是,對手都頑強地拒絕認輸。 ????孫子認為善戰(zhàn)者之勝無智名、無勇功,換言之,贏得很自然、很輕松,好像一點都不吃力,他稱之為“不忒”。所謂“不忒”,也就是有絕對把握,即爭取勝利要建立在自己實力強大、不可戰(zhàn)勝的基礎(chǔ)上,打有準備、有把握之仗。此即所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”。 ????更為關(guān)鍵的是,“不戰(zhàn)而屈人之兵”的全勝戰(zhàn)略,指出了在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中及結(jié)束戰(zhàn)斗時達成摧毀敵人抵抗意志的目標的極端重要性。越戰(zhàn)之所以成為美國人恐怖的回憶,是因為美國人沒有意識到,他們同對手打的并不是一個層面上的戰(zhàn)爭。決定性的戰(zhàn)場并不在精兵云集之地,而是在政治意志的深處,在民眾的頭腦和心坎里。美國人對敵手的了解僅限于容易衡量的經(jīng)濟與軍事數(shù)據(jù),完全忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素。 ????吸取了越戰(zhàn)的教訓(xùn),在伊拉克戰(zhàn)爭中,美國人終于踏踏實實當了一回孫子的學(xué)生。通過一系列精心協(xié)調(diào)的陸海空和特種作戰(zhàn)部隊的迅速行動,美軍幾乎同時在廣闊的戰(zhàn)場空間打擊多個軍事目標。這些快速而同時的打擊目的就是,使伊拉克的國家機器和武裝力量立刻癱瘓,從而即刻放棄抵抗而投降。這就是著名的“震懾與畏懼”(shock and awe)戰(zhàn)略,其核心思想在于:通過廣泛使用政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)層次的全方位力量,形成一種綜合勢力,向敵人發(fā)出要么毀滅、要么投降、抵抗毫無意義的信號。這其中,“震懾”是手段,“迅速制敵”是目的。 ????哈倫?厄爾曼(Harlan Ullman),“震懾論”的創(chuàng)制者,公開承認“不戰(zhàn)而屈人之兵”的理論是“震懾論”的雛形。只不過當代美軍把高新技術(shù)和軍事哲學(xué)結(jié)合在了一起,在伊拉克導(dǎo)演了一出“全國為上,破國次之;全軍為上,破軍次之”的好戲。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|