最早的戰(zhàn)略在中國
????作者:胡泳 ????《四庫全書總目》把《孫子》稱為“百代談兵之祖”,此書在中國的兵書中,是具戰(zhàn)略高度、富哲學(xué)色彩并享有崇高地位的經(jīng)典。《武備志》謂:“前《孫子》者,《孫子》不遺;后《孫子》者,不能遺《孫子》?!?/p> ????這部中國的“武經(jīng)冠冕”,就是放在全世界也無出其右。大名鼎鼎的英國戰(zhàn)略思想家利德爾?哈特在為由美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退役準(zhǔn)將塞繆爾?B?格里菲思(Samuel B. Griffith)翻譯的《孫子》(1963)作序時(shí)稱,在西方,只有克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》可以同《孫子》相比,但《孫子》更聰明、更深刻。盡管《孫子》比《戰(zhàn)爭論》早兩千多年,但它卻更有節(jié)制,不像后者那么強(qiáng)調(diào)暴力。他甚至說,如果早讀《孫子》,兩次世界大戰(zhàn)不會那么慘。據(jù)說,德國皇帝威廉二世在第一次世界大戰(zhàn)失敗后,讀到《孫子兵法》火攻篇中的“主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰(zhàn)”時(shí),不禁嘆息:“可惜多年前沒有看到這本書?!?/p> ????《孫子》首先是兵書,同時(shí)也是一部講智慧的書,尤其專擅指揮藝術(shù)。它發(fā)掘戰(zhàn)爭現(xiàn)象中最隱秘的東西,簡練而深邃。春秋時(shí)期的很多戰(zhàn)例被濃縮,而后寫成抽象程度非常高的書。反觀希臘、羅馬,幾乎沒有兵書。歐洲的傳統(tǒng)是拿史書和戰(zhàn)例作為兵書使用,直到拿破侖戰(zhàn)爭,有了克勞塞維茨和約米尼,才把戰(zhàn)爭原理提煉出來。 ????中國的兵書比西方的兵書早了兩千年,其實(shí)也不是什么值得驕傲之事,原因無他:我們的戰(zhàn)爭規(guī)模比歐洲大。18 世紀(jì)以前的歐洲,很少出現(xiàn) 10 萬人以上參戰(zhàn)的戰(zhàn)事,而在中國,早在春秋晚期,10 萬戰(zhàn)士就是平均水平。戰(zhàn)國時(shí)期更可怕,我們知道,名將白起在長平之戰(zhàn)中,光是坑殺趙國的降卒就有 40 萬。那時(shí)常常聽到“萬乘之主、千乘之君”的說法,這里的“乘”是指兵車。各諸侯國國土沒現(xiàn)在大,人口沒現(xiàn)在多,軍隊(duì)卻如此龐大,死傷輒以幾十萬計(jì),完全是“世界大戰(zhàn)”的水平。這是中國兵法發(fā)達(dá)的基本背景,所以孫子在作戰(zhàn)篇中把將軍說成司命:“故知兵之將,民之司命,國家安危之主也?!睍械教幎际蔷嫠麄兊脑?。例如,“火攻篇”就說:“亡國不可以復(fù)存,死者不可以復(fù)生。故明君慎之,良將警之?!?/p> ????被后世稱作兵書的書,主要是講謀略。李零教授說,尚謀輕技是中國的軍事傳統(tǒng)?!拔鞣杰娛聜鹘y(tǒng),他們沒有像樣的兵法,但推崇實(shí)力。他們重財(cái)力、重兵器、重技術(shù)、重制度、重訓(xùn)練,看重的正是最基礎(chǔ)的東西?!保ā侗栽p立》,第 6 頁)由此我們可以理直氣壯地說,最早的戰(zhàn)略在中國。早在春秋時(shí)代,中國已經(jīng)形成了系統(tǒng)完整的戰(zhàn)略思想?!秾O子兵法》已是戰(zhàn)略理論的成熟之作。在西方國家對戰(zhàn)爭現(xiàn)象進(jìn)行直觀描述的時(shí)候,中國古人已對戰(zhàn)略的功能、基本范疇、相關(guān)要素、邏輯展開以及戰(zhàn)略實(shí)施的基本原則等都做了非常深刻和全面的概括。 ????關(guān)于戰(zhàn)略的功能和作用,中國古人明確指出:“兵略者,所以明戰(zhàn)勝攻取之?dāng)?shù)、形機(jī)之勢、詐譎之變,體因循之道,操持后之論也。”(《淮南子?要略訓(xùn)》) ????關(guān)于戰(zhàn)略的基本范疇,孫子談到:“凡治眾如治寡,分?jǐn)?shù)是也;斗眾如斗寡,形名是也;三軍之眾,可使必受敵而無敗者,奇正是也;兵之所加,如以幀投卵者,虛實(shí)是也”(《孫子兵法?勢》),明確提出“分?jǐn)?shù)”、“形名”、“奇正”、“虛實(shí)”等戰(zhàn)略術(shù)語,指出了戰(zhàn)略的多個(gè)層次。 ????關(guān)于戰(zhàn)略的相關(guān)要素,孫子提出了“五事七計(jì)”:“故經(jīng)之以五事,校之以計(jì),而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法。道者,令民與上同意也,可與之死,可與之生,而不畏危也;天者,陰陽、寒暑、時(shí)制也;地者,遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生也;將者,智、信、仁、勇、嚴(yán)也;法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,將莫不聞,知之者勝,不知者不勝。故校之以計(jì),而索其情,曰:主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強(qiáng)?士卒孰練?賞罰孰明?吾以此知?jiǎng)儇?fù)矣?!保ā秾O子兵法?計(jì)》) ????關(guān)于戰(zhàn)略的邏輯展開,《淮南子?詮言訓(xùn)》說得好:“能成霸王者,必得勝者也;能勝敵者,必強(qiáng)者也;能強(qiáng)者,必用人力者也;能用人力者,必得人心也;能得人心者,必自得者也;能自得者,必柔弱也?!?/p> ????關(guān)于戰(zhàn)略實(shí)施過程中所應(yīng)遵循的基本原則,中國古人也作出了高度的提煉和概括。僅舉兩條。一是剛?cè)嵯酀?jì)的原則。中國兵學(xué)史,不乏有主張持強(qiáng)硬態(tài)度以剛兵取勝的,但也有主張貴柔守雌、以柔弱勝剛強(qiáng)的。其實(shí),片面強(qiáng)調(diào)剛或柔的作用,都同樣有害。只有剛?cè)嵯酀?jì),方能收到最佳效果?!饵S石公三略》里對此做了絕妙的概括:“能柔能剛,其國彌光。能弱能強(qiáng),其國彌彰。純?nèi)峒內(nèi)酰鋰叵?。純剛純?qiáng),其國必亡?!?/p> ????二是后發(fā)先至的原則。后發(fā)制人還是先發(fā)制人是兩種相反的謀略意識。前者指先機(jī)發(fā)動,乘彼不虞;后者指后于對方發(fā)動,以待其陣久氣衰?!秾O子兵法?軍爭》主張“后人發(fā),先人至”。戰(zhàn)國末年,荀子和臨武君在趙孝成王面前辯論軍事。趙孝成王問,什么是“兵要”,即軍事上什么最重要,臨武君說,“后之發(fā),先之至”就是“兵要”。這是孫子的名言。 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|