????即便如此，亨利們也無法完全逃脫美國人對富人的反感情緒。這是一個不可否認的事實。美國工資收入差距空前擴大，2006 年，1% 最上層美國家庭收入占全美家庭收入總額的比例超過 22%。對于那些為孩子大學學費存款感到發(fā)愁的中等收入投票人而言，年薪 25 萬美元與 100 萬美元沒什么區(qū)別，他們看起來都很富裕。但這不僅僅是情感上的反應。對上層收入階層加稅的情緒不斷高漲，其中也有某種合理的因素，背后有一些經(jīng)濟學家在推動。他們宣稱，那些在后工業(yè)時代取得財務成功的人，應該補償在他們之前的創(chuàng)新者所做的突破性努力，從而對整個社會也應該做出更多的補償。在一本名為《不公正的沙漠》（Unjust Deserts）的新書中，學者加爾·艾爾佩羅維茲（Gar Alperovitz）和盧·戴利（Lew Daly）對高稅收將影響當前努力工作人士奮斗動力的觀點提出質(zhì)疑，并指出戰(zhàn)后美國經(jīng)濟增速最迅猛時期邊際稅率實際高達 91%。
????盡管亨利們可能手頭拮據(jù)，但無論誰當選總統(tǒng)，他們未來都將面臨更高稅率。美國面臨一個殘酷的現(xiàn)實，由于兩場代價高昂的戰(zhàn)爭、巨額的財務救助方案、日益逼近的衰退和不斷攀升的赤字，政府面臨籌集更多收入的巨大壓力。事實上，“亨利”一族中許多人都承認，作為美國經(jīng)濟狀況最好的公民之一，他們應該承擔更大的責任，特別是在困難時期?！拔以敢饧{稅，我一生都供職于政府部門?！碧赝呖h長說?！澳阋獑栁?，我們是否應該比收入只有我們一半的人繳納更多的稅？我的回答是：當然?！奔又菀曨l制作商戴維森補充道：“我不在乎提高稅率。因為我們需要更好的道路和更好的學校。這正是稅收的用途所在?！?/p>
????兩位總統(tǒng)競選人將會對稅收政策做什么樣的調(diào)整？我們還是直接看一看他們的競選主題吧（如果你曾在 11 月 4 日以后看到它，你將對自己的處境有更好的理解）：奧巴馬當選，亨利們的處境將會比麥凱恩當選更加不利。奧巴馬將大幅提高他們應繳納的資本利得稅，他還提出要大幅提高直接針對高薪人群的社會保障稅，盡管他說很久以后才會實施。雖然奧巴馬還提出對年收入超過 25 萬美元的家庭提高稅率，但與前述措施相比，這一經(jīng)常被討論的計劃并不會像表面上看起來那樣苛刻。奧巴馬主張的加稅將只會影響到“亨利”一族中的一部分人，因為他們中有很多人已經(jīng)被套上了一個詛咒，即 AMT。AMT 取消了他們享受的大多數(shù)金額最大的稅收扣減，包括州所得稅和財產(chǎn)稅方面的扣減，這將給他們很大的打擊。這幾乎完全就是針對“亨利”一族的。大多數(shù)中產(chǎn)階級和真正富有的人都不受此影響。從麥凱恩有關減稅的所有談話中可以看出，他對亨利們的稅收政策將基本維持現(xiàn)狀，其結(jié)果將促使越來越多的 “亨利”一族 ”支付 AMT。奧巴馬的計劃也包括這一點，但有一個重大的區(qū)別。根據(jù)奧巴馬的計劃，“亨利”一族中的工資最高者將會脫離 AMT 計劃，但這對他們而言并不是什么好消息，因為脫離 AMT 計劃后，他們需繳納更高的稅款。
????這套被稱為 AMT 的平行稅收體系，也可以稱為“亨利稅”，因為它完全針對這一群體。這本身并非是有意的。AMT 制度設立于 1969 年，當時是為了迫使大約 155 名左右的百萬富翁繳納對他們公平的稅收份額。因為這些人利用避稅計劃和大額稅收扣減逃避繳納所有的聯(lián)邦所得稅。但此后很多年里，AMT 制度已經(jīng)遠遠偏離了其懲罰少數(shù)富有避稅者的初衷，逐漸演化成聯(lián)邦稅收的一個重要來源。財政部預計，2008 年 AMT 稅收總額將達到 880 億美元，到 2013 年該數(shù)字將會翻一番。事實上，由于它現(xiàn)在規(guī)模非常巨大，取消這一制度必將使財政赤字急劇膨脹?，F(xiàn)在 AMT 所發(fā)揮的作用，不僅僅是取消 20 世紀 60 年代富人們使用的那些避稅計劃，還取消了中產(chǎn)階級家庭用來扣減稅收的大多數(shù)日常性扣減項目（參見圖表）。據(jù)稅收政策中心預測，在 2008 稅收年度，預計約有 410 萬戶家庭繳納 AMT，較 2002 年增長了一倍。繳納這些稅款的人，超過一半是“亨利”一族 。有孩子并且家庭收入在 20 萬到 50 萬美元之間的家庭之中，一半以上都要繳納 AMT。
