最新欄目文章加載中。。。
25個綠色謬論
氣候 16、謬論:在城市里多種樹木,因為它們可以吸收二氧化碳 實際情況:鑒于城市樹木需要維護,因此它們不可能只儲藏碳 (插圖:L-Dopa) ????紐約市市長邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)要種100萬棵樹木。此舉大有益處。但是城市樹木需要工人乘坐卡車用電鋸修剪,以便露出建筑物并掃除其他障礙?!胺?wù)產(chǎn)生的化石燃料排放增加了。”自然保護委員會的杰夫·費德勒(Jeff Fiedler)說。換言之,隨著時間的推移,樹木維護有可能抵消其吸收二氧化碳所帶來的收益。別氣餒。實際上,樹木還是可以增加節(jié)能效果的。例如,據(jù)能源部統(tǒng)計,為空調(diào)遮陽可以使空調(diào)效率提高10%。 ????——Ellen Florian 17、謬論:對氣候變化論持批評態(tài)度的人時常指出,過去10年里天氣越來越?jīng)?,所以哪會有什么全球變暖?/strong> 實際情況:美國國家航空航天局(NASA)的最新研究報告顯示,過去10年是19世紀80年代以來最暖和的10年 18、謬論:補償機制可以解決氣候變化問題 實際情況:世上沒有免費的午餐 ????公司出于好意,有時會購買碳補償物,以彌補其員工出差旅行所產(chǎn)生的所有二氧化碳。這些資金也許進入了林場工人的口袋,他們種植的樹木吸收了足夠的碳,以抵消飛機和汽車的排放。但是,這種公平交易對環(huán)境有多少好處呢?你怎么能確定碳排放真的減少了?工人種樹了嗎?如果種了,它能存活5年嗎?有人認為,補償機制是一種逃避?!肮鞠M谂欧艈栴}上隨心所欲。這才是它們喜歡這個機制的原因。”雨林行動網(wǎng)絡(luò)的通信經(jīng)理瑪格麗特·斯溫克(Margaret Swink)說?!疤佳a償機制的邏輯就好像你可以每天都吃一個雙層吉士漢堡,然后給埃塞俄比亞的某個人一些錢,讓他為了你少吃一些?!?/p> ????關(guān)鍵是要加強對補償機制的監(jiān)督。非營利組織保護國際基金會(Conservation International)及其合作伙伴利用衛(wèi)星影像跟蹤雨林砍伐情況,并且聘請地面監(jiān)察員。保護國際基金會的氣候和能源首席顧問邁克爾·托滕(Michael Totten)說:“如果處理得當,這是個雙贏的辦法。” ????——Dody Tsiantar 19、謬論:冬季多雪說明全球并未變暖 實際情況:天氣與氣候并不是一回事,盡管唐納德·特朗普(Donald Trump)認為它們是一回事 ????唐納德借東海岸遭遇前所未有的大雪諷刺阿爾·戈爾(Al Gore),說戈爾應(yīng)該把他的諾貝爾獎還回去。但是氣候?qū)W家認為,大規(guī)模降雪與氣候變化是一致的,因為氣溫更高意味著更多的水氣蒸發(fā)到大氣中——從而造成更多的降雨和降雪?!斑@些人的說法是,‘對我而言,眼見為實?!眲趥愃梗死麌覍嶒炇业目茖W(xué)家喬納森·庫米(Jonathan Koomey)說。但專家指出,全球模型明白無誤地顯示,氣溫在上升。實際上,從全球角度來看,今年1月的氣溫是有氣象記錄以來第四高的。 ????——Dody Tsiantar, Joshua Brau 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|