石油會(huì)有的
位置:
雜志
????局面如此混亂,難怪新加坡的淡馬錫在2008年8月決定暫停投資交易。弗雷德里克森的Franklin Enterprises公司也對(duì)爭議有所耳聞,于是要求Passport償還貸款。Passport拒絕了這個(gè)要求。這一年10月份,F(xiàn)ranklin公司把Passport告上了法庭,指控這家舊金山的公司在Terralliance公司的管理和財(cái)務(wù)狀況問題上誤導(dǎo)了它。(法庭文件顯示,Passport否認(rèn)了所有指控。)采購蘇聯(lián)戰(zhàn)機(jī)的交易似乎過于張揚(yáng);一些與公司有關(guān)的人甚至懷疑它們是否存在。無論采購戰(zhàn)機(jī)的點(diǎn)子好壞與否,飛機(jī)是確實(shí)存在的。就在審計(jì)人員結(jié)束工作以及弗雷德里克森起訴Passport公司的當(dāng)月,這兩架尚未組裝的戰(zhàn)機(jī)運(yùn)抵了伊利諾伊州洛克福特的商用機(jī)庫。如今飛機(jī)還在那里等待出售,每架售價(jià)500萬美元。據(jù)飛機(jī)市場營銷公司Pride Aircraft介紹,這兩架戰(zhàn)機(jī)“被烏克蘭的檢修廠涂上了象征俄羅斯制空權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)的藍(lán)/灰圖案”,以便它們可以商用。這兩架蘇—27戰(zhàn)機(jī)從未幫助Terralliance公司執(zhí)行過一項(xiàng)任務(wù)。 ????自從那年厄蘭德·奧爾森跟凱鵬華盈的合伙人說他的公司的市值很快就會(huì)達(dá)到600億美元之后,世界發(fā)生了變化——無論是對(duì)Terralliance、華爾街還是其他許多公司來說都是如此。2008年11月,Terralliance的高管竭盡全力取悅淡馬錫。交易團(tuán)隊(duì)在新加坡的淡馬錫公司會(huì)議室收看了巴拉克·奧巴馬競選獲勝的演講。不過,當(dāng)時(shí)石油價(jià)格已經(jīng)回落至每桶60美元,淡馬錫于12月正式退出。 ????2009年,凱鵬華盈公司迅速采取行動(dòng),試圖挽回投資。公司最著名的合伙人約翰·多爾(John Doerr)此前并未過多參與Terralliance項(xiàng)目,這時(shí)他也開始參加董事會(huì)會(huì)議。他聘請(qǐng)老友麥克·朗(Mike Long)出任執(zhí)行董事長。多爾飛赴倫敦與Franklin公司的人會(huì)面,希望解決其與Passport公司之間的法律糾紛。他請(qǐng)計(jì)算領(lǐng)域的先驅(qū)、凱鵬華盈合伙人比爾·喬伊(Bill Joy)對(duì)Terralliance的技術(shù)進(jìn)行評(píng)估。 ????5月,Terralliance公司宣布了新的融資方案,這個(gè)方案相當(dāng)于對(duì)公司實(shí)施重組,從而嚴(yán)重稀釋了現(xiàn)有投資人的股份。凱鵬華盈、高盛、Passport和其他投資人又追加了5,420萬美元投資,其中的3,050萬美元最終流入了Franklin公司。還有700萬美元承諾在2010年底還給Franklin,F(xiàn)ranklin撤銷了對(duì)Passport的起訴。 ????奧爾森離開后——2009年3月公司解雇了他,5月他離開了董事會(huì)——Terralliance放棄了原先盲目鉆井的構(gòu)想。投資人依然認(rèn)為這種繪圖技術(shù)有其過人之處。因此,公司——更名為TTI Exploration——現(xiàn)在已不再購買鉆探權(quán),而是以項(xiàng)目為基礎(chǔ)為客戶繪制區(qū)塊圖。去年7月,Terralliance起訴奧爾森盜用商業(yè)機(jī)密,指控他沒有歸還屬于公司的文件,以及利用Terralliance公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立新公司。TTI聘請(qǐng)瑞生律師事務(wù)所(Latham & Watkins)硅谷辦事處的戴維·辛德勒(David Schindler)擔(dān)任律師,辛德勒說這起案件從那以后再也沒有任何進(jìn)展,因?yàn)門TI不知道奧爾森在哪里,因此無法把法庭傳票交給他。奧爾森稱TTI的指控毫無依據(jù),并且說律師如果給他送傳票應(yīng)該沒有任何問題,“我妻子找我好像一點(diǎn)也不困難”。 ????在Terralliance公司的奇怪經(jīng)歷中,有許多無法解答的問題,其中有兩個(gè)問題最為突出:這項(xiàng)技術(shù)真的很厲害嗎?經(jīng)驗(yàn)豐富的金融家怎么會(huì)在沒有什么掌控力的情況下,向他們一無所知的行業(yè)投入如此巨額的資金?由于奧爾森從未給這項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)過專利,換而言之,也就不會(huì)為他自己的投資人記錄這項(xiàng)技術(shù),因此外人很難對(duì)此做出判斷。他肯定認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是有效的,而且他說淡馬錫下屬的Orchard Energy公司的顧問對(duì)這項(xiàng)技術(shù)大加稱贊。這個(gè)表述很難得到證實(shí),因?yàn)榈R錫拒絕就本文發(fā)表評(píng)論。前董事會(huì)成員喬·福斯特說,他至今仍不知道這項(xiàng)技術(shù)是否管用過。“我當(dāng)初是把它當(dāng)作一種很好的勘探工具來看待的。”他說?!八鼤?huì)告訴你在哪里多下些功夫,或者甩手走開?!眲P鵬華盈肯定相信它?!八麄冏砸詾槭蔷鞯娘L(fēng)險(xiǎn)資本投資家,而且能夠承受巨大風(fēng)險(xiǎn)?!备K固卣f?!拔液蛣P鵬華盈的人談了一個(gè)下午。他們被說服了。在這方面,他們沒有任何必要的技術(shù)背景,但他們聘請(qǐng)了顧問。我有很強(qiáng)的技術(shù)能力,可我還是被騙了?!?/p> ????凱鵬華盈以正在起訴(盡管是待審)奧爾森為由,拒絕就Terralliance公司發(fā)表評(píng)論。高盛和Passport公司也是如此。Franklin Enterprises對(duì)于采訪要求沒做答復(fù)。凱鵬華盈合伙人喬·萊科布去年退出了董事會(huì),他在電子郵件中說:“顯然,2008年底至2009年初的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩迫使許多公司改變了商業(yè)模式。經(jīng)過諸多努力,Terralliance成功駛出了這片水域,而且變得可以說是比以前更加強(qiáng)大?!?/p> ????至于厄蘭德·奧爾森,他已經(jīng)成立了一家新公司,并且再次開始四處奔波,尤其是在加州和非洲之間穿梭。他仍然抱有巨大的熱情。但如今在他先后尋找過水和石油的地方,他又開始尋找權(quán)威認(rèn)定。 ????譯者:錢志清 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|