最新欄目文章加載中。。。
“執(zhí)行力”問題的實質(zhì)是“領(lǐng)導(dǎo)力”
????一年前,某個中國500強企業(yè)的副總裁來電邀請我參加其公司年會,并為300名中高層管理者講一天課。我問她講些什么為宜,她說我是知名專家,講眼下中國企業(yè)關(guān)注的就行。因與她私交不錯,我便承諾了。講課前一天晚上到達駐地,一看這個為期三天的大會的議程表,我頓時傻了眼:在我“承包”的那一天的議程上,只有三個大字:“執(zhí)行力”。“我可是從來只講領(lǐng)導(dǎo)力,不講執(zhí)行力的?!蔽蚁蛟摳笨偪棺h?!翱晌覀兝习暹@兩年只談‘執(zhí)行力’,他從來沒用過‘領(lǐng)導(dǎo)力’這個詞。您就幫幫忙吧?!鄙滓呀?jīng)煮成了熟飯,我再抗議也無濟于事。 ????第二天早上,我準(zhǔn)時出現(xiàn)在會場。面對300位中高層管理者,我首先發(fā)問:“在座各位都是帶隊伍的,少則十幾二十,多則成百上千,對嗎?”“對。”“你們董事長花這么大的代價把各位從各地請來總部開會、充電,他感興趣的主要不是你們作為個體的具體執(zhí)行能力,而是你們帶領(lǐng)整個團隊的綜合指揮能力,對嗎?”“對?!迸_下又齊聲回答?!昂?,這種綜合的指揮能力就是領(lǐng)導(dǎo)力。領(lǐng)導(dǎo)力的提升,是各位有效執(zhí)行董事長的指令,帶領(lǐng)團隊完成公司下達的業(yè)績指標(biāo)的前提……”我按照事先準(zhǔn)備好的“領(lǐng)導(dǎo)力”內(nèi)容,在“執(zhí)行力”的旗幟下講了一整天。臺下就坐的董事長一直不置可否,臉上一副深不可測的神色。下臺后,副總裁告訴我,她整天捏著一把汗,因為董事長要是感覺誰說得不順耳,他會隨時上臺取而代之,絲毫不顧人家臉面。 ????從表面上看,我的有驚無險似乎與善于做文字游戲有關(guān)。其實不然。歷史地看,中國企業(yè)界原來是不講“執(zhí)行力”的。“執(zhí)行力”一詞的流行,始于美國拉里·博西迪和拉姆·查蘭合著的《執(zhí)行》一書中文版2003年初的問世。然而,翻開該書的第一頁,上面赫然寫著“獻給杰克·韋爾奇,他是我們這個時代最杰出的執(zhí)行者”的字樣。若“全球第一經(jīng)理人”是個“執(zhí)行者”,哪個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人才是“領(lǐng)導(dǎo)者”?再看柳傳志為該書所寫的序言。他說,“有效的執(zhí)行是需要領(lǐng)導(dǎo)者親力親為的系統(tǒng)過程”,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人“只有將戰(zhàn)略、人員與運營進行有效地結(jié)合,才能決定企業(yè)最終的成功。結(jié)合的關(guān)鍵則在執(zhí)行”。至于作者本人,則開宗明義:“執(zhí)行應(yīng)當(dāng)是一名領(lǐng)導(dǎo)者最重要的工作”。這樣看來,對于企業(yè)的各級管理者來說,執(zhí)行和領(lǐng)導(dǎo)幾乎就是同義詞了。領(lǐng)導(dǎo)的主要職責(zé)是執(zhí)行,而有效的執(zhí)行需要得力的領(lǐng)導(dǎo)。 ????遺憾的是,大多數(shù)老板自己恐怕并沒有讀過《執(zhí)行》這本書。他們在慷慨地把《執(zhí)行》送給管理層人手一冊時,想當(dāng)然地認(rèn)為自己是老板,是決策者,需要的是領(lǐng)導(dǎo)力,而管理者們處于執(zhí)行層面,他們需要的是執(zhí)行力。我遇到過一些老板,他們對執(zhí)行力情有獨鐘,開口閉口執(zhí)行力,會上會下執(zhí)行力,這個詞似乎成了萬金油,可以用來解釋企業(yè)所有問題的癥結(jié)。老板沒有看到,當(dāng)他用一個手指指著下屬斥責(zé)他們?nèi)狈?zhí)行力的時候,他其余的多數(shù)手指都是指向他自己:實際上,部下執(zhí)行力差,往往是老板領(lǐng)導(dǎo)力弱的反映。 ????我們從《執(zhí)行》一書提到的三個方面來看。首先,公司方向、戰(zhàn)略不明,造成各級員工執(zhí)行力低下。要是我說中國99%的企業(yè)沒有方向、沒有戰(zhàn)略,讀者也許不信。讓我告訴你我的“親身實踐”:幾年來,我向上千名老板和高管問過同樣的問題:“貴公司有明確的使命、愿景、核心價值觀和戰(zhàn)略嗎?”舉手肯定回答的比例一般在20%左右。我接著問:“假如我請貴公司高層的十位領(lǐng)導(dǎo)即刻坐下來,發(fā)給每人一張紙、一支筆,要求他們在不交頭接耳的情況下,把公司的使命、愿景、核心價值觀與戰(zhàn)略寫在紙上并做一個最簡單的注釋,你估計出來的答案會有多少個?”大家會心地笑了。我的結(jié)論是:企業(yè)的每個領(lǐng)導(dǎo)都是有方向或戰(zhàn)略的,但公司則沒有。在公司方向或戰(zhàn)略缺失的情況下,大家執(zhí)行的對象或曰內(nèi)容都不清楚,強有力的執(zhí)行自然無從談起。毋庸贅言,這首先是老板的責(zé)任。 ????其次,管理流程、組織架構(gòu)問題造成執(zhí)行力低下。十多年前,當(dāng)我回國開始為華為、TCL等公司提供管理咨詢服務(wù)時,國內(nèi)企業(yè)在流程、架構(gòu)方面是有嚴(yán)重缺失的。今天則不然,很多上規(guī)模的的民企已經(jīng)有了明確的業(yè)務(wù)流程和組織架構(gòu),但老板也逐漸發(fā)現(xiàn)了這些玩意的真諦:它們本質(zhì)上是用來限制老板的。流程和架構(gòu)使得老板難以隨心所欲和朝令夕改,它們似乎天生就是老板的天敵。于是,出大錢邀請咨詢公司來梳理流程和架構(gòu),首先跳出來抗拒制度、破壞規(guī)則的,往往都是同一個老板。企業(yè)的運營,本質(zhì)上還是依賴“潛規(guī)則”。各級下屬把相當(dāng)一部分精力用于揣摩上級和上級的上級的偏好,甚至揣摩他們當(dāng)天的情緒狀態(tài),執(zhí)行的效率和效果怎么會好?這十多年來,我親眼見證了一些企業(yè)從“無法可依”到“有法不依”的轉(zhuǎn)變,感嘆不已。 ????第三,選人、育人不當(dāng),造成執(zhí)行力低下。說到底,執(zhí)行的主體是人,人的意愿和能力決定了執(zhí)行的結(jié)果。韋爾奇當(dāng)年把他的大部分精力花在人身上。相比之下,我們的民企老總在選人、育人、激勵人、指導(dǎo)人方面花的精力與時間微乎其微,然而,在用人方面,往往又提出近乎苛刻的要求。結(jié)果,弄得上上下下都不滿意。而要當(dāng)一個讓民企老板滿意的人力資源主管,其概率也就很低了。怪不得人力資源主管的跳槽率這么高! ????不說那些玄乎的,實際點,就說錢吧。“又要馬兒跑,又要馬兒不吃草”的總裁還大有人在呢!一個幾千萬的公司發(fā)展到了幾十億,高管們的月薪還一直在兩三萬之間徘徊,你還衷心期盼他們有高效執(zhí)行的意愿和能力?一次,當(dāng)一名老板振振有詞地談?wù)撍鯓咏逃聦僖兄魅宋叹駮r,我插問了他一句:“您在公司的股份比例是多少?”“100%?!薄澳€真期望大家把自己視為公司的主人?”老板的悟性很高,頓時不吭聲了。 ????上述三方面的問題,可以認(rèn)為是老板自身的執(zhí)行力弱導(dǎo)致了全公司的執(zhí)行力差,也可以說是老板的領(lǐng)導(dǎo)力差導(dǎo)致了公司的執(zhí)行力弱,大家不妨見仁見智。但有一點也許是肯定的:一把手的問題是核心、是關(guān)鍵,不管你稱之為領(lǐng)導(dǎo)力問題還是執(zhí)行力問題。 ????最后,建議總裁讀者在再次責(zé)怪下屬執(zhí)行力差之前,不妨先問自己幾個問題: ????·我們公司有明確的方向和戰(zhàn)略嗎?若有,大家都認(rèn)同嗎?理解一致嗎? ????·當(dāng)你的意愿與公司的流程和架構(gòu)有沖突時,你期望下屬“按規(guī)矩辦事”還是服從你的意志? ????·你把多少精力放在“事”上,又有多少時間留給“人”? ????·最后,當(dāng)你反復(fù)證明你的下屬確實能力低下時,你為什么還不換掉他們? ????或許,你在無意識層次里明白:公司執(zhí)行力差的根本原因就在你身上。 ?
特約作者張偉俊為知名領(lǐng)導(dǎo)力專家,目前主要為民企董事長和外企總經(jīng)理提供“一對一貼身服務(wù)”,是中國以“總裁教練為專職的第一人”。 ? ? ? 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|