最新欄目文章加載中。。。
解決華爾街問題的方案
位置:
雜志
????如果你開始關(guān)注華爾街——我已關(guān)注40年了——你需要學(xué)的第一件事就是千萬別相信推銷員,因為你未必總能得到他們許諾的東西。你要運用自己的常識,照看自己的利益,至少要試著弄明白他們用小字體印刷的材料。
????在解讀改革華爾街的方案時,以上原則同樣適用。誰都知道,華爾街需要一次手術(shù)。它的過度鋪張,正是2008年金融危機的罪魁禍首,危機導(dǎo)致市場崩潰,并令美國經(jīng)濟陷入衰退?,F(xiàn)在,政府必須出頭露面,以防止人們遭受欺詐,幫助恢復(fù)資本主義丟掉的部分公眾信任,并提升市場的透明度,以使少數(shù)精英內(nèi)幕人士之外的人也能搞懂他們在做什么。 ????不過,推銷術(shù)的展示場所并不局限于華爾街。近期,奧巴馬總統(tǒng)在紐約市柯柏聯(lián)盟學(xué)院(Cooper Union)所作的一次演講,就是一場偉大的推銷秀。奧巴馬總統(tǒng)說,我們需要“一種常識性的合理和非意識形態(tài)的方式,直擊導(dǎo)致美國金融行業(yè)混亂并進而導(dǎo)致整體經(jīng)濟危機的問題根源”。難道有人會不同意這一點嗎? ????但是,國會實際將向人們提供的立法,跟這位“首席推銷員”向我們所作的承諾未必一致。 ????我們無法準確預(yù)測華盛頓當(dāng)下立法活動——眾議院已通過了一項議案,參議院正在審議另一項議案——的最終結(jié)果如何。但可以肯定的是,必需有一些立法舉措。即便是高盛(Goldman Sachs)首席執(zhí)行官勞埃德·布蘭克梵(Lloyd Blankfein)似乎也這么認為。“很顯然,我們需要加強監(jiān)管。”他在參議院作證時說。這就夠了。 ????立法的著眼點不應(yīng)該是那些容易兜售的東西,也就是懲罰高盛這個人人喊打的替罪羊,而應(yīng)該是完善金融體系,使它更符合公眾的利益。 ????因此,在幾位《財富》同事的幫助下,我在這里提出六個簡單的步驟,以解決金融體系的問題。這些措施通過提高華爾街公司和交易商的交易成本,改變?nèi)A爾街的行為激勵因素:通過迫使機構(gòu)和個人在投資冒險時押上大量自有資金來減少納稅人的損失;允許監(jiān)管機構(gòu)、債權(quán)人和公眾獲得華爾街為提升利潤率而獨享的信息。 ????這些建議并不是一套完美的解決方案,因為根本不存在完美的方案。但假如我們曾有這一套措施,也許美國國際集團(AIG)就不會垮掉,雷曼兄弟(Lehman Brothers)的倒閉也不會如此糟糕,高盛臭名昭著的Abacus交易也許根本不會發(fā)生——該交易中英國和德國納稅人最終向約翰·保爾森(John Paulson)的對沖基金支付了超過9.9億美元的資金。 ????容我稍后再介紹自己的“簡單六步法”。因為我看到過太多的“改革”方案未能實現(xiàn)目標——還記得薩班斯-奧克斯利法案(Sarbanes-Oxley Act)嗎?——我想先談一談自己對兩套廣受追捧的方案的負面看法。它們聽起來很棒,但缺乏現(xiàn)實可行性。 ????第一,組建一個新的監(jiān)管系統(tǒng)性風(fēng)險的政府機構(gòu),弊大于利。我們已經(jīng)有一個負責(zé)監(jiān)控美國及全球金融系統(tǒng)風(fēng)險的機構(gòu)了,這就是美聯(lián)儲。與世界其他央行一樣,美聯(lián)儲的首要職責(zé)是確保金融體系正常運行。我們不需要新組建一個官僚機構(gòu)來做此事,否則新機構(gòu)與美聯(lián)儲將會打架。更糟糕的是,那些受這家風(fēng)險機構(gòu)監(jiān)管的“具有系統(tǒng)重要性的”巨型金融機構(gòu)實際上將獲得不會倒閉的默示聯(lián)邦擔(dān)保。這樣一來,相對于那些市場認為聯(lián)邦政府會放任倒閉的小型機構(gòu)而言,它們將獲得不正當(dāng)?shù)膬?yōu)勢,因為它們能以更低的成本籌資。這樣會刺激金融機構(gòu)產(chǎn)生大的沖動,而這并不是什么好事。 ????第二,我們不應(yīng)該采納沃克爾規(guī)則(Volcker Rule)。這是一個以美聯(lián)儲前主席(現(xiàn)任奧巴馬總統(tǒng)顧問)保羅·沃克爾(Paul Volcker)的名字命名的規(guī)則,是奧巴馬總統(tǒng)計劃的基石。但就像奧巴馬總統(tǒng)在柯柏聯(lián)盟學(xué)院的演講一樣,它中聽不中用。沃克爾的思路,是將冒險活動與穩(wěn)固的吸收存款業(yè)務(wù)相分離。這聽起來很棒,但要落實這一規(guī)則,卻是一項極其復(fù)雜的不可能完成的任務(wù)。向金融體系注入更多資金,同時引入對于倒閉的擔(dān)憂,會比試圖界定“自有資本交易”和微觀管理復(fù)雜的金融公司更加容易。 相關(guān)稿件
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|