奧巴馬與商業(yè)巨頭博弈的背后
????6月底,在華盛頓市中心的一家酒店內(nèi),威瑞森(Verizon )首席執(zhí)行官伊凡?賽登柏格(Ivan Seidenberg)發(fā)表的午餐致辭演講,引起了人們對(duì)頂級(jí)企業(yè)管理層不滿情緒的關(guān)注。他表示:“美國(guó)政府對(duì)幾乎對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域都進(jìn)行了干預(yù),這為市場(chǎng)帶來(lái)了不確定因素,使融資和開辦新企業(yè)更加困難?!?/p>
????作為美國(guó)商業(yè)圓桌會(huì)議(Business Roundtable)主席,賽登柏格發(fā)表這樣一份演講顯得非同尋常。要知道,商業(yè)圓桌會(huì)議是一個(gè)代表了170位頂級(jí)CEO的行業(yè)性組織;也是到目前為止,主要商業(yè)集團(tuán)中最后一個(gè)明確表示支持奧巴馬的陣營(yíng)。就在今年年初,白宮還表示賽登柏格是奧巴馬最敬佩的四位首席執(zhí)行官之一。
????賽登柏格與其他企業(yè)領(lǐng)袖列出了大量案例,用來(lái)證明美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃未能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),矛頭直指推行醫(yī)療改革與華爾街改革所帶來(lái)的監(jiān)管不確定性,對(duì)所謂的不利于競(jìng)爭(zhēng)的稅務(wù)政策也有頗多抱怨。
“妖魔化”的根源
????還有一個(gè)更加私人的原因引發(fā)了美國(guó)企業(yè)界的不滿。他們表示,奧巴馬在政治演講中的言論,過(guò)于廣泛和嚴(yán)厲地將美國(guó)所面臨的經(jīng)濟(jì)困境歸咎于大型企業(yè)。而這種指責(zé)最終演變成了一種束縛。美國(guó)商會(huì)(U.S. Chamber of Commerce)主席湯姆?多諾霍表示,政府推動(dòng)的全面醫(yī)療改革,以及金融與石油法規(guī),使企業(yè)“被妖魔化”。
????房地產(chǎn)與媒體大亨、億萬(wàn)富翁莫特?祖克曼參加了一期CNN的《國(guó)情》(State of the Union)節(jié)目。他在節(jié)目中表示,白宮的“一些行為影響了人們的信心,人們就政府對(duì)商界和經(jīng)濟(jì)的態(tài)度產(chǎn)生懷疑。政府使整個(gè)商業(yè)界被妖魔化。”即使是理應(yīng)受到指責(zé)的英國(guó)石油(BP)前首席執(zhí)行官唐熙華(Tony Hayward),也發(fā)出抱怨,表示他在美國(guó)“被妖魔化,并受到了詆毀”。
????而美國(guó)民主黨人士則認(rèn)為商業(yè)領(lǐng)袖們的抱怨過(guò)分夸大和無(wú)的放矢。他們辯解稱,為了避免經(jīng)濟(jì)災(zāi)難,奧巴馬總統(tǒng)和民主黨做出了艱難的決策:資助汽車行業(yè);拯救了銀行業(yè),而沒(méi)有將其國(guó)有化;并且通過(guò)了一系列重要的刺激政策;他們聲稱這些舉措已幫助美國(guó)扭轉(zhuǎn)了頹勢(shì)。他們通過(guò)私營(yíng)部門的表現(xiàn)來(lái)證明他們?nèi)〉玫某晒Γ旱诙径鹊睦麧?rùn)統(tǒng)計(jì)顯示,截止到目前,大型企業(yè)的狀況開始好轉(zhuǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出分析師的預(yù)測(cè)。
????但是,美國(guó)民主黨已開始針對(duì)大型企業(yè)發(fā)難,并明確地將其作為其競(jìng)選活動(dòng)的一部分。民主黨希望競(jìng)選在兩個(gè)政黨之間進(jìn)行,而不是如共和黨所努力爭(zhēng)取的那樣——對(duì)執(zhí)政黨進(jìn)行公投。為此,自今年春季開始,民主黨領(lǐng)袖就一直強(qiáng)調(diào)其與共和黨的區(qū)別:民主黨支持緬因街(Main Street),而共和黨則擁護(hù)華爾街;民主黨支持患者和醫(yī)生,而共和黨則維護(hù)保險(xiǎn)企業(yè)的利益;民主黨希望保護(hù)海灣地區(qū)的小型企業(yè),而共和黨則要保護(hù)石油公司等。
????對(duì)于部分CEO來(lái)說(shuō),這項(xiàng)方針讓他們長(zhǎng)久以來(lái)的懷疑得到進(jìn)一步證實(shí),即奧巴馬從根本上是反商業(yè)的。喬治?W?布什希望建立一種CEO總統(tǒng)的形象,因此他在內(nèi)閣中任用了多位企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。而奧巴馬沒(méi)有任命任何一位,但他在咨詢委員會(huì)中任命了多位企業(yè)領(lǐng)袖,并且經(jīng)常聽(tīng)取他們的建議。賽登柏格就承認(rèn)他曾16次進(jìn)入白宮。
????一位民主黨說(shuō)客認(rèn)為,在與總統(tǒng)多次會(huì)面之后,CEO們現(xiàn)在認(rèn)為這根本就不值一提。他表示:“奧巴馬總統(tǒng)與企業(yè)領(lǐng)袖進(jìn)行了多次會(huì)談,但卻很少有所行動(dòng)。”賽登柏格發(fā)表演講前一天,作為對(duì)白宮要求的回應(yīng),商業(yè)圓桌會(huì)議向白宮預(yù)算主管彼得?歐爾薩格提交了一份54頁(yè)的報(bào)告。報(bào)告中列出了他們認(rèn)為會(huì)限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未決法規(guī)?,F(xiàn)在許多人懷疑該報(bào)告可能會(huì)被束之高閣,而不是起到應(yīng)有的作用。
尋求妥協(xié)
????作為民主黨親商業(yè)智庫(kù)“第三條道路”(Third Way)的政策副主席,吉姆?凱斯勒認(rèn)為,白宮的言論是為了爭(zhēng)取沮喪的美國(guó)大眾對(duì)溫和立法的支持。他認(rèn)為:“當(dāng)立法走中間路線時(shí),你的言論就應(yīng)該偏左。而即便老道的商業(yè)人士也不會(huì)閱讀長(zhǎng)達(dá)2,000頁(yè)的法案,因此他們聽(tīng)到的只是那些言論而已?!?/p>
????凱斯勒表示,過(guò)于咄咄逼人地針對(duì)企業(yè)大亨,將使美國(guó)政府面臨窘境;因?yàn)槊绹?guó)人在根本上仍然是親商業(yè)的。近期,他的機(jī)構(gòu)曾委托Benenson Strategy Group(該集團(tuán)曾負(fù)責(zé)奧巴馬競(jìng)選民意調(diào)查)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,63%的美國(guó)人認(rèn)為“大多數(shù)美國(guó)公司很重視他們的員工,員工可以得到很好的待遇。”少部分人認(rèn)為大公司權(quán)利過(guò)大,傷害了中產(chǎn)階級(jí)——而大部分人相信私營(yíng)部門將成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的發(fā)動(dòng)機(jī),而不是美國(guó)政府。
????而目前,民主黨所受到的短期政治影響已經(jīng)非常明顯。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)近期報(bào)道,民主黨從華爾街募集的資金大幅下降,而其從紐約募集的資金比兩年前下降了65%。大多數(shù)曾經(jīng)支持奧巴馬競(jìng)選的捐贈(zèng)者都停止了贊助——其中包括摩根大通(J.P Morgan Chase)CEO杰米?戴蒙。他已經(jīng)中斷了對(duì)民主黨委員會(huì)的贊助,轉(zhuǎn)而為伊利諾伊州共和黨人馬克?科克提供了一筆資金,協(xié)助他競(jìng)選奧巴馬曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)的參議員席位。
-
熱讀文章
-
熱門視頻