????湯姆?斯泰爾是法拉龍資本管理公司（Farallon Capital Management）和OneCalifornia銀行的創(chuàng)始人，他也是一位環(huán)保人士和慈善家。他和妻子資助了斯坦福大學(xué)（Stanford University）的湯姆凱特可持續(xù)能源中心（TomKat Center for Sustainable Energy），該中心致力于可持續(xù)能源的研發(fā)。他們還資助了設(shè)立于斯坦福大學(xué)法學(xué)院和商學(xué)院的斯泰爾-泰勒能源政策及金融中心（Steyer-Taylor Center for Energy Policy and Finance）。

????今年，斯泰爾提供了大量的資金援助，以推翻加利福尼亞州的第23號提案（Proposition 23），該提案試圖緩行加州2006年通過的、致力于削減溫室氣體排放的《全球變暖法案》（Global Warming Act）。斯泰爾在接受《財(cái)富》（Fortune）采訪時(shí)，談到了為什么企業(yè)必須推動(dòng)全球向綠色能源的轉(zhuǎn)變，以及為什么他建議美國前副總統(tǒng)艾爾?戈?duì)栙I個(gè)計(jì)算器。

首先，企業(yè)的利益是否與環(huán)保相沖突？

????我不認(rèn)為這里存在任何沖突。事實(shí)上，如果你觀察一下圍繞23號提案發(fā)生的事情，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是一場老調(diào)重彈的企業(yè)與環(huán)保之間的戰(zhàn)爭，而是一種分歧。一些商會(huì)和大型企業(yè)對這些提案提出了官方反對意見，對它表示官方支持的機(jī)構(gòu)不多，還有不少人靜觀其變。

????要生產(chǎn)和分配新能源，如果沒有私人部門的廣泛參與，是無法想象的。重任將落在企業(yè)界肩上。

你的論據(jù)是什么？

????在商界，我們是一筆生意、一筆生意來做的。推翻了第23號議案后，我們立即雇傭了一些銷售人員，他們走遍加州，對房地產(chǎn)業(yè)主進(jìn)行說服教育，我們的目的是要讓這些業(yè)主對加州總共90億平方英尺的商業(yè)辦公空間進(jìn)行改裝。這個(gè)工作量很大。如果沒有政府的幫助，五年可以收回投資；但在政府的幫助下，只需要三年半就可以收回投資。

????我們可以計(jì)算一下改裝成本。我們知道能夠節(jié)省多少能源，還能知道投資率如何，并能看出這樣做是劃算的。不過你必須明白需要做哪些事，以及怎樣配合政府的宏觀政策。

政府應(yīng)該在哪方面配合？

????政府的工作是設(shè)置公平的框架，這樣企業(yè)就能計(jì)算出成本和收益，然后做出投資。

????如果沒有政府的支持，這一點(diǎn)就無法實(shí)現(xiàn)。這就是為什么我們要努力廢除這項(xiàng)議案。有人認(rèn)為企業(yè)憑自身力量也可以把每件事都做得很完美，這個(gè)觀點(diǎn)是荒謬的。

????問題是，我們?nèi)绾尾拍塬@得公平的環(huán)境，使新能源公司能夠公平競爭，并且有所作為？順便說一句，新能源公司必將大有作為。

向可再生能源的轉(zhuǎn)變是不可避免的？

????這種轉(zhuǎn)變絕對是不可避免的，問題是這個(gè)進(jìn)程在美國會(huì)有多快。

????美國人可以成為領(lǐng)導(dǎo)者，可以干得很好，可以充分發(fā)揮聰明才智。美國人也可能失去科技優(yōu)勢，因噎廢食。

在對清潔能源的支持上，美國是否存在黨派分歧？

????這件事很有意思——在我們公司中，我的朋友馬格麗特?蘇利文也參與了反對23號議案，她曾在克林頓政府中任職。我們曾經(jīng)參加了一個(gè)太陽能設(shè)備安裝現(xiàn)場的活動(dòng)，許多具有環(huán)保意識的有色族裔也參加了活動(dòng)，大多數(shù)人的年紀(jì)都在23到35歲之間。

????這個(gè)活動(dòng)的聯(lián)合主席喬治?舒爾茨是里根總統(tǒng)時(shí)期的國務(wù)卿，他顯然不是人們可能想象的那種左翼環(huán)保怪人。他曾參加過波西米亞俱樂部的“里根之夜”【波西米亞俱樂部堪稱全球最隱秘的男士俱樂部，每年在加州的波西米亞樹林舉辦夏令營，參加者包括來自共和黨陣營的美國前任總統(tǒng)、政要、企業(yè)家、金融家、科學(xué)家和藝術(shù)家——譯注】。我認(rèn)為這正是我們所需要的活動(dòng)，其網(wǎng)絡(luò)的廣度也正是我們需要的。

喬治?舒爾茨對這一活動(dòng)有何影響？

????他是一個(gè)曾經(jīng)為美國肩負(fù)過重大地緣政治責(zé)任的人，而且他過去曾在海軍任職。他與許多已退休的高級戰(zhàn)略專家交流過意見，他們完全站在我們這邊。

????我相信美國軍隊(duì)可以成為支持清潔能源的先鋒，我猜這個(gè)觀點(diǎn)一定讓大家感到震驚。

你的商業(yè)背景會(huì)影響你對環(huán)保的看法嗎？

????我對可再生能源的看法與其他商人相同——他們都是關(guān)注數(shù)字的人，所有能發(fā)得出工資的商人都做出了投資。我們這樣的人都有一套非常尖銳和無情的衡量系統(tǒng)。不過可再生能源是完全不同的。前兩天我在報(bào)紙上看到，美國前副總統(tǒng)艾爾?戈?duì)栒f，他當(dāng)初也許不應(yīng)該支持乙醇項(xiàng)目。哼！他有掏出計(jì)算器來算算成本和收益嗎？

氣候變暖是調(diào)動(dòng)人們積極性的最佳方式嗎？

????如果你正在為償還按揭貸款而苦苦掙扎，你有三個(gè)年齡在12到18歲的孩子，而且你和配偶都要努力工作，這時(shí)有人對你說：“順便說一句，世界要完蛋了。”你會(huì)想：拜托，別跟我講這些。

????所以正確的做法是，告訴大家我們有些事情要做，它不僅對你有好處，而且也有利于我們所有人。

????美國人可以勝任大型項(xiàng)目，這不是難題。不過他們需要理解為什么他們應(yīng)該承擔(dān)一項(xiàng)大型項(xiàng)目。我們抗?fàn)幍淖畲髷橙耸嵌栊?，這不是壞事。

????譯者：樸成奎