????《財(cái)富》（中文版）注意到今日一些媒體刊登了由管維立、周放生兩位作者撰寫的《<財(cái)富>雜志500強(qiáng)排行榜遭質(zhì)疑：大與強(qiáng)之辨》的文章。

????文章中提到其中一位作者曾經(jīng)來(lái)我刊交流，事實(shí)是，該文一位作者確實(shí)來(lái)過(guò)本刊辦公室，但我們事先既不認(rèn)識(shí)他，也不知道他的來(lái)意，事后更不知道他要撰寫這篇文章，當(dāng)時(shí)只是出于對(duì)讀者的尊重，本刊員工與他有簡(jiǎn)短的交流。至于該文所表達(dá)的觀點(diǎn)，我們完全不認(rèn)同。

????“《財(cái)富》500強(qiáng)排行榜”是時(shí)代公司（Time Inc.）最重要的品牌資產(chǎn)之一。首先，它之所以獲得尊重和關(guān)注是因?yàn)椤敦?cái)富》雜志所設(shè)立的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即以營(yíng)業(yè)收入作為上榜公司排名的唯一標(biāo)準(zhǔn)。收入作為評(píng)價(jià)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)有其獨(dú)特的優(yōu)越性，《財(cái)富》500強(qiáng)排行榜50多年的歷史也證明了這一點(diǎn)。其次，本刊曾經(jīng)與大量中國(guó)企業(yè)家交流過(guò)，他們都認(rèn)同我們“500強(qiáng)”的提法，而且他們與本刊都認(rèn)為一家強(qiáng)的企業(yè)變大是必然的；再次，排行榜名稱本身是我們品牌資產(chǎn)的重要組成部分，因此，我們不可能，也不會(huì)因?yàn)楣?、周二位在文章中提出的似是而非的理由就進(jìn)行更改。

????此外，我們從不諱言《財(cái)富》500強(qiáng)排行榜是一個(gè)大型公司的排行榜，在財(cái)富中文網(wǎng)對(duì)“《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜”的介紹中，第一句話就是：“《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最權(quán)威的榜單”（http://www.zgfxmdz.com/fortune500/）。

????特此說(shuō)明。

????《財(cái)富》（中文版）編輯部

????2011年5月31日