-
“下班也得緊盯微信”算加班嗎？法院這樣判
精選 2023-04-13 01:30近日，北京市第三中級人民法院審結(jié)了一起勞動爭議案，勞動者長期在工作時(shí)間、工作場所以外通過微信等社交媒體工作，屬于“隱性加班”，用人單位應(yīng)向勞動者支付加班費(fèi)。...
-
下班后“微信辦公”算加班嗎？法院判了！
精選 2023-08-11 07:00根據(jù)李小美提供的微信記錄、《假期社群官方賬號值班表》等證據(jù)分析，公司存在工作日下班時(shí)間及休息日安排其工作的情形。最終，二審法院判決公司支付李小美加班費(fèi)3萬元。...
-
下班后待命該給加班費(fèi)嗎？
Anne Fisher 2009-12-01 06:25說起什么人該拿加班費(fèi)，這是個(gè)棘手的問題。以下建議值得一看。作者：Anne Fisher親愛的安妮：去年年底，我原本在一家軟件公司擔(dān)任全職網(wǎng)絡(luò)管理員，裁員時(shí)，我們留任的一部分人被轉(zhuǎn)成了合同工。老板提出讓我做跟以前一模一樣的工作，只不過變?yōu)榘磿r(shí)計(jì)酬，并且取消福利。得知能保住飯碗，我長松了一口氣，所以雖然...
-
騰訊微信試行“1065”工作制，晚6點(diǎn)強(qiáng)制下班
精選 2022-02-19 02:00微信知情人士處稱，微信事業(yè)群正在試運(yùn)行“1065”工作制，即早上10點(diǎn)上班，晚上6點(diǎn)下班，一周工作五天，該工作制從年后開始。該人士還透露，其所在部門其實(shí)以前也是這個(gè)作息，不要求強(qiáng)制加班，“這次是強(qiáng)制要求下班，所以是比之前更寬松”。...
-
李亞鵬“欠債4000萬”，法院判了
精選 2021-03-19 12:47近日，北京市朝陽區(qū)人民法院對知名藝人李亞鵬被控“欠債4000萬元”一案作出重審判決，李亞鵬和其兄李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬元及利息。...
-
數(shù)字人民幣，借助微信挑戰(zhàn)微信
楊安琪 2022-01-08 03:30數(shù)字人民幣正在通過微信切入支付戰(zhàn)場。近期，數(shù)字人民幣APP升級，微眾銀行（微信支付）數(shù)字人民幣錢包也隨之上線。經(jīng)前期多階段可控試點(diǎn)后，騰訊開始為用戶提供數(shù)字人民幣服務(wù)。從具體操作來說，用戶實(shí)名開通微眾銀行（微信支付）數(shù)字人民幣錢包后，可以使用數(shù)字人民幣APP或微信進(jìn)行支付。實(shí)名開通用戶的微信支付“錢...
-
澳大利亞要封禁微信？微信回應(yīng)了
精選 2023-08-04 12:308月3日，澳大利亞參議院下屬的一個(gè)社交媒體委員會在本周發(fā)布報(bào)告稱，臉書、X（前推特）、微信、TikTok等外國社交媒體應(yīng)用必須滿足最低限度的透明度要求，否則將面臨罰款甚至被封禁。微信在一份聲明中回應(yīng)稱，盡管它不認(rèn)同報(bào)告對公司的描述，但它將繼續(xù)與澳大利亞的利益相關(guān)者合作，解決任何進(jìn)一步擔(dān)憂，確保澳大利...
-
“微博”到底誰家的？新浪把騰訊告上法庭，法院這樣判
精選 2020-08-16 09:00微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十余年，微博已經(jīng)成為了當(dāng)之無愧的“國民”應(yīng)用，每天都有數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)友在微博上圍觀、分享、互動。然而，互聯(lián)網(wǎng)巨頭新浪公司旗下的北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司申請注冊“微博weibo.com及圖”“微博及圖”兩商標(biāo)卻遭國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回。 為此，微夢公司與國家知識產(chǎn)權(quán)...
-
瑞幸起訴“山寨瑞幸”，法院判了
精選 2023-12-05 01:00瑞幸咖啡狀告泰國一公司商標(biāo)侵權(quán)案，以敗訴收場。泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告宣布判決了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國皇家50R集團(tuán)（50R group)侵犯商標(biāo)版權(quán)案件的最后審判——判決中國瑞幸咖啡公司敗訴，立刻執(zhí)行。知情人士透露，盡管很多人都知道泰國瑞幸是所謂的“山寨門店”，但因其搶先在泰國...
-
事關(guān)微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬，沖上熱搜！
精選 2024-01-22 07:30近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件，認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別，紅包屬于贈與，劉女士的轉(zhuǎn)賬則屬于借款，據(jù)此判令被告周先生償還原告劉女士借款12900元。...
