-
印度法院下令釋放兩名vivo高管，認定逮捕行動“非法且無效”
精選 2024-01-01 06:30據(jù)報道，12月30日，印度德里帕蒂亞拉法院當(dāng)天下令，釋放中國智能手機制造商vivo印度分公司的兩名高級員工和一名顧問，他們分別是中國籍臨時首席執(zhí)行官Hong Xuquan（又名Terry），首席財務(wù)官Harinder Dahiya和顧問Hemant Munjal。...
-
印度分公司兩名高管被曝遭逮捕！vivo回應(yīng)
精選 2023-12-25 04:05消息人士透露，印度當(dāng)局以打擊金融犯罪名義，逮捕中國手機制造商vivo公司的兩名印度分公司職員。vivo稱，將利用法律途徑來解決這些指控。據(jù)印度報業(yè)托拉斯亦引述消息指出，被捕的兩名高層為vivo印度分公司的臨時行政總裁（CEO）和財務(wù)總監(jiān)（CFO）。...
-
vivo員工，印度被抓？回應(yīng)來了
精選 2023-10-11 08:30有公開信息顯示，據(jù)法律文件和涉案律師稱，印度執(zhí)法部門逮捕了四名行業(yè)高管，其中包括一名vivo在印度工作的中國公民，罪名是涉及非法匯款。對此，vivo方面10月11日回應(yīng)稱：“vivo在印度嚴格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們正密切關(guān)注近期的調(diào)查事宜，并將采取所有可行的法律措施進行應(yīng)對。”...
-
vivo主管印度受審
精選 2023-12-28 02:0012月26日，印度執(zhí)法局將包括一名中國人在內(nèi)的三名被捕的vivo員工帶到新德里地區(qū)法院出庭受審。印度當(dāng)局指控這家中國公司涉嫌參與洗錢。...
-
4項指控在身，巴基斯坦法院下令逮捕前總理伊姆蘭·汗
精選 2023-03-02 05:00據(jù)巴基斯坦《黎明報》2月28日報道，巴基斯坦首都伊斯蘭堡一家法院當(dāng)天對該國前總理、正義運動黨（PTI）主席伊姆蘭·汗發(fā)出逮捕令，并要求其不可獲得保釋。報道稱，法院原定于當(dāng)天就涉嫌非法出售國禮這一指控起訴伊姆蘭·汗，但其律師要求法庭免除聽證會，因為伊姆蘭·汗同日還須在其它幾個法庭出庭。伊姆蘭·汗還涉嫌...
-
印度指控 vivo 逃稅 221 億盧比
精選 2022-08-04 11:00今年7月初，印度金融犯罪打擊機構(gòu)突擊搜查了vivo辦公室，并封鎖了119個與vivo印度業(yè)務(wù)及其關(guān)聯(lián)公司相關(guān)的銀行賬戶，這些賬戶在一周后獲得解凍。然而據(jù)路透社3日報道，印度稅務(wù)情報局又聲稱發(fā)現(xiàn)了 vivo 的逃稅行為，涉及價值221億印度盧比（約19.05億元人民幣），并向 vivo India 發(fā)...
-
CEO日報：瑞典法院駁回檢方要求逮捕阿桑奇的申請
財富中文網(wǎng) 2019-06-06 01:20【財富精選】瑞典法院駁回檢方要求逮捕阿桑奇的申請6月3日，瑞典法院表示，雖將維基解密創(chuàng)始人阿桑奇視為2010年一起性侵案的嫌犯，但駁回檢方羈押他的要求。據(jù)報道，瑞典烏普薩拉地區(qū)法院表示，阿桑奇目前在英國遭監(jiān)禁，意味著他沒有必要在瑞典遭到正式羈押，接受瑞典檢方問詢。Jay-Z成為全球第一位身家超10...
-
涉嫌財務(wù)不當(dāng)？中興通訊和Vivo被列入印度審查范圍
精選 2022-05-31 11:00據(jù)彭博社消息，在對小米公司處以罰款后，印度將調(diào)查范圍擴大到其他中國公司，目前正在調(diào)查中興通訊和Vivo移動通信公司在印度的子公司涉嫌財務(wù)不當(dāng)?shù)男袨椤Ｓ《绕髽I(yè)事務(wù)部將仔細審查審計報告，并已從未具名的來源收到信息，表明可能存在包括欺詐行為在內(nèi)的違規(guī)行為。文件顯示，印度曾在4月份對Vivo進行調(diào)查，以查明...
-
黃光裕回歸：錯失的時代和未解的困境
鄒佳銘 2020-06-26 05:32本周，北京市第一中級人民法院依法裁定，對黃光裕予以假釋。在幾次傳言之后，黃光裕出獄的消息終于被坐實。這個曾三度登頂中國富豪榜的商業(yè)奇才，在出獄消息未經(jīng)官方核實的情況下，就已帶來公眾效應(yīng)——“黃光裕概念股”迎來集體飆升，市場對他的信心仍在。即使領(lǐng)導(dǎo)者不在國美十余年，國美仍在，這在中國，也算是一個小概率...
-
期貨公司副總非法獲利近1.6億元，法院判了
精選 2024-04-25 03:00近日，人民法院案例庫公布了一則期貨公司部門副總經(jīng)理挪用資金非法獲利的案例。主犯趙某甲利用職務(wù)便利，以欺騙方式改變公司資金保管狀態(tài)用于個人營利，從中謀取巨額利益，部分資金甚至被用于操縱證券市場，最終被判處有期徒刑9年。...
