-
又一大牌被罰，雅詩(shī)蘭黛再次涉虛假宣傳
精選 2021-06-29 01:01近日，雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司新增一則行政處罰，處罰事由為虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，處罰結(jié)果為罰款40萬(wàn)元，責(zé)令停止違法行為。...
-
喜馬拉雅再次遞交招股書
精選 2022-03-29 11:30近日，于2021年9月13日遞交港股招股書的喜馬拉雅港剛剛屆滿6個(gè)月，招股書進(jìn)入失效狀態(tài)。這種失效是上市規(guī)則規(guī)定的審計(jì)數(shù)字過(guò)期。此次更新是按照聯(lián)交所上市規(guī)則要求更新數(shù)據(jù)和資料。據(jù)港交所官網(wǎng)顯示，喜馬拉雅在今天更新了招股書。高盛、摩根士丹利、中金為聯(lián)席保薦人。更新的招股書顯示，2021年喜馬拉雅營(yíng)收為...
-
再次沖擊上市的喜馬拉雅能成功嗎？
精選 2024-04-22 01:00這是喜馬拉雅第四次沖擊IPO。與前三次不同，此次喜馬拉雅總算實(shí)現(xiàn)了盈利，但這些盈利是以裁員等降本增效為代價(jià)實(shí)現(xiàn)的。作為音頻行業(yè)的龍頭老大，喜馬拉雅盈利困難的難題依然存在，整個(gè)行業(yè)也是前景光明，盈利困難。如今，借助AI工具，喜馬拉雅能否走出盈利困境呢？...
-
辛巴、羅永浩帶貨直播涉假，平臺(tái)為何選擇沉默？
精選 2020-12-26 12:3012月23日，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多月的辛巴“糖水燕窩”事件總算出結(jié)果了。之前辛巴團(tuán)隊(duì)以及燕窩供貨方都被當(dāng)?shù)夭块T立案調(diào)查，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的調(diào)查，如今處理結(jié)果公布。 實(shí)際上，近期辛巴、羅永浩等頭部帶貨主播陷入各種“假貨”丑聞漩渦中，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。值得注意的是，在辛巴、羅永浩各種“翻車”背后，作為直播帶貨的...
-
又一車企巨頭官宣降價(jià)！
精選 2023-03-14 07:003月13日，吉利汽車發(fā)布購(gòu)置稅減半限時(shí)補(bǔ)貼政策，對(duì)旗下全系車型進(jìn)行購(gòu)置稅補(bǔ)貼，用戶只要在吉利汽車APP上花99元購(gòu)券，即可享受50%的購(gòu)置稅補(bǔ)貼，活動(dòng)時(shí)間是3月1日至3月31日。此次優(yōu)惠活動(dòng)的車型中，新繽越、第4代帝豪、遠(yuǎn)景X6 PRO最低可獲得3000元的購(gòu)置補(bǔ)貼，而獲得補(bǔ)貼最多的車型是帝豪L H...
-
我是一個(gè)假文章假文章假文章假文章假文章假文章假文
精選 2020-08-11 02:45啊...
-
Athletic Acura: 2010 TL SH-AWD
財(cái)富中文網(wǎng) 2009-11-03 05:25By Alex Taylor IIIFor as long as I have been writing about cars, Acura, the move-up division of Honda, has been struggling to create an identity for i...
-
假減肥藥充斥市場(chǎng)，該如何避免？
AMANDA LOUDIN 2024-07-02 03:30威哥維（Wegovy）是一種可用于減肥的注射類處方藥，對(duì)肥胖癥患者大有助益。圖片來(lái)源：MICHAEL SILUK/UCG/UNIVERSAL IMAGES GROUP VIA GETTY IMAGES兩年前，治療糖尿病和肥胖癥的GLP-1藥物一經(jīng)問(wèn)世，患者們便爭(zhēng)相購(gòu)買。包括司美格魯肽注射液諾和泰（O...
-
拋棄比伯低齡粉絲，伊麗莎白?雅頓移情高端市場(chǎng)
Phil Wahba 2014-06-27 01:19賈斯汀?比伯展示以他名字命名的品牌香水。伊麗莎白?雅頓公司（Elizabeth Arden ）發(fā)現(xiàn)，一味追求大眾化市場(chǎng)和名人效應(yīng)，非但沒(méi)能如愿盈利，還把公司拖進(jìn)了死胡同。伊麗莎白?雅頓化妝品公司總部位于紐約，前些年曾推出泰勒?斯威夫特和賈斯汀?比伯等名人香水。但這家公司為了降低每年4,000萬(wàn)-5,...
-
南京大牌檔起訴巢州大牌檔索賠200萬(wàn)元
精選 2022-05-17 10:00近日，兩家餐飲公司因“大牌檔”一詞歸屬訴諸法庭。原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為“大牌檔”是其注冊(cè)的商標(biāo)，他人不得使用。被告巢州大牌檔飯店一方認(rèn)為“大牌檔”是通用語(yǔ)，不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，故使用“大牌檔”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。大惠公司向巢州大牌檔飯店的門店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者索賠200萬(wàn)元。南京大惠公司為餐飲品牌“南...
