-
擅用肖像，還拒不整改？胡歌告的這家公司大有來頭
精選 2021-01-31 07:00未經(jīng)授權(quán)擅自使用明星的姓名、肖像權(quán)進行商業(yè)宣傳，被發(fā)現(xiàn)后還“拒不整改”？日前，明星胡歌就遇上這樣一檔子事…… 這家擅自使用其肖像的企業(yè)還是一家女士內(nèi)衣品牌，名為“香蜜閨秀”，對此，唐人影視、橘貓持明及胡歌委托律師，就內(nèi)衣品牌“香蜜閨秀”侵權(quán)一事發(fā)表聲明，向該企業(yè)發(fā)送了律師函，該企業(yè)也正常接收且公司...
-
《繁花》大結(jié)局，胡歌發(fā)文！
精選 2024-01-10 08:001月9日晚，熱播電視劇《繁花》大結(jié)局，寶總、玲子、汪小姐、李李等都有了各自的結(jié)局。當晚，劇中寶總飾演者胡歌微博發(fā)文，“拍雪芝離開那天，導演給我發(fā)了一段話：‘遇見是一個開始，離開卻是為了遇見下一個離開……我們都不擅長告別?！丝袒蛟S‘不響最大’。引用三句臺詞吧，‘愛如繁花，瞬息即逝?！襾磉^了，看到...
-
大有大的難處: 大公司怎樣創(chuàng)新?
Bill Joy 2005-03-01 08:00其他大公司要是有勇氣（并且有拉里和謝爾蓋這樣的人），可以效仿 Google 的戰(zhàn)略作者: Bill Joy不客氣地說，大公司基本上不會創(chuàng)新。這很不幸，因為創(chuàng)新是獲得專有優(yōu)勢、保持贏利能力的不多方法之一。創(chuàng)新本身并不少見，各地都有創(chuàng)新，但這主要是在其他地方。隨著中國和印度的工程師隊伍不斷壯大，創(chuàng)新能力...
-
權(quán)力人物肖像
Adam Lashinsky 2007-02-01 08:00成功，丑聞，救贖，決心……看看代表著 2006 年商界希望與風險的領(lǐng)袖人物吧作者: Adam Lashinsky影響力很容易發(fā)生變化。比如全球最富有的兩個人，那對叫比爾（Bill）和沃倫（Warren）的牌友。不錯，他們當巨富已經(jīng)好多年?？墒乾F(xiàn)在，他們把各自財富投入到一家慈善組織，和比爾的太太梅琳達...
-
還想著告華為嗎？當心被華為告！
Aaron Presman 2016-07-28 05:30面對侵犯其他公司專利的指控，中國電信設(shè)備巨擘華為公司（2016年世界500強排名第129位）用了相當多的時間在美國法庭為自己辯護。對法院文件的回顧顯示，2003年以來，至少有172件聯(lián)邦專利侵權(quán)案將華為或其子公司列為被告或聯(lián)合被告。這些文件同時表明，今年以前華為從未提起過聯(lián)邦訴訟。今年1月份，華為起...
-
阿里云、百度云因接入大量“涉詐”網(wǎng)站被約談
精選 2021-11-24 04:30據(jù)工信微報消息，工信部、公安部近日聯(lián)合約談阿里云、百度云，通報了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案治理中，兩家企業(yè)接入涉詐網(wǎng)站數(shù)量居高不下等問題，要求兩家企業(yè)限期整改；拒不整改或整改不到位的，將依法依規(guī)從嚴懲處。...
-
胡歌深夜發(fā)文：我對不起好多人
精選 2023-08-30 05:008月29日01時18分，胡歌微博發(fā)文稱：“我盡量保持冷靜，我對不起好多人，我希望對得起這短暫的一生”，并配了一張自己胡子拉碴的圖，右眼的傷疤清晰可見。...
-
北京6家涉嫌炒作學區(qū)房的中介門店被停業(yè)整改
精選 2021-04-03 07:30近期，針對群眾反映強烈的房地產(chǎn)經(jīng)紀機構(gòu)炒作學區(qū)房行為，北京市住建委對海淀區(qū)、西城區(qū)、東城區(qū)等價格快速上漲區(qū)域進行專項執(zhí)法檢查，對6家涉嫌存在炒作學區(qū)房的門店暫停營業(yè)，實施整改。...
-
不滿《堡壘之夜》被下架，游戲公司將蘋果告上法庭
Jason Schreier, Mark Gurman, 彭博社 2020-08-15 12:138月13日，蘋果將手游《堡壘之夜》（Fortnite）從App Store中下架，引發(fā)了開發(fā)商Epic Games公司的強烈不滿，并對此提起訴訟。最近幾周，兩家公司之間的沖突持續(xù)發(fā)酵，而此舉又進一步加劇了這種劍拔弩張的氣氛。這場沖突源于Epic游戲公司對蘋果App Store中“霸王條款”的不滿：蘋...
-
知名演員將豐巢告上法庭，索賠101萬
精選 2022-09-23 12:309月20日，知名影視演員龔俊將豐巢告上法庭，登上熱搜第一。相關(guān)民事裁定書顯示，原告龔俊訴稱，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時對外收取投放費用，具有明顯的商業(yè)性營利目的，侵犯了原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)。原告請求法院判令被告賠禮道歉...
