-
猿輔導(dǎo)、作業(yè)幫等四家機構(gòu)廣告請同一“名師”
精選 2021-01-20 07:00近日,猿輔導(dǎo)、作業(yè)幫、高途課堂、清北網(wǎng)校四家在線教育頭部企業(yè)的廣告在微信朋友圈和社群刷屏,原因在于這四家公司請了同一位“老師”為其做廣告。在猿輔導(dǎo)的視頻中,該人士自稱數(shù)學(xué)老師,但在高途課堂的視頻中,她又是一名英語老師。1月18日,中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布文章直指風口浪尖上的在線教育亂象與監(jiān)管問題。...
-
近40名專家跳槽同一醫(yī)院?“或?qū)⑼嘶卦瓎挝弧?/a>
精選 2022-05-23 09:00近日,近40名專家同時集體去職到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的消息引發(fā)各界關(guān)注。5月22日,多位知情人表示,集體跳槽團隊或?qū)⑼嘶卦瓎挝簧习?。?jù)媒體報道,忽然被“虹吸”流失近40名專家的兩家醫(yī)院,一家是國家規(guī)劃在河南省部共建的區(qū)域醫(yī)療中心,另一家是鄭州市心血管病防治的學(xué)科領(lǐng)銜醫(yī)院。知情人士說,省衛(wèi)健委了解相關(guān)...
-
還想著告華為嗎?當心被華為告!
Aaron Presman 2016-07-28 05:30面對侵犯其他公司專利的指控,中國電信設(shè)備巨擘華為公司(2016年世界500強排名第129位)用了相當多的時間在美國法庭為自己辯護。對法院文件的回顧顯示,2003年以來,至少有172件聯(lián)邦專利侵權(quán)案將華為或其子公司列為被告或聯(lián)合被告。這些文件同時表明,今年以前華為從未提起過聯(lián)邦訴訟。今年1月份,華為起...
-
渣打的代表作
史穎波 2012-11-16 05:002012年最具影響力的商界女性專題· 2012年中國最具影響力的25位商界女性· 冠軍董明珠專訪:明珠無悔· 2012年全球最具影響力的50位商界女性攝影:MARK LEONG從一位人力資源專家到銀行家,“簡單”的曾璟璇做出了不簡單的轉(zhuǎn)型。7年前,在渣打銀行做了18年人力資源工作的曾璟璇被任命為中...
-
Y世代就業(yè)7大福星
LISA MOGILANSKI 2012-08-15 12:22美國年輕一代熱情飽滿、雄心勃勃,似乎已經(jīng)迫不及待地想要挑戰(zhàn)整個世界。只是,還有一個問題:他們需要一份工作。美國經(jīng)濟低迷,對于年輕人而言,形勢尤為嚴峻。雖然目前的情況比七月份略有好轉(zhuǎn),但美國勞工統(tǒng)計局(Bureau of Labor Statistics)的數(shù)據(jù)顯示,16 - 19歲人群的失業(yè)率仍然高...
-
Model Y,等等還是真香?
精選 2021-01-03 01:00據(jù)特斯拉中國官網(wǎng)信息,特斯拉Model Y長續(xù)航版起售價調(diào)整為33.99萬元,下調(diào)了14.81萬元,此前為48.8萬元。該款車型的高性能版起售價調(diào)整為36.99萬元,下調(diào)了16.51萬元,之前為53.5萬元。 推動特斯拉價格不斷下降的原因,固然有是零部件的國產(chǎn)化,但最根本的還是電動機等核心零件成本...
-
猿輔導(dǎo)要投資賣羽絨服
精選 2021-10-22 12:00猿輔導(dǎo)在職員工表示,猿輔導(dǎo)要投資賣羽絨服的消息屬實,服裝主要針對成人羽絨服,目前正在搭建設(shè)計師團隊。猿輔導(dǎo)回應(yīng)稱,此事其實是一個財務(wù)投資,系獨立運營。猿輔導(dǎo)還是做教育主業(yè)。...
-
近百名員工集體辭職,一年后卻被原公司告上法庭
精選 2023-08-23 02:30因“降薪太狠”,重慶一設(shè)計公司97名建筑設(shè)計師選擇了離職。令他們沒想到的是,隨后該公司卻以員工離職未交接工作和歸還電腦為由,將90多名設(shè)計師告上了法庭。一審法院判決被告在判決生效十日內(nèi)與原告中衡卓創(chuàng)返還工作電腦,并辦理工作交接。...
-
如何更好的與Y一代共事?
Anne Fisher 2009-04-30 05:46一位專家說,所謂的“千禧代”自信、抱負遠大且深諳高科技。他們也需要不斷得到指引。作者:Anne Fisher親愛的安妮:今年我又被指派負責我們部門的夏季實習(xí)生計劃,老實說,我對此忐忑不安。我不太喜歡給一代人下定義——我出生于嬰兒潮時期,從來就不喜歡人們對我們這代人的刻板印象。但是我還真不理解“千禧代...
-
蘋果為什么告三星
Philip Elmer-DeWitt 2012-08-30 07:43“蘋果公司(Apple)訴三星電子有限公司(Samsung Electronics Co., Ltd.)一案是很有感染力的訴訟大戲。不過,稱它為大戲?qū)崒倜靼龑嵸H,即雖然很有娛樂性和刺激性,但其影響很淺薄,而且不持久。”上述語句是Asymco分析師霍拉斯?德迪烏周二發(fā)表的一篇文章的開頭,他列出了六個原...