美國政治要求人真誠，可靠和友善，想做到并不難，難的是州際稅務(wù)的登記、表示與平穩(wěn)。這定義了美國歷史上的“出資方”與“出資額”，好比通貨膨脹與通貨緊縮，都是經(jīng)濟調(diào)節(jié)的工具。隨著美聯(lián)儲的平行壓力增大，對接地帶也會變得明顯。

最新的幾個信號：
信號一、特朗普承認自己“可能會輸” 。本周日，特朗普分別向媒體和競選集會與會者發(fā)表評論，承認自己可能會輸?shù)舸舜未筮x。在對美國廣播公司新聞的單獨評論中，記者卡爾問特朗普，是否認為自己有可能在周二的選舉中落敗。特朗普回答道，“我有相當大的領(lǐng)先優(yōu)勢，但是，你可以說，是的，是的，你可能會輸，壞事可能會發(fā)生。你知道，世事難料，但這會很有趣”。

信號二、任然處于膠著狀態(tài)。即將于星期二舉行的美國大選已經(jīng)進入倒計時，但是民調(diào)卻顯示兩位總統(tǒng)候選人的民意支持度仍然不分高下，始終處于膠著狀態(tài)。雙方的競選總部都不敢斷言誰將在決定此次大選結(jié)果的七個搖擺州獲勝。沖刺時刻，哈里斯特朗普誰將勝出？情況不明。距離美國總統(tǒng)大選投票還有兩日，特朗普與哈里斯誰將入主白宮，沒有任何一個民調(diào)能夠預(yù)測。

信號三、最后的攻擊都平淡無奇。路透社指出，在選戰(zhàn)的最后幾天，哈里斯試圖告訴美國選民，她一定能將選民最為關(guān)切的通貨膨脹降下來。她還將特朗普描述成一個危險而變化無常之人，呼吁選民拋棄特朗普對政治進行分裂分化的策略。“我們在這次選舉中有機會終結(jié)特朗普試圖讓我們分裂和相互害怕的十年。這些我們都已經(jīng)領(lǐng)教過了，”路透社援引她星期六在夏洛特造勢大會上的話說。特朗普則指出，作為一位現(xiàn)任副總統(tǒng)，哈里斯應(yīng)該對過去幾年來物價高企和移民涌入負責(zé)。他認為，移民的大量涌入對美國構(gòu)成了生存威脅?！八麄兯艿玫降奈ㄒ幻赓M援助就是一張回家的機票，”他星期六在北卡州格林斯伯勒的造勢大會上說。哈里斯還把特朗普描繪成一個具有 “復(fù)仇 ”精神的 “法西斯主義者”。特朗普則公開侮辱對手，形容哈里斯 “像她的腳一樣愚蠢”。特朗普宣稱自己是將美國從經(jīng)濟災(zāi)難和數(shù)百萬 “兇殘的 ”非法移民的 “入侵 ”中拯救出來的人。

信號四、哈里斯支持率離奇飆升，在4個搖擺州超特朗普。在過去一個月，特朗普氣勢如虹，他從經(jīng)濟、國防等方方面面闡述了自己的政策，并得到許多選民的認可。而哈里斯沒有提出任何主張，只是通過攻擊特朗普來獲得掌聲。然而，在沒有任何意外事件的情況下，大選前三天，突然特朗普的支持率暴跌，而哈里斯的支持率大幅上升，勢頭強勁，甚至連民調(diào)專家也大呼看不懂，就連在傳統(tǒng)的“紅州”愛荷華州，特朗普仍落后哈里斯三個百分點。

信號四、民調(diào)、輿情可能朝著有利于哈里斯方向發(fā)展。根據(jù)《紐約時報》/錫耶納大選前的最后一份民意調(diào)查，哈里斯在威斯康星州、佐治亞州、內(nèi)華達州和北卡羅來納州等關(guān)鍵搖擺州領(lǐng)先于特朗普，在密歇根州和賓夕法尼亞州雙方打成平手。而特朗普只在亞利桑那州領(lǐng)先。特別是，美國愛荷華州當?shù)孛襟w《得梅因紀事報》和Mediacom聯(lián)合進行的愛荷華民調(diào)結(jié)果顯示，哈里斯在愛荷華州領(lǐng)先特朗普，獲得了47%對44%的支持率。這項民調(diào)發(fā)布距選舉日僅三天，令人大為震驚。這份民調(diào)結(jié)果讓政治觀察人士大感意外，因為沒有哪位分析師曾預(yù)料到民主黨候選人會在該州擊敗特朗普。不僅如此，博彩市場也在積極配合，幾周前，特朗普的勝率高達66.1%，哈里斯的勝率只有34%，特朗普領(lǐng)先超過 30個百分點。而在大選前三天，特朗普的勝率瞬間下降到53.8%，哈里斯的支持率則上升到44.8%。

今年的美國大選已經(jīng)進入了最后的階段，但是在這幾天的最后關(guān)頭，我們依然看不清楚最終結(jié)果究竟如何。從民調(diào)來看，特朗普和哈里斯倆人的支持率競爭咬得很緊。而在博彩市場，給倆人下注的人也是你追我趕。或許可能在大選結(jié)果最終出來之前，我們都沒有辦法預(yù)測結(jié)果。這樣膠著的競選態(tài)勢也讓人擔(dān)心，倆人差距并不大，很有可能，結(jié)果出來之后，極端情緒反彈，四年前的國會案重演，這一點才是值得大家好好關(guān)注的。

民調(diào)吃癟？但特朗普勝選概率更大
民主黨如果仍然在投票上如2020年一般做手腳，那么恐怕將會發(fā)生比國會山事件更加嚴重的事件。

實際上，民主黨沒必要如此冒險，只要能控制眾議員，大部分法案和政策部署仍能維持現(xiàn)狀。

如果民主黨強行上岸，大概率為的是以色列的猶太人利益和中東，這里不是在說共和黨不為以色列考量，但特朗普團隊更傾向于生意人模式去解決爭端，這勢必會讓以色列犧牲小部分利益，俄烏局勢也會面臨同樣情形。

但若如此，美國本土卻容易變作一團亂麻，共和黨在國會上也永不會讓民主黨人好受。

前后衡量下來，民主黨只讓總統(tǒng)位子，不傷猶太資本的控制力，乃最優(yōu)選。否則，特朗普即使在投票顯示敗選的情況下，也會在美國時間十一月五日主動宣布勝選，后面就是歷史故事了。