英國政府為何一定要豪賭這一把？我去讀了讀英國國內(nèi)的報道，看起來政府也是各種兩難。但選擇7月19日作為解禁日，還是有些科學(xué)依據(jù)的：
?
原本解禁日定在6月21日，后因疫苗接種率還不夠高，被推遲四周；到7月19日，英國政府希望已有三分之二的國民接受了兩劑疫苗。另外，英國大多數(shù)學(xué)校7月19日這一周開始放假六周，這可以讓還未接種疫苗的青少年們減少聚集。此外，英國政府還擔(dān)心，如果把解禁日期再往后推，一旦解禁，人們的“報復(fù)性”聚集會正撞上秋冬流感季，更不要說新冠病毒本身也更喜歡涼爽天氣。最后，各種限制措施帶來了高昂的成本，不僅對經(jīng)濟而言，對英國衛(wèi)生系統(tǒng)也是如此，后者已經(jīng)積壓了大量的非新冠病例和工作。
?
首相約翰遜的一位幕僚講得通透：“只要解禁，總會出現(xiàn)第三波，不是嗎？” 既然限制政策不可能長期維系，總要解禁，剩下來就是哪一天的問題，而在這樣的疫情下，哪一天都是豪賭。現(xiàn)在連衛(wèi)生部長都出來表示，感染可能達到前所未有的每天10萬例，但政府賭的是，住院人數(shù)再高也不會高過1月份。
?
7月19日的全面解禁，會讓英國成為一個巨大的實驗室。疫情在那里會如何發(fā)展、約翰遜政府會不會不得不再次羞辱地叫停解禁，拭目以待。

從曲線來看，英國的疫情正處于一個上升期，這和Delta病毒的肆虐有很大的關(guān)系，不過和去年冬天開始的疫情相比，這一波疫情并不算相當嚴重。但是封鎖措施應(yīng)該就此變得更嚴格嗎？我看未必。解封的日子一推再推，似乎變得遙遙無期。專家們總是持相當保守的觀點，與政府唱反調(diào)，認為解封是對新冠病毒重燃戰(zhàn)火的助攻。但實際上，英國疫苗接種率已經(jīng)比較高，鮑里斯表示，“英國已無限接近實現(xiàn)疫苗接種目標”；封城了如此之久，一些社區(qū)其實已經(jīng)形成了所謂的群體免疫。此時解封，正是對英國恢復(fù)到正常狀態(tài)能力的測驗，與新冠作為一種“普通傳染病”共存的能力的檢測。我們相信，新冠疫情馬上就會結(jié)束，各國都要恢復(fù)到正常的人員交流中來，大國必須在確保安全的前提下作出努力，而不是繼續(xù)保守地窩在家里、關(guān)閉國門。