臺灣選舉、香港占中與柏林墻
????至于臺灣,當(dāng)年也著實讓諸多大陸的省份望洋興嘆,但近年來也已陸續(xù)被一些大陸省份超過:廣東的GDP總量早在2007年就已超過臺灣,江蘇和山東同時在2008年超過。到了2013年,臺灣的GDP總量折合人民幣約為3萬億元,只排行老六,居于廣東、江蘇、山東、浙江和河南之后。部分省市的GDP,詳見上圖《中國部分城市與省份2013年GDP總量》所示。
????其實,港臺與大陸之間的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性變化,與德國東部與西部之間有所不同。德國東西部異質(zhì)性,由柏林墻倒塌之前東德的極貧與西德的巨富,演變到柏林墻倒塌之后直至今日盡管差異已大為縮小,但德東地區(qū)較比德西地區(qū)依然相對落后,經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性較為顯著的格局。而港臺與大陸之間的異質(zhì)性,則由香港在1997年回歸前、臺灣在大陸1978年改革開放之前,在各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變量上較比大陸具有絕對優(yōu)勢,演變到今天二都(京滬)已超、四都(天津、廣州、深圳、蘇州)即將超過香港、五省已超臺灣的局面。
????德國東西部之間的異質(zhì)性無非是差異縮小,但整體的走勢未變;而港臺與大陸之間的異質(zhì)性演變,則可謂十足的“逆襲”。無論如何,這兩者都會在經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實世界中,引起不同經(jīng)濟(jì)體之間原有平衡的破壞。德東地區(qū)與德西地區(qū)之間迄今尚存的隔閡與問題,即是經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性失衡的一個明證。
(1992-2014年6月臺灣民眾臺灣人/中國人認(rèn)同趨勢分布民調(diào)結(jié)果,
來源:臺灣國立政治大學(xué)選舉研究中心)
????經(jīng)濟(jì)的異質(zhì)性失衡進(jìn)而引起社會問題,乃至一定程度的危機,在港臺與大陸之間,又何嘗不是如此?無論是香港,還是臺灣,隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實力的相對下降,與大陸較比優(yōu)勢的喪失,港臺當(dāng)?shù)厝藢Υ箨懩酥痢爸袊被颉爸袊恕钡恼J(rèn)同感,自然而然也隨之呈下降趨勢。詳見上圖《1992-2014年6月臺灣民眾臺灣人/中國人認(rèn)同趨勢分布民調(diào)結(jié)果》。
????從圖中的民調(diào)顯示,從1992年到2014年這二十多年期間,臺灣人對自己的身份認(rèn)同(Identity Recognition)發(fā)生了巨大的變化。認(rèn)同自己是臺灣人的比例達(dá)到了60.4%,創(chuàng)下1992年開始調(diào)查以來的新高紀(jì)錄;認(rèn)同自己是臺灣人、也是中國人的比例降至32.7%,而認(rèn)同自己是中國人的比例則只剩下3.5%,兩者都是歷年調(diào)查中的最低紀(jì)錄;在民調(diào)的樣本中,無反應(yīng)受訪者有3.4%。
????該民調(diào)由臺灣國立政治大學(xué)選舉研究中心于2014年所作。這是一家頗具權(quán)威的研究機構(gòu),因而筆者認(rèn)為應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)目剂績r值。那么,是什么原因?qū)е氯绱??筆者認(rèn)為,依舊要從經(jīng)濟(jì)的異質(zhì)性找原因,也是臺灣與大陸之間近乎“逆襲”的異質(zhì)性失衡,引起越來越多的臺灣人對自身身份認(rèn)同的困惑,乃至恐懼與逆反。香港人基本也是這個心理狀況。這20多年正是中國大陸進(jìn)入改革的第二階段,即深化改革階段,無論是經(jīng)濟(jì)與社會都發(fā)生了極為深刻的變革。
????那么,面對經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性導(dǎo)致社會問題乃至危機的現(xiàn)象,又該如何辦?“解鈴還須系鈴人”。正如前文所述,有歷史的與現(xiàn)實的、政治的與經(jīng)濟(jì)的、心理感受的與意識形態(tài)的因素,但究其根還是經(jīng)濟(jì)為上。所以,解決的方案,其實也很簡單,就是發(fā)展經(jīng)濟(jì),實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長。
相關(guān)稿件
最新文章