亞馬遜(Amazon)正因?yàn)槠湓趫D書(shū)市場(chǎng)上的影響力而面臨法律訴訟。
3月25日,在紐約聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)集體訴訟指控這家網(wǎng)絡(luò)零售巨頭串謀操縱圖書(shū)價(jià)格??偛课挥诿绹?guó)西雅圖的哈根斯·伯曼律師事務(wù)所(Hagens Berman)指控,亞馬遜與五大出版商簽訂了合同,不準(zhǔn)這五大出版商給其他零售商提供的圖書(shū)售價(jià)低于給亞馬遜的價(jià)格。
《財(cái)富》雜志要求亞馬遜就這起訴訟給予置評(píng),但亞馬遜未并作出回應(yīng)。
九年前,蘋(píng)果公司(Apple)和五大出版商被指控因?yàn)椴粷M(mǎn)亞馬遜的電子書(shū)價(jià)格結(jié)構(gòu)而串謀抬高電子書(shū)價(jià)格。九年后,亞馬遜再次卷入訴訟。
這起新的訴訟以芝加哥一家獨(dú)立書(shū)店的名義提起,但力爭(zhēng)讓從2017年3月起向這五大出版商購(gòu)買(mǎi)過(guò)圖書(shū)的全部書(shū)商加入其中。這五大圖書(shū)出版商分別是:阿歇特出版集團(tuán)(Hachette)、哈珀·柯林斯出版社(HarperCollins)、麥克米倫出版公司(Macmillan)、企鵝蘭登出版集團(tuán)(Penguin Random House)以及西蒙與舒斯特(Simon & Schuster)。
訴狀指出:“在圖書(shū)發(fā)行協(xié)議中,亞馬遜和五大出版商通過(guò)高度限制性的最惠國(guó)條款(MFN)來(lái)限制圖書(shū)銷(xiāo)售競(jìng)爭(zhēng)。這些反競(jìng)爭(zhēng)條款確保,無(wú)論在圖書(shū)售價(jià)還是圖書(shū)供應(yīng)方面,任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都無(wú)法有別于亞馬遜,也無(wú)法與亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>
訴狀還指出:“這將增加五大出版商的圖書(shū)發(fā)行量,因此符合它們自身的經(jīng)濟(jì)利益,讓亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠以更低批發(fā)價(jià)或提前獨(dú)家發(fā)行的方式獲得市場(chǎng)份額。但亞馬遜與出版商簽署的合同幾乎涵蓋了亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了有別于亞馬遜而可能試圖利用的所有潛在渠道?!?/p>
在這起訴訟提起之際,亞馬遜正面臨美國(guó)國(guó)會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格的反壟斷審查。官員們提議對(duì)反壟斷法進(jìn)行影響深遠(yuǎn)的改革,以全面遏制科技巨頭的壟斷力量。這一舉措可能會(huì)促使政府革新競(jìng)爭(zhēng)法,并有可能拆分大型科技公司。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:郝秀
審校:汪皓
亞馬遜(Amazon)正因?yàn)槠湓趫D書(shū)市場(chǎng)上的影響力而面臨法律訴訟。
3月25日,在紐約聯(lián)邦法院提起的一項(xiàng)集體訴訟指控這家網(wǎng)絡(luò)零售巨頭串謀操縱圖書(shū)價(jià)格。總部位于美國(guó)西雅圖的哈根斯·伯曼律師事務(wù)所(Hagens Berman)指控,亞馬遜與五大出版商簽訂了合同,不準(zhǔn)這五大出版商給其他零售商提供的圖書(shū)售價(jià)低于給亞馬遜的價(jià)格。
《財(cái)富》雜志要求亞馬遜就這起訴訟給予置評(píng),但亞馬遜未并作出回應(yīng)。
九年前,蘋(píng)果公司(Apple)和五大出版商被指控因?yàn)椴粷M(mǎn)亞馬遜的電子書(shū)價(jià)格結(jié)構(gòu)而串謀抬高電子書(shū)價(jià)格。九年后,亞馬遜再次卷入訴訟。
這起新的訴訟以芝加哥一家獨(dú)立書(shū)店的名義提起,但力爭(zhēng)讓從2017年3月起向這五大出版商購(gòu)買(mǎi)過(guò)圖書(shū)的全部書(shū)商加入其中。這五大圖書(shū)出版商分別是:阿歇特出版集團(tuán)(Hachette)、哈珀·柯林斯出版社(HarperCollins)、麥克米倫出版公司(Macmillan)、企鵝蘭登出版集團(tuán)(Penguin Random House)以及西蒙與舒斯特(Simon & Schuster)。
訴狀指出:“在圖書(shū)發(fā)行協(xié)議中,亞馬遜和五大出版商通過(guò)高度限制性的最惠國(guó)條款(MFN)來(lái)限制圖書(shū)銷(xiāo)售競(jìng)爭(zhēng)。這些反競(jìng)爭(zhēng)條款確保,無(wú)論在圖書(shū)售價(jià)還是圖書(shū)供應(yīng)方面,任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都無(wú)法有別于亞馬遜,也無(wú)法與亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>
訴狀還指出:“這將增加五大出版商的圖書(shū)發(fā)行量,因此符合它們自身的經(jīng)濟(jì)利益,讓亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠以更低批發(fā)價(jià)或提前獨(dú)家發(fā)行的方式獲得市場(chǎng)份額。但亞馬遜與出版商簽署的合同幾乎涵蓋了亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了有別于亞馬遜而可能試圖利用的所有潛在渠道?!?/p>
在這起訴訟提起之際,亞馬遜正面臨美國(guó)國(guó)會(huì)越來(lái)越嚴(yán)格的反壟斷審查。官員們提議對(duì)反壟斷法進(jìn)行影響深遠(yuǎn)的改革,以全面遏制科技巨頭的壟斷力量。這一舉措可能會(huì)促使政府革新競(jìng)爭(zhēng)法,并有可能拆分大型科技公司。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:郝秀
審校:汪皓
Amazon is facing legal action regarding its influence in the book world.
A class action lawsuit, filed on March 25 in federal court in New York, charges the online retail giant with colluding to fix prices on print books. Seattle law firm Hagens Berman alleges Amazon holds contracts with the five largest publishing houses that prohibit them from selling books to other retailers for less than what they charge Amazon.
Amazon did not respond to Fortune’s request for comment about the suit.
The legal action comes nine years after Apple and the five major publishers settled charges that they had colluded to raise the price of e-books, as they were unhappy with Amazon’s e-book price structure.
The new suit is filed on behalf of an independent Chicago bookstore, but seeks to include any book seller who has purchased works from Hachette, HarperCollins, Macmillan, Penguin Random House, and Simon & Schuster from March 2017 onward.
“Amazon and the Big Five restrain competition in the sale of print trade books through highly restrictive most favored nation clauses (MFNs) in their distribution agreements,” the suit reads. “These anticompetitive provisions ensure that no rival bookseller can differentiate itself from, or otherwise compete with, Amazon on price or product availability in the sale of print trade books.
“It would increase the Big Five’s book distribution and therefore be in their economic self-interest to let Amazon’s rival booksellers gain market share by offering them lower wholesale prices or exclusive early releases," it continues. "But Amazon’s contracts with publishers cover practically all the potential avenues a competing bookseller may attempt to use in order to differentiate itself against Amazon.”
The suit comes as Amazon faces increasing antitrust scrutiny from Congress. Officials have proposed far-reaching reforms to antitrust laws to curb the power of tech giants across the board, which could overhaul competition law and possibly split up large tech companies.