諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫?E?斯蒂格利茨在其著作《不平等的代價(jià)》中提出:“當(dāng)1%的人占據(jù)了大多數(shù)的財(cái)富時(shí),社會(huì)注定付出慘痛的代價(jià)?!?/p>
隨著中國人均GDP邁上1萬美元大關(guān),中國社會(huì)也出現(xiàn)了基尼系數(shù)偏高、貧富差距加大、階層固化等結(jié)構(gòu)性問題,收入上的城鄉(xiāng)差距和地域差距持續(xù)存在,給經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及社會(huì)穩(wěn)定都埋下了隱患。
中國政府似乎已決意著手解決這一日益緊迫的問題。8月17日召開的中共中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議再度提出“共同富裕”的口號(hào),并提出要“構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度”,來實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。
與我們熟悉的以市場(chǎng)為主導(dǎo)的一次分配和以政府為主導(dǎo)的二次分配不同,三次分配一般由公益慈善機(jī)構(gòu)、志愿者等社會(huì)力量為主導(dǎo),以倫理道德為驅(qū)動(dòng)力,意在實(shí)現(xiàn)一個(gè)社會(huì)中財(cái)富的進(jìn)一步均平化。
一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭迅速做出響應(yīng):騰訊宣布拿出500億資金啟動(dòng)“共同富裕專項(xiàng)計(jì)劃”;拼多多表示要“深刻領(lǐng)會(huì)共同富裕的精神”,設(shè)立“百億農(nóng)研專項(xiàng)”,公司利潤將優(yōu)先投入該計(jì)劃。
事實(shí)上,在鼓勵(lì)企業(yè)和富裕人群加入三次分配之外,近期中國政府采取的一系列其他措施,包括反壟斷、藥品集采、住房限價(jià)、教育減負(fù)等等,也都意在縮小不同人群之間的財(cái)富差距、提高普通民眾的生活質(zhì)量及幸福感,從“一部分人先富起來”轉(zhuǎn)向讓所有人“物質(zhì)生活和精神生活都富?!薄?/p>
不過,圍繞著“共同富裕”這一新的政策風(fēng)向,也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音:這是在追求結(jié)果(而非機(jī)會(huì))平等嗎?會(huì)演變?yōu)椤敖俑粷?jì)貧”嗎?進(jìn)一步,會(huì)不會(huì)打擊企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)造更大財(cái)富的熱情?
8月26日,中共中央財(cái)辦副主任韓文秀在答記者問時(shí)表示,共同富裕不搞“殺富濟(jì)貧”,第三次分配是在自愿基礎(chǔ)上的,不是強(qiáng)制的,國家稅收政策要給予適當(dāng)激勵(lì)。
財(cái)富Plus的讀者圍繞著如何理解“共同富裕”的內(nèi)涵、企業(yè)巨頭們可以扮演的角色、以及如何完善已有制度展開了精彩討論。我們選取了其中一些展示如下:
讀者“曾少成”認(rèn)為,中財(cái)辦的及時(shí)回應(yīng),有助于減少“殺富濟(jì)貧”等社會(huì)爭議:
“自從共同富裕和第三次分配的提法出來之后,輿論上的爭議就沒少過。各類機(jī)構(gòu)媒體還好說,眾多自媒體將其理解為要就著頭部這幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)來一次“殺富濟(jì)貧”,再加上騰訊立馬捐出了一大筆錢來做慈善公益,不由得讓人想入非非。不過,傳聞中的劫富濟(jì)貧或者大鍋飯的搞法,能不能濟(jì)貧不好說,倒可能把共同富裕搞成共同貧窮,確實(shí)不是國家的本意。中財(cái)辦這次出來釋疑,也是在駁斥這種聳人聽聞的傳言?!?/p>
(《中財(cái)辦釋疑共同富裕:自愿三次分配》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.yicai.com/news/101154323.html)
資深媒體人“蘇牧野”認(rèn)為,三次分配不能只靠道德感召,也要靠制度建設(shè):
“在西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,富人做慈善(也即我們所說的三次分配),大致有兩種最大的驅(qū)動(dòng)力。一是他們的基督教信仰,二是做公益慈善可以合理避稅。在中國,這兩種動(dòng)力似乎都是缺失的,尤其是圍繞后者的制度建設(shè)還遠(yuǎn)不到位…… 我們目前似乎只能訴諸一種基于道德的呼喚,來號(hào)召富人或企業(yè)把財(cái)富拿出來,也有騰訊這樣的大廠立刻就順應(yīng)了這種呼喚。但這種方式是否正當(dāng)且能長久,還是一時(shí)風(fēng)過,還不好說。唯有制度建設(shè)才能帶來長久的文化改變。”
(《姚洋:共同富裕的首要問題是實(shí)現(xiàn)教育公平》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252)
讀者“老豬窩地盤”認(rèn)為,應(yīng)首先檢討二次分配的效果,同時(shí)也要培養(yǎng)公民“對(duì)自己負(fù)責(zé)”的意識(shí) :
“想到兩點(diǎn)∶第一是基尼系數(shù)。我不知道近些年還有沒有公布過初始分配的基尼系數(shù),但我知道,二次分配后的基尼系數(shù)是從來沒公布過的。那么既然我們不知道二次分配的衡量效果,那么如何評(píng)價(jià)三次分配是否做好呢?……第二點(diǎn)是共同富裕的濟(jì)貧……養(yǎng)懶漢式的救濟(jì)只能幫得了一時(shí),長期來看卻無助于他自我成長,很容易讓他陷入依賴救助的漩渦。所以共同富裕的良好初衷,能否從培養(yǎng)自我負(fù)責(zé)的公民意識(shí)出發(fā)呢?”
(《中財(cái)辦釋疑共同富裕:自愿三次分配》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.yicai.com/news/101154323.html)
讀者“火柴人約沃斯”認(rèn)為,有錢人支持社會(huì),“是美德不是本分”,一切做法都應(yīng)該遵循法律法規(guī):
“富人的回報(bào)是什么?富人的錢是搶的和偷的嗎?政策推行需要遵循法度,或者引導(dǎo)人心甘情愿去做,前者例如繳納稅收,后者就是美德需要表揚(yáng)。按勞分配、兼顧公平和效率一定是最大的前提?!?/p>
(《中央財(cái)經(jīng)委員會(huì):合理調(diào)節(jié)過高收入 鼓勵(lì)回報(bào)社會(huì)》
http://www.zgfxmdz.com/jingxuan/11991.htm)
針對(duì)騰訊宣布投入500億元助力共同富裕,讀者“Chloe Zhao”認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)大廠本應(yīng)更具有社會(huì)責(zé)任感:
“互聯(lián)網(wǎng)大廠們具備社會(huì)責(zé)任感顯得尤為重要,而且以騰訊的數(shù)字技術(shù)和平臺(tái)優(yōu)勢(shì),無論是實(shí)踐可持續(xù)社會(huì)價(jià)值創(chuàng)新,還是協(xié)助推進(jìn)共同富裕,都是一件具備天然優(yōu)勢(shì)的事情。不過,真的在鄉(xiāng)村振興、低收入人群增收、基層醫(yī)療體系完善、教育均衡發(fā)展這么多領(lǐng)域全面開花,500億又成了個(gè)小數(shù)目,具體實(shí)施的效果如何,還有待觀察?!?/p>
(《騰訊重磅官宣:再投500億元助力共同富?!?/p>
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.nbd.com.cn/articles/2021-08-19/1880608.html)
讀者“不再猶豫”認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)巨頭將利潤轉(zhuǎn)化為社會(huì)保障或?qū)⒊蔀橼厔?shì):
“接下來,大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)把部分利潤劃轉(zhuǎn)社保、醫(yī)保,或是每年把部分股權(quán)收益直接劃轉(zhuǎn)社保,調(diào)整納稅(巳取消了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)享受科技企業(yè)稅收優(yōu)惠),增加對(duì)國家大基金的投放等等,是不是可能會(huì)成為趨勢(shì)?”
(《騰訊重磅官宣:再投500億元助力共同富?!?/p>
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.nbd.com.cn/articles/2021-08-19/1880608.html)
但是,針對(duì)拼多多設(shè)立“百億農(nóng)研專項(xiàng)”以響應(yīng)“共同富裕”,作者“Zey”認(rèn)為,作為一家市場(chǎng)化公司,還是應(yīng)當(dāng)以股東利益優(yōu)先:
“作為一家市場(chǎng)化公司來說,將全部利潤投入一個(gè)非公司核心業(yè)務(wù)的領(lǐng)域,應(yīng)該得到股東大會(huì)的批準(zhǔn)。否則,這種公益扶持是建立在對(duì)另一部分人利益的損傷之上……從如何追求最快的增長,到現(xiàn)在如何更好的履行社會(huì)責(zé)任,擺在了各大互聯(lián)網(wǎng)公司的頭牌位置。
新融渡資本主管合伙人“張國防”認(rèn)為,在追求共同富裕的新時(shí)期,效率帶動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的原則不會(huì)改變,世界對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的需求更為迫切:
“具體而言,‘投入=產(chǎn)出’恒等式不會(huì)變,左邊投入的是學(xué)習(xí),是勤奮,是天賦的找尋和釋放,是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)價(jià)值,右邊的產(chǎn)出,與其相輔相成,投入多,饋贈(zèng)多;投入少,饋贈(zèng)少;不投入,領(lǐng)低保......這是公平架構(gòu)社會(huì)均衡,效率創(chuàng)造社會(huì)增加值......創(chuàng)造更優(yōu)條件鼎力支持創(chuàng)新將更會(huì)加強(qiáng)和突出……所以的,時(shí)下反壟斷等,精準(zhǔn)拆除的就是影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的圍墻?!?/p>
(《姚洋:共同富裕的首要問題是實(shí)現(xiàn)教育公平》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252)
針對(duì)中國央行或?qū)⒚嫦颉叭r(nóng)”定向降準(zhǔn),讀者“蘭香”認(rèn)為,不能僅僅將其解讀為短期貨幣政策,而是要從“共同富?!钡恼叻较騺砝斫猓?/p>
“畢竟作為農(nóng)業(yè)大國,如果鄉(xiāng)村都不能振興甚至一片凋敝,還談何共同富裕?在這個(gè)背景下來看,就不能僅將關(guān)注點(diǎn)放在下半年是否會(huì)定向降準(zhǔn)上,而是看到更大的經(jīng)濟(jì)和政策圖景?!?/p>
(8月27日降準(zhǔn))
針對(duì)北京大學(xué)姚洋教授所說的“共同富裕的首要問題是實(shí)現(xiàn)教育公平”,讀者“引領(lǐng)manuel”認(rèn)為,關(guān)鍵是要打通普通百姓子女通過教育躍升階級(jí)的渠道:
“強(qiáng)勢(shì)發(fā)達(dá)地區(qū)掌控了絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)的資本、還有先進(jìn)的硬件和軟件配套資源,這就像地區(qū)發(fā)展不平衡一樣,不是一朝一夕就能解決的難題,當(dāng)務(wù)之急的節(jié)點(diǎn)是要打通中下層和普通百姓子女通過教育提升社會(huì)階層的上升通道。”
(《姚洋:共同富裕的首要問題是實(shí)現(xiàn)教育公平》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252)
但讀者“jn雪豹”認(rèn)為,不能脫離中國的實(shí)際情況空談教育公平:
“脫離了國家與社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀,脫離開國家的發(fā)展時(shí)間與經(jīng)濟(jì)實(shí)力,脫離開國家的管理能力,脫離開具體年代的國際國內(nèi)大勢(shì),去夸夸其談這要公平,那也要公平,說輕一點(diǎn)是一種賣弄,說重一點(diǎn)是對(duì)社會(huì)中負(fù)面情緒的鼓動(dòng)與引導(dǎo)……國家這些年來在包括教育公平在內(nèi)的各個(gè)方面的工作遠(yuǎn)超過西方任何國家,我們的全民教育和社會(huì)福利并不比任何西方國家差,甚至早已超過西方國家?!?/p>
(《姚洋:共同富裕的首要問題是實(shí)現(xiàn)教育公平》
http://www.zgfxmdz.com/app/thirdparty_pc.htm?sourceurl=https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14161252)(財(cái)富中文網(wǎng))
如果您對(duì)本話題感興趣,歡迎點(diǎn)擊下方財(cái)富Plus小程序,發(fā)表您的觀點(diǎn)。