任澤平又遭群嘲，這次他冤不冤？
財富中文網
2022-01-11
1月10日，任澤平團隊在微信公號發(fā)布《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》。報告表示，一定要抓住1975-1985年出生人群還能生的時間窗口，抓緊出臺鼓勵生育基金，再不出臺就晚了，“不要指望90后00后”。報告還重申了任澤平1月8日發(fā)表在其個人微博上的觀點：盡快建立鼓勵生育基金，央行多印2萬億，用10年社會多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題，而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負擔。此番言論一出，可謂炸開了鍋，網絡上對其缺乏常識、嘩眾取寵等等指責不絕于耳。而上一次任澤平遭遇如此多非議還是因為離職恒大前后對于房地產行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開恒大后對前老板許家印“落井下石”的態(tài)度，當時任澤平回應稱2020年下半年已經做了應有的諫言和努力，“但由于言不為用，難以融入”，這一風波也不了了之。
針對各方的“罵聲”，任澤平團隊這次也迅速做出反應，1月11日凌晨回應稱，這個建議是經過長年的研究探索和國際經驗比較得出來的，是經過科學論證的。此外，他還對為何是每年多生500萬、鼓勵生育基金是每年2萬億以及75-85后是鼓勵生育的重點等方面作了論證。
“注意，是每年多印2萬億用于鼓勵生育?！比螡善綇娬{。同時，對于為什么要多印錢而不是從財政出，他表示這是因為現在疫情、經濟下行壓力大、土地財政下滑，政府、企業(yè)和家庭都沒錢，所以“印錢生娃”。
圍繞任澤平所提出的“印錢生娃”論，“財富Plus”的用戶也展開了精彩討論，我們選取了其中一些展示如下。
同時預告：明晚8：30，我們將就這個話題展開線上討論，歡迎下載“財富Plus”APP收聽和參與討論。
@王衍行
中國人民大學重陽金融研究院高級研究員
任澤平的這個建議，沒有代表一個訓練有素的經濟工作者的基本水平。這是一個粗制亂造的建議。
“以天下大亂，實現天下大治”的思路，是個異想天開的做法，文中提出“建議央行多印2萬億，盡快建立鼓勵生育基金，多生5千萬孩子”。其中，“多印2萬億”，是個導致“天下大亂”的餿主意，也與“穩(wěn)字當頭”背道而馳。若按照這個思路行事，還會有比人口問題更重要的問題，可以用獅子大開口式的“印”錢方式解決，不難預判，這種解決問題的思路將是一場“浩劫”的開始。
“不增加老百姓、企業(yè)和地方負擔”之說，令人匪夷所思。文中提出“讓未來更有活力，而且不增加老百姓、企業(yè)和地方負擔。”其實，“印鈔”是增加老百姓、企業(yè)和地方負擔的不二法門，對待“印鈔”必須慎之又慎，這是一個淺顯的道理。
必須指出的是，解決當今世界各國迫在眉睫的問題，不要總拿資金短缺作為威脅，例如，最為緊迫的金融風險問題，其導火索恰恰是資金的冗余、低效、錯配所致。再如，美國高通脹主要也是貨幣寬松所致。不分青紅皂白，一味地增加資金的投入，無異于“負薪救火”，這是搬起石頭砸自己的腳的做法。
@張鵬
財富管理資深人士，清華大學MBA
任澤平語不驚人死不休，央行多印的鈔票已經夠多了，看來他主觀上并不是為了孩子。
中國生育率低，為了應對老齡化和少子化，應當鼓勵生育。但是，政府鼓勵生育的手段有很多，為了務求實效可以發(fā)債派錢，也可以獎勵住房，最不應該采取的措施是央行濫發(fā)貨幣。
過去央行為了支持經濟增長和社會融資采取“大水漫灌”的貨幣政策，M2增速常年明顯高于GDP增速，導致實際的通脹水平比官方的通脹水平要高，房價/房租未納入CPI統(tǒng)計就是典型的例子。通脹讓貨幣貶值、購買力下降，而濫發(fā)貨幣只會助長通脹，因為真實的經濟增長數字并沒有增多，從而加速貨幣貶值。如果你的可支配收入增長長期低于通脹和M2增速的話，那么你的錢將逐年縮水，持有現金是最不智的選擇。對于年輕人來說，別說生育孩子了，養(yǎng)活自己都難。
如果一定要通過貨幣政策來刺激和鼓勵生育，不是繼續(xù)濫發(fā)更多貨幣，而是減少貨幣發(fā)行，實施一定的貨幣緊縮政策。通縮可以讓錢值錢，物價下降，在收入不變的情況下可以購買更多的商品和服務。貨幣緊縮實際上對央行的要求更高了，不僅貨幣政策要完全改弦更張，更要求具備類似西方央行的某種獨立性地位，不再服務于政府的短期經濟目標。這在中國顯然是超現實、行不通的。
中國央行寧可緊跟政府超發(fā)貨幣，絕不會聽從某個媒體經濟學家為了多生育孩子而濫發(fā)貨幣——《中國人民銀行法》里沒有這一條——除非他有機會擔任國務院總理或央行行長。
@吳清揚
新竹理財|帆貝投資創(chuàng)始人
任澤平提議的直接補貼生小孩挺好的，無非是本質上發(fā)點特別國債，多收點稅，有點通脹，向全社會要錢轉移支付一下給生小孩的人。人口結構是經濟社會最大的長期根本利益，政府拿我的錢搞這個，總比政府搞有些低效基建好多了。社會通過經濟鼓勵和觀念引導多一點小孩，總比生育率下降惡性循環(huán)導致最后2人養(yǎng)4老+2孩的倒金字塔結構，自己老了以后也因為社會養(yǎng)老金耗盡退休等死，或者歐洲那樣引入移民卻因為宗教和民族問題管不好，要來的好多了。印錢鼓勵生育固然是現在可能有點通脹，但難道社會年輕人少了，政府退休養(yǎng)老金花光無法支付養(yǎng)老金，那時候就不印錢通脹了嗎？
2008年GDP才32萬億，為了刺激短期經濟都能搞4萬億，2020年GDP已經100多萬億了，為了人口結構扭轉這種長期如此重要的事，每年花1-2萬億不為過。補貼給家庭的錢，最終也是經過每個生育家庭理性人的手變成消費，為社會消費品買單重新回到社會，又不是無效投資做完就沒了。
很多人看見印錢二字，下意識就開始噴，用意識形態(tài)代替了理性思考。其實經濟學第一課就是資源永遠是稀缺的，全看怎么用才能效用最大化。為了人口結構這么重要的問題，與每個人的長遠利益都息息相關的問題，這樣分配資源，我覺得是符合社會大多數人根本利益的。
@柏文喜
時刻保持行業(yè)新鮮感的地產老兵
我認為任澤平這次是認真的，而且提出的建議也相當靠譜，我給任澤平點贊。
盡管此前任澤平以持續(xù)、出位的唱多引發(fā)市場和公眾的關注，離職恒大前后的對于房地產行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開恒大后對許老板“落井下石”的態(tài)度也令人側目，但任澤平的唱多是因為其立場決定了看法，離開國務院發(fā)展研究中心之后無論是在券商還是在恒大，他所處的都是賣方，而賣方經濟學家必然是唱多的。不過任澤平的唱多與李大霄等人還有著較大的不同，任澤平受過正規(guī)與嚴格的學術訓練，他的學術功底還是不錯的，而且他在恒大期間所提出的“長期看人口，中期看土地，短期看金融”也為大家判斷房地產行業(yè)和樓市走勢提供了基本的方法論。
而這一次以印鈔促生育，來解決中國人口老齡化所帶來的社會經濟可持續(xù)發(fā)展困境、突破養(yǎng)老金龐氏設計陷阱的建議，我認為任澤平團隊的研究是認真的，也是很有道理的。那些不看報告邏輯和數據，上來就按照自己對于任澤平的既有印象下結論的方式要么是不夠嚴肅，要么是對人口經濟學的無知與不尊重。
任澤平團隊的建議，整體來說是立足實際、利大于弊的。具體而言，首先，目前我國出現的少子化、低于更替率的超低生育率所推動的未富先老的深度與快速老齡化，對我國經濟社會維持必要的活力和可持續(xù)發(fā)展十分不利，這是不言而喻的。而更為危急的是，我國社保體系是空賬運行、代際更替的龐氏設計，少子化和超低生育率縱然有經濟發(fā)展的加持，但這種龐氏設計依然很難持續(xù)，更何況目前不少省份已經出現了社?；鹑氩环蟪龅氖Ш鈫栴}。如果此時還不重視這個問題，不啟動人口再生產的大力度激勵政策，社保體系的不可持續(xù)則是毋庸置疑的。
其次，生娃要靠75-85后的說法是有人口學調查結論作為支持的，而非任澤平的信口拈來與隨便說說。這批人還有多子多福的生育觀念，而90后和00后甚至連結婚都不愿意，也是有人口學與社會學調查依據的。75-85后這一年齡段人目前已經是37歲~47歲的中年人，而且面臨較大的經濟與職場壓力，他們的顧慮主要是沒有足夠的時間和精力、財力生育和養(yǎng)孩子，因此抓緊這批有生育意愿，還能生育的群體正處于可生育窗口期的尾巴，切實解決他們的顧慮與壓力，讓他們敞開生育，是解決中國人口可持續(xù)發(fā)展壓力的不可錯過的時機。
雖然晚婚晚育、單身、丁克、不孕不育等削弱生育基礎的問題確實是有一定的社會結構、文化心理以及經濟原因基礎，因此改變起來難度很大，但是也不應因此而放棄對于鼓勵生育的改變、倡導與引導。任澤平團隊建議印鈔2萬億雖有“士急馬行田”之舉的嫌疑，但是與長期以來印鈔搞基建相比，卻是好處多多，利大于弊的。
長期以來的印鈔搞基建來促進經濟增長的模式，面臨著投資效應遞減和滯漲的雙重壓力，在擴大投資搞基建越來越低效、越來越無效，引發(fā)腐敗叢生以及長期隱形通脹，目前再要繼續(xù)擴大基建已經缺少有足夠的市場化回報的基建投資對象而且政府債務高企與不可持續(xù)的情況下，轉而以著眼于解決人口老齡化與養(yǎng)老金陷阱、促進人口再生產作為抓手來擴大資金投放可謂是對社會與經濟都有利，同時具備短期刺激經濟與有利于長期發(fā)展的可行之舉。
至于如何通過央行發(fā)鈔建立生育激勵基金并將之行之有效的用于鼓勵人口再生產，這只是一個技術設計層面的問題。而通過這一基金在鼓勵生育的同時又可以直接促進消費和拉動市場需求，在解決內需不足和應對外部需求不確定性問題的同時，還可以以市場力量來引導社會資源的重新配置與效率提升，避免傳統(tǒng)的發(fā)鈔搞基建這一直接干預經濟方式對于市場的扭曲以及所存在的低效與腐敗問題，是真正的促進經濟內循環(huán)的可行抓手。
至于有人擔心每年印鈔2萬億搞生育基金會導致通脹，使得人們更加生不起孩子的問題，實際上也是不成立的。因為之前的印鈔搞基建促增長的模式對于經濟增長的推動效率和效果更差，而且很多無效投資所產生的隱形通脹也是由全社會承擔的，通過轉而搞生育基金在促進人口再生產的同時還可以推動真實的消費與需求增長，從而以市場化、高效率的方式推動經濟發(fā)展，還能解決中國社會快速深度老齡化之憂與養(yǎng)老金的龐氏陷阱問題。何樂而不為呢？
反正都是印鈔促增長，顯然任澤平提出的建立生育基金促進人口再生產的建議要比印鈔搞基建的老路靠譜的多。（財富中文網）
本文內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。
編輯：劉蘭香
預告：明晚8：30，我們將就這個話題展開線上討論，歡迎下載“財富Plus”APP收聽和參與討論。
財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
