A股最危險女人，喊話拯救一家危險的公司
KZ
2022-04-16
劉姝威——A股市場曾經(jīng)最危險的女人，收起了手中筆作的投槍，為一家處于懸崖邊緣的獨角獸公司搖旗吶喊。
4月13日、14日，劉姝威在其個人微信公眾號及微博連發(fā)兩篇文章，呼吁各級政府幫助解決柔宇科技的資金短缺問題。
這兩篇文章在微博有500多條評論，以反對和質(zhì)疑為主。討論者聚焦于三個問題：劉姝威此舉是否得當(dāng)，柔宇值不值得救，該不該政府出手？
劉姝威一直以資本市場“打假專家”的形象現(xiàn)身，幾次揭露資本市場里“皇帝的新衣”。2001年，她用一篇600字的財務(wù)分析文章戳破藍田泡沫，將其實控人瞿兆玉送進監(jiān)獄，由此一舉成名，并因此在次年獲評“CCTV中國經(jīng)濟年度人物”和“感動中國年度人物”。
2015年，她連發(fā)三篇文章，質(zhì)疑賈躍亭及樂視“靠講故事，不講回報”的燒錢模式不能持續(xù)，被稱為“樂視掘墓人”。
2018年，在寶萬之爭最激烈時期，擔(dān)任萬科獨董的劉姝威，給時任證監(jiān)會主席劉士余寫公開信，并發(fā)文《寶能的“顏色革命”》，指責(zé)姚振華及寶能掠奪實體經(jīng)濟控股權(quán)、損害投資者利益。
對于劉姝威在寶萬之爭中扮演的角色，經(jīng)濟學(xué)家管清友認(rèn)為她模糊了獨董和學(xué)者的邊界。當(dāng)時有不少人認(rèn)為，作為一個知識分子，劉姝威太過仰仗文字的力量，卻忘記自己所處的地位和身份。
這次呼吁拯救柔宇，劉姝威面臨同樣的質(zhì)疑。她早年以財務(wù)專家、學(xué)者的身份打假，近年以獨董的身份為企業(yè)“代言”，對企業(yè)的選擇和評判有雙標(biāo)之嫌。
目前，劉姝威任中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任、研究員，并在多家公司擔(dān)任獨董，包括柔宇科技、格力電器、中光學(xué)、萬科。
去年11月，有人對劉姝威擔(dān)任柔宇科技獨董一事提出質(zhì)疑。她回復(fù)稱：“因為柔宇科技掌握國際領(lǐng)先且原創(chuàng)的柔性電子技術(shù)，公司研發(fā)能力比較強，創(chuàng)業(yè)者是一群年輕、有抱負和理想的科學(xué)家?！?/p>
如劉姝威所言，柔宇的創(chuàng)業(yè)團隊堪稱豪華。其創(chuàng)始人劉自鴻17歲以江西撫州理科高考狀元身份入讀清華，后赴斯坦福拿下博士學(xué)位，畢業(yè)后在IBM擔(dān)任工程師及科學(xué)家?；貒鴦?chuàng)業(yè)后，他從IBM、惠普、高通、微軟、英特爾等公司挖來了豪華的創(chuàng)業(yè)團隊。
2012年成立至今，柔宇科技共經(jīng)歷了13次融資，共計融資高達600億元左右。憑借“全球最薄的全柔性屏”“全球首款折疊屏手機”，柔宇科技快速達到了聲名的頂峰，成為聚光燈下的科技公司。
2020年以后，在三次尋求IPO未果，進一步融資無法到位的情況下，號稱要“掰彎世界”的柔宇科技，自己先“直不起身”了。就在劉姝威發(fā)文的前兩天，有內(nèi)部人士爆料柔宇科技“好幾個月沒發(fā)工資，4月份開始全員放假三個月”。盡管柔宇科技表示“全員放假為謠傳”，但今年裁員、離職人數(shù)過半、去年9月至今薪資尚未發(fā)放已是不爭事實。
比欠薪更嚴(yán)重的問題，是柔宇長期缺乏造血能力。柔宇申報科創(chuàng)板IPO的招股書顯示，2017年至2020年上半年的三年半時間，柔宇科技總營收為5.2億元，虧損31.9億元。
一般來說，柔性屏幕的企業(yè)級客戶是手機、電腦等廠商，而柔宇招股書中列出的大客戶中，沒有一家電子產(chǎn)品廠商，一些應(yīng)用場景看起來畫風(fēng)“清奇”。比如給奢侈品手袋安裝上屏幕、在T恤和帽子上裝一塊柔屏、把瀘州老窖酒瓶上的包裝換成柔性屏。
消費級產(chǎn)品中，柔宇在2018年10月推出了全球首款折疊屏手機，比三星、華為還要早4個月，但柔宇的手機業(yè)務(wù)至今并不順利，“起個大早，卻趕了晚集”。原因只有一個，銷量十分尷尬。相比小米、OV的動輒10萬加，柔宇高調(diào)發(fā)布的第二代折疊屏手機在其京東旗艦店只有不足2000個評價，且較多做工、質(zhì)量方面的追加差評，而柔宇的天貓旗艦店，目前已處于“搜索不到”的關(guān)閉狀態(tài)。
在劉姝威“拯救柔宇”的文章中，她認(rèn)為這家公司之所以遭遇困境，是因為管理層不擅長開發(fā)客戶，不擅長公司經(jīng)營，但它技術(shù)很先進、很有價值。就沖這一點，她建議各級政府積極幫助柔宇引進戰(zhàn)投，以保持我國在柔性技術(shù)領(lǐng)域的國際領(lǐng)先水平。
柔宇是否掌握了柔性顯示的先進核心技術(shù)，這一點劉姝威說了不算，柔宇自身說了也不算。如果柔宇在當(dāng)下困境時要自證實力，可邀請政府機構(gòu)、行業(yè)專家等第三方對自身技術(shù)進行全面、公允的評估。
柔宇值不值得救，不僅在于技術(shù)實力，也要看它的技術(shù)路線是否正確，是否具有商業(yè)化前景。超薄、可任意彎曲的柔性屏是否被市場需要，市場究竟有多大，有哪些應(yīng)用場景？在失去手機顯示屏這一核心賽道、且被主流廠商棄用，柔宇還有什么產(chǎn)品能推向市場？如果技術(shù)和生產(chǎn)工藝均具有領(lǐng)先地位，為何同行企業(yè)對它沒有并購或投資意向？希望有人出手拯救，柔宇和劉姝威需要先回答這些問題。
此外，劉姝威此前質(zhì)疑樂視“靠講故事，不講回報”的燒錢模式，但她作為獨立董事，能確保此前光靠資本輸血的柔宇，拿到新的投資后就能實現(xiàn)自我造血了嗎？
過去常說，不找市長找市場。企業(yè)遇到問題，便尋求政府兜底，如此的巨嬰行為并不值得鼓勵。中新經(jīng)緯發(fā)表評論文章稱，“作為獨董，劉姝威急于為柔宇科技紓困的心情可以理解，但歸根到底，救不救柔宇科技應(yīng)交給市場，讓市場去判斷和選擇。她不妨簡單分析一下，柔宇的困境是如何形成的，這或許在某種程度上也能解釋，為何此前無人救柔宇?！?/p>
從寵兒到棄子，柔宇的遭遇令人惋惜。資本市場的斗士為它放下屠刀，以菩薩心腸為其求援，能否換得逆天改命，結(jié)局將很快揭曉。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
