成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

首頁(yè) 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 專題 品牌中心
雜志訂閱

美國(guó)高通脹何去何從?81年前的一篇文章或許給出了答案

Alena Botros
2022-07-15

經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·肯尼斯·加爾布雷思在文章中討論的是1941年的美國(guó)應(yīng)該怎么辦。他剖析了自己對(duì)通脹原因的看法以及如何應(yīng)對(duì)通脹。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·肯尼斯·加爾布雷思曾經(jīng)在美國(guó)華盛頓特區(qū)擔(dān)任物價(jià)管理局副局長(zhǎng)。圖片來(lái)源:GETTY IMAGES

偉大的美國(guó)思想家馬克·吐溫應(yīng)該說(shuō)過(guò)“歷史不會(huì)重復(fù),但會(huì)經(jīng)常押韻”。

隨著通貨膨脹于今年6月再創(chuàng)40年新高,另外一位偉大的美國(guó)思想家、傳奇經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·肯尼斯·加爾布雷思81年前的一篇經(jīng)濟(jì)論文,能否為今天的經(jīng)濟(jì)迷局指明方向?

1941年5月,加爾布雷思發(fā)表了論文《通脹控制措施的選擇與時(shí)機(jī)》(The Selection and Timing of Inflation Controls)。當(dāng)時(shí),這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家辭去了在哈佛大學(xué)(Harvard University)和普林斯頓大學(xué)(Princeton University)的職務(wù),開(kāi)始擔(dān)任美國(guó)物價(jià)管理局(Office of Price Administration)的副局長(zhǎng),負(fù)責(zé)在美國(guó)為二戰(zhàn)備戰(zhàn)時(shí)控制通貨膨脹。

JK·加爾布雷思的兒子、經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·K·加爾布雷思告訴《財(cái)富》雜志:“我父親在珍珠港事件到1943年5月期間負(fù)責(zé)控制通貨膨脹?!彼a(bǔ)充說(shuō),1941年“是第二次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵一年,在這一年確定了緊急狀況下控制通貨膨脹的模式。”

JK·加爾布雷思在論文中回顧了幾十年前高企的物價(jià)、區(qū)分一次性供應(yīng)瓶頸與廣泛通脹所面臨的挑戰(zhàn),以及需求長(zhǎng)期下滑之后的突然激增等現(xiàn)象。聽(tīng)起來(lái)很熟悉嗎?

時(shí)間回到2022年,20世紀(jì)70年代的高通脹可以與加爾布雷思回顧的20世紀(jì)10年代的惡性通脹相比較,2021年的供應(yīng)鏈危機(jī)與20世紀(jì)40年代的供應(yīng)鏈阻塞類似,而伴隨新冠疫苗出現(xiàn)的需求激增則與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)中的生活需求激增類似。

密蘇里大學(xué)堪薩斯城分校(University of Missouri-Kansas City)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士生薩姆·利維對(duì)這種相似性感到震驚。他在一系列推文中發(fā)布了他所說(shuō)的加爾布雷思81年前寫(xiě)的“必讀”文章,在社交媒體上很快獲得數(shù)百條點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

利維對(duì)《財(cái)富》雜志表示,他在研究戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式時(shí),偶然讀到了加爾布雷思這篇具有先見(jiàn)之明的文章?!拔以谧x這篇文章的時(shí)候,每種情況都有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。”

戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)?

詹姆斯·加爾布雷思現(xiàn)任得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas at Austin)的政府學(xué)教授。他表示,今天有關(guān)通貨膨脹的討論中缺失了一些信息。

他告訴《財(cái)富》雜志:“討論局限于一種教科書(shū)模式,而教科書(shū)是學(xué)者和理想主義者發(fā)明的。他們并沒(méi)有立足于我們目前所面臨的現(xiàn)實(shí)?!?022年,加爾布雷思指出,我們正在面臨能源行業(yè)的嚴(yán)重破壞,而能源是其他所有行業(yè)的基礎(chǔ)。

南加州大學(xué)(University of Southern California)的金融與商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授勞倫斯·哈里斯稱,1941年與今天的一個(gè)重要區(qū)別在于,美國(guó)并沒(méi)有在積極備戰(zhàn)。

哈里斯對(duì)《財(cái)富》雜志表示:“加爾布雷思在文章中討論的是1941年的美國(guó)應(yīng)該怎么辦。他剖析了自己對(duì)通脹原因的看法以及如何應(yīng)對(duì)通脹。讓我感到非常意外的是,有人會(huì)認(rèn)為這是討論通貨膨脹的一篇開(kāi)創(chuàng)性文章。它并不是在對(duì)通脹原因和應(yīng)對(duì)方法進(jìn)行分類。”

相反,他認(rèn)為,這篇文章所討論的是在戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)期間如何調(diào)動(dòng)資源,并避免導(dǎo)致通貨膨脹。

雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)很有趣,但哈里斯表示,這篇文章與今天的相關(guān)性并不明顯。他也認(rèn)為:“疫情經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)在性質(zhì)上類似,”但“量化比較基本上毫無(wú)意義。”

有多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)將疫情經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)相提并論。

詹姆斯·加爾布雷思稱:“我確實(shí)會(huì)這樣對(duì)比?!钡姓J(rèn),由于其他一些原因,這兩種經(jīng)濟(jì)并不具有可比性。

他指出:“20世紀(jì)40年代,美國(guó)是一個(gè)高度自給自足并且占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)的工業(yè)和科技強(qiáng)國(guó)。雖然有一些外部問(wèn)題,但并不像目前一樣普遍。”

詹姆斯·加爾布雷思依舊表示,“通貨膨脹”是一個(gè)被過(guò)度使用的術(shù)語(yǔ),它通常是指因?yàn)樨泿牌毡橘H值所導(dǎo)致的物價(jià)普遍上漲。

他說(shuō):“我對(duì)‘通貨膨脹’這個(gè)詞的使用存在質(zhì)疑,每當(dāng)一般物價(jià)水平上漲時(shí),人們普遍都會(huì)提到這個(gè)詞。現(xiàn)在我們所面臨的狀況是,有些行業(yè)可以充分利用現(xiàn)在的供應(yīng)成本現(xiàn)狀,尤其是能源行業(yè)?!?/p>

7月13日的CPI報(bào)告顯示美國(guó)通脹水平達(dá)到40年新高。其中最大的影響因素是能源價(jià)格。今年6月,能源價(jià)格同比漲幅達(dá)到驚人的41.6%,主要原因是俄烏沖突對(duì)能源市場(chǎng)的破壞。雖然美國(guó)當(dāng)時(shí)或許還不是戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì),但2022年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎一定會(huì)進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。(財(cái)富中文網(wǎng))

翻譯:劉進(jìn)龍

審校:汪皓

偉大的美國(guó)思想家馬克·吐溫應(yīng)該說(shuō)過(guò)“歷史不會(huì)重復(fù),但會(huì)經(jīng)常押韻”。

隨著通貨膨脹于今年6月再創(chuàng)40年新高,另外一位偉大的美國(guó)思想家、傳奇經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·肯尼斯·加爾布雷思81年前的一篇經(jīng)濟(jì)論文,能否為今天的經(jīng)濟(jì)迷局指明方向?

1941年5月,加爾布雷思發(fā)表了論文《通脹控制措施的選擇與時(shí)機(jī)》(The Selection and Timing of Inflation Controls)。當(dāng)時(shí),這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家辭去了在哈佛大學(xué)(Harvard University)和普林斯頓大學(xué)(Princeton University)的職務(wù),開(kāi)始擔(dān)任美國(guó)物價(jià)管理局(Office of Price Administration)的副局長(zhǎng),負(fù)責(zé)在美國(guó)為二戰(zhàn)備戰(zhàn)時(shí)控制通貨膨脹。

JK·加爾布雷思的兒子、經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·K·加爾布雷思告訴《財(cái)富》雜志:“我父親在珍珠港事件到1943年5月期間負(fù)責(zé)控制通貨膨脹?!彼a(bǔ)充說(shuō),1941年“是第二次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵一年,在這一年確定了緊急狀況下控制通貨膨脹的模式?!?/p>

JK·加爾布雷思在論文中回顧了幾十年前高企的物價(jià)、區(qū)分一次性供應(yīng)瓶頸與廣泛通脹所面臨的挑戰(zhàn),以及需求長(zhǎng)期下滑之后的突然激增等現(xiàn)象。聽(tīng)起來(lái)很熟悉嗎?

時(shí)間回到2022年,20世紀(jì)70年代的高通脹可以與加爾布雷思回顧的20世紀(jì)10年代的惡性通脹相比較,2021年的供應(yīng)鏈危機(jī)與20世紀(jì)40年代的供應(yīng)鏈阻塞類似,而伴隨新冠疫苗出現(xiàn)的需求激增則與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)中的生活需求激增類似。

密蘇里大學(xué)堪薩斯城分校(University of Missouri-Kansas City)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)博士生薩姆·利維對(duì)這種相似性感到震驚。他在一系列推文中發(fā)布了他所說(shuō)的加爾布雷思81年前寫(xiě)的“必讀”文章,在社交媒體上很快獲得數(shù)百條點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

利維對(duì)《財(cái)富》雜志表示,他在研究戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式時(shí),偶然讀到了加爾布雷思這篇具有先見(jiàn)之明的文章。“我在讀這篇文章的時(shí)候,每種情況都有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)?!?/p>

戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)?

詹姆斯·加爾布雷思現(xiàn)任得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校(University of Texas at Austin)的政府學(xué)教授。他表示,今天有關(guān)通貨膨脹的討論中缺失了一些信息。

他告訴《財(cái)富》雜志:“討論局限于一種教科書(shū)模式,而教科書(shū)是學(xué)者和理想主義者發(fā)明的。他們并沒(méi)有立足于我們目前所面臨的現(xiàn)實(shí)?!?022年,加爾布雷思指出,我們正在面臨能源行業(yè)的嚴(yán)重破壞,而能源是其他所有行業(yè)的基礎(chǔ)。

南加州大學(xué)(University of Southern California)的金融與商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授勞倫斯·哈里斯稱,1941年與今天的一個(gè)重要區(qū)別在于,美國(guó)并沒(méi)有在積極備戰(zhàn)。

哈里斯對(duì)《財(cái)富》雜志表示:“加爾布雷思在文章中討論的是1941年的美國(guó)應(yīng)該怎么辦。他剖析了自己對(duì)通脹原因的看法以及如何應(yīng)對(duì)通脹。讓我感到非常意外的是,有人會(huì)認(rèn)為這是討論通貨膨脹的一篇開(kāi)創(chuàng)性文章。它并不是在對(duì)通脹原因和應(yīng)對(duì)方法進(jìn)行分類。”

相反,他認(rèn)為,這篇文章所討論的是在戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)期間如何調(diào)動(dòng)資源,并避免導(dǎo)致通貨膨脹。

雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)很有趣,但哈里斯表示,這篇文章與今天的相關(guān)性并不明顯。他也認(rèn)為:“疫情經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)在性質(zhì)上類似,”但“量化比較基本上毫無(wú)意義。”

有多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)將疫情經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)相提并論。

詹姆斯·加爾布雷思稱:“我確實(shí)會(huì)這樣對(duì)比?!钡姓J(rèn),由于其他一些原因,這兩種經(jīng)濟(jì)并不具有可比性。

他指出:“20世紀(jì)40年代,美國(guó)是一個(gè)高度自給自足并且占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)的工業(yè)和科技強(qiáng)國(guó)。雖然有一些外部問(wèn)題,但并不像目前一樣普遍?!?/p>

詹姆斯·加爾布雷思依舊表示,“通貨膨脹”是一個(gè)被過(guò)度使用的術(shù)語(yǔ),它通常是指因?yàn)樨泿牌毡橘H值所導(dǎo)致的物價(jià)普遍上漲。

他說(shuō):“我對(duì)‘通貨膨脹’這個(gè)詞的使用存在質(zhì)疑,每當(dāng)一般物價(jià)水平上漲時(shí),人們普遍都會(huì)提到這個(gè)詞?,F(xiàn)在我們所面臨的狀況是,有些行業(yè)可以充分利用現(xiàn)在的供應(yīng)成本現(xiàn)狀,尤其是能源行業(yè)?!?/p>

7月13日的CPI報(bào)告顯示美國(guó)通脹水平達(dá)到40年新高。其中最大的影響因素是能源價(jià)格。今年6月,能源價(jià)格同比漲幅達(dá)到驚人的41.6%,主要原因是俄烏沖突對(duì)能源市場(chǎng)的破壞。雖然美國(guó)當(dāng)時(shí)或許還不是戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì),但2022年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)似乎一定會(huì)進(jìn)入“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”。(財(cái)富中文網(wǎng))

翻譯:劉進(jìn)龍

審校:汪皓

A great American thinker, Mark Twain, is supposed to have said that history doesn’t repeat itself, but it rhymes.

With inflation hitting yet another new 40-year high in June, could an economic paper from 81 years ago, by another great American thinker, the legendary economist John Kenneth Galbraith, reveal any answers to today’s confusing economy?

In May 1941, when Galbraith published “The Selection and Timing of Inflation Controls,” the economist was coming off stints at Harvard and Princeton, and was beginning to serve as deputy director of the Office of Price Administration, managing inflation as the U.S. geared up for World War II.

“My father was responsible for the control of inflation from the time of Pearl Harbor to May of 1943,” the economist James K. Galbraith, son of J.K. Galbraith, told Fortune, adding that 1941 was “a crucial year in the second world war, where the pattern for inflation control under emergency conditions was set.”

Looking backward, J.K. Galbraith wrote about the memory of skyhigh prices decades earlier, the challenge of distinguishing between one-off bottlenecks and wider inflation, and demand suddenly roaring back to life after a long slump. Sound familiar?

Flash forward to 2022, and you can sub in the high inflation of the 1970s for the hyperinflation of the 1910s that Galbraith looked back on, the supply-chain crisis of 2021 for the bottlenecks of the 1940s, and the sudden surge that accompanied COVID vaccines for the roaring to life of the wartime economy.

Sam Levey, an economics doctoral student at the University of Missouri-Kansas City, was struck by the similarities, and his Twitter thread on what he called Galbraith’s “must-read” 81-year-old piece quickly racked up hundreds of likes and retweets on econTwitter.

Levey told Fortune that he stumbled across the prescient Galbraith article during his research on how economies evolve during wartime. “I was reading it and it was deja vu, one thing after another.”

A wartime economy?

James Galbraith, who is currently a professor of government at the University of Texas at Austin, says there’s something missing from our conversations about inflation today.

“The conversation has been stuck in a kind of textbook mode, and the textbooks are invented by academics and ideologists,” he told Fortune. “They’re not rooted in the realities that we’re presently dealing with.” In 2022, Galbraith said, we are dealing with a huge disruption of the energy sector and energy underpins just about everything else.

One major difference between 1941 and today, says Lawrence Harris, a professor of finance and business economics at the University of Southern California, is that the United States is not gearing up for war.

“Galbraith’s article is all about what to do in 1941,” Harris told Fortune. “He lays out his thoughts about the causes of inflation and how to deal with it. I found it very surprising that someone would identify this as a seminal piece on inflation. It’s not a taxonomy of what causes inflation and how to deal with it.”

Rather, he says, it was about moving resources around during war-time production without causing inflation.

Although the economics are interesting, Harris says the relevance of the piece today isn’t so obvious to him. Still, he allows, “the pandemic economy is qualitatively similar to wartime economy,” although “the quantitative comparison is largely meaningless.”

Several economists have likened the pandemic economy to a wartime economy.

“I was certainly one of those that drew that parallel,” James Galbraith says, while acknowledging the economies aren’t comparable for other reasons.

“In the 1940s, the U.S. was a very self-contained, massively dominant industrial and technical power,” James Galbraith says. “There were some external issues but they weren’t nearly as pervasive as they are now.”

Still, James Galbraith says “inflation” is a loaded term, one that generally refers to generalized increase in prices that is driven by a generalized decline in the value of the currency.

“I would raise a question about the very use of this word ‘inflation,’ which generally just is used every time there is an increase in the general price level,” he said. “What we’re looking at here is particular sectors are in a position to take real advantage of supplying cost conditions, the main one is energy.”

As for July 13’s CPI report, which showed the highest inflation in 40 years? The single largest contributor was energy prices, which surged a whopping 41.6% year-over-year in June, the main culprit being the disruption to energy markets from the war in Ukraine. The U.S. may not have a wartime economy, then, but 2022 definitely seems to.

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評(píng)論
評(píng)論

撰寫(xiě)或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP

前往打開(kāi)
熱讀文章
国产丝袜美女一区二区三区| 国产无人区卡一卡二卡三乱码网站| 精品亚洲午夜久久久久四季| 无码精品A∨在线观看十八禁| 久久久久人妻一区精品色| 久久天天躁狠狠躁夜夜躁2014| 欧美乱妇日本无乱码特黄大片| 桃花视频www欧美日韩内射| 午夜福利在线不卡高清| 一级a爱大片免费视频| 免费三级网站国产性自爱拍偷| 久久人人爽人人爽人人片AV超碰| 道具抽插骚穴跳蛋玩弄奶头| 国语对白露脸XXXXXX,亚州av综合色区无码一区| 精品人妻潮喷久久久又裸又黄| 2021国产精品视频网站 | 久久精品久久精品中文字幕| 成人 污污污在线观看| 少妇人妻无码专用视频首页| 国产欧美一区二区精品每日更新| 国产成人一区在线播放| 国产成人黑色丝袜高跟鞋视频在线| 丁香花在线影院观看在线播放| 欧美亚洲国产大片在线播放| 国产亚洲综合区成人国产系列| 99麻豆久久久国产精品免费| 午夜福利理论片在线观看| 亚洲AV无码专区电影在线| 在线播放国产一区二区三区| 国产乱码一区二区三区| 中文字幕亚洲一区一区| 91精品国产高清久久久久久| 成人福利在线观看| 久久精品人人做人人爽97| 亚洲一区精品视频在线| 鲁一鲁性爱视频播放| 久久久久性色Av毛片特级| 无码免费一区二区三区蜜桃 | 97久久精品无码一区二区天美| 国产精品无码一区二区三区不卡| 丝袜人妻一区二区三区|