成人小说亚洲一区二区三区,亚洲国产精品一区二区三区,国产精品成人精品久久久,久久综合一区二区三区,精品无码av一区二区,国产一级a毛一级a看免费视频,欧洲uv免费在线区一二区,亚洲国产欧美中日韩成人综合视频,国产熟女一区二区三区五月婷小说,亚洲一区波多野结衣在线

首頁 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 專題 品牌中心
雜志訂閱

招聘者更關(guān)注應(yīng)聘者的技能,而不是出身

當(dāng)前,招聘人員越來越注重求職者的技能,并以此來篩選候選人。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

圖片來源:GETTY IMAGES

幾十年來,公司主要通過學(xué)位、工作經(jīng)驗(yàn)和其他背景信息來篩選和衡量候選人,以確定雇傭和晉升的對(duì)象。

然而,這一模式的缺陷正在變得越來越明顯:61%的美國企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人在領(lǐng)英(LinkedIn)最近的調(diào)查中表示,目前吸引頂尖人才是一項(xiàng)挑戰(zhàn)——研究表明,傳統(tǒng)的信息,例如具體的工作年限,并不能夠很好地預(yù)測(cè)一個(gè)人的工作能力。

對(duì)于那些表示現(xiàn)在很難找到合適人才的公司而言,這種方法背后的數(shù)學(xué)原理說明了原因:超過70%的工作要求求職者擁有學(xué)位,但美國只有不到50%的勞動(dòng)力擁有學(xué)士學(xué)位。當(dāng)雇主只從少數(shù)精英大學(xué)和頂級(jí)公司中篩選候選人時(shí),人才庫就會(huì)進(jìn)一步萎縮。

在這種背景下,勞動(dòng)力市場(chǎng)正在發(fā)生巨變,從基于出身的模式穩(wěn)步轉(zhuǎn)向技能優(yōu)先的模式。領(lǐng)英上的雇主已經(jīng)做出這樣的轉(zhuǎn)變,美國約有四分之一(24%)的招聘信息不再要求學(xué)位,而2020年這一比例為15%。在領(lǐng)英上,人力資源團(tuán)隊(duì)也越來越依賴技能作為評(píng)估候選人能力和潛力的關(guān)鍵因素來篩選候選人,現(xiàn)在超過40%的人力資源團(tuán)隊(duì)在招聘信息中明確要求求職者具備相關(guān)技能。

這種勢(shì)頭的持續(xù)表明,這不再是是否會(huì)發(fā)生或何時(shí)會(huì)發(fā)生的問題,而是我們現(xiàn)在如何共同采取下一步措施,使技能優(yōu)先的方法成為勞動(dòng)力市場(chǎng)的共同現(xiàn)實(shí)。

對(duì)話越來越受到關(guān)注

不起眼的對(duì)話往往可以引發(fā)巨變,在我們的工作場(chǎng)所亦是如此。

從遠(yuǎn)程辦公和混合工作模式到“安靜辭職”(quiet quitting)和“大洗牌”(Great Reshuffle),疫情時(shí)代引領(lǐng)了新一輪職場(chǎng)對(duì)話,并迅速成為新職場(chǎng)規(guī)范。其中許多這樣的對(duì)話都發(fā)生在領(lǐng)英上——超過8.5億會(huì)員和6,000萬家公司在領(lǐng)英上定期討論所有與工作有關(guān)的事情。

在所有的討論中,當(dāng)我們查看關(guān)于技能優(yōu)先的人才招聘方法的動(dòng)態(tài)帖子的數(shù)量時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)有明顯上升。我們發(fā)現(xiàn),從2021年10月到2022年10月這一年里,提到這些話題的平均對(duì)話數(shù)量大約翻了一番。

在領(lǐng)英上正進(jìn)行的討論并不僅限于人力資源專業(yè)人士。來自各行各業(yè)的杰出高管也加入了這場(chǎng)辯論。尼爾森公司(Nielsen)的首席執(zhí)行官指出:“我開始懷疑為什么這么多職位要求求職者擁有學(xué)士學(xué)位。”達(dá)美航空(Delta)的首席執(zhí)行官放棄了他的主頁,投放浮動(dòng)廣告來強(qiáng)調(diào)基于技能的職業(yè)道路能夠幫助縮小非裔人才的機(jī)會(huì)差距。領(lǐng)英的首席執(zhí)行官也在自己的主頁上呼吁其他雇主開始承認(rèn)并獎(jiǎng)勵(lì)那些沒有學(xué)位的員工,而這些人占美國勞動(dòng)力的一半。

然而,Jobs For the Future組織最近的調(diào)查結(jié)果表明,雇主解決這一問題的意愿與他們實(shí)際執(zhí)行新的技能優(yōu)先戰(zhàn)略的信心水平之間仍然存在很大差距。大約80%的雇主認(rèn)為技能比學(xué)位更重要,但大多數(shù)(52%)雇主表示,他們?nèi)匀辉谡衅赣袑W(xué)位的人,因?yàn)樗麄冇X得這樣做風(fēng)險(xiǎn)更小。

企業(yè)現(xiàn)在就可以開始行動(dòng)

好消息是什么?有現(xiàn)成的工作模式和手冊(cè)——企業(yè)能夠超越對(duì)話,實(shí)現(xiàn)具體的改變。這并不一定是一個(gè)“冒險(xiǎn)”的賭注。

Jobs For the Future組織與領(lǐng)先的雇主和大型技能型人才項(xiàng)目,比如商業(yè)圓桌會(huì)議(Business Roundtable)的多路徑倡議(Multiple Pathways Initiative)合作,制定技能型人才議程。他們發(fā)現(xiàn),在這方面做得好的公司通常是從一個(gè)簡單的行動(dòng)方案開始的。

首先,他們將其作為首席執(zhí)行官級(jí)別的優(yōu)先事項(xiàng),設(shè)定目標(biāo),并衡量進(jìn)展情況。其次,他們從某個(gè)方面開始進(jìn)行——或者說從任何方面開始進(jìn)行。他們不會(huì)試圖徹底改變整個(gè)企業(yè)。相反,他們會(huì)專注于一個(gè)部門或一項(xiàng)工作,并從那里開始。第三,他們超越了基于技能的招聘,并采用基于技能的培訓(xùn)和內(nèi)部流動(dòng)的方法。隨著時(shí)間的推移,這些公司獲得了回報(bào)?;诩寄艿姆椒ㄍ卣沟秸麄€(gè)企業(yè),并成為公司文化、日常系統(tǒng)和價(jià)值觀中的一部分。

采取其中的一些措施不僅是擴(kuò)大人才庫的可靠商業(yè)戰(zhàn)略,還可以為那些可能擁有相關(guān)技能的被忽視的工人群體帶來更公平的結(jié)果,包括76%的非裔工人和83%的拉丁裔工人,他們目前沒有四年制學(xué)位。

領(lǐng)英新的技能優(yōu)先招聘工具的早期發(fā)現(xiàn)表明,提升技能資格透明度會(huì)鼓勵(lì)更多女性申請(qǐng)她們可能不會(huì)申請(qǐng)的工作,這是因?yàn)榕酝ǔ?huì)設(shè)定更高的自我限定標(biāo)準(zhǔn)。

雖然有希望看到更多的公司進(jìn)行這樣的對(duì)話,并提出正確的問題,但要確保這些變化產(chǎn)生積極而公平的影響,有必要進(jìn)行審慎的關(guān)注和衡量。

改變不會(huì)在一夜之間發(fā)生。范式轉(zhuǎn)換也永遠(yuǎn)不會(huì)在一夜之間發(fā)生。然而,顯而易見的是,在我們有生之年,做一些真正改變世界的事情——建立一個(gè)比以往任何時(shí)候都更有效、更公平的勞動(dòng)力市場(chǎng)——實(shí)際上是可能做到的。(財(cái)富中文網(wǎng))

Fortune.com上發(fā)表的評(píng)論文章中表達(dá)的觀點(diǎn),僅代表作者本人的觀點(diǎn),不代表《財(cái)富》雜志的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

阿尼什·拉曼(Aneesh Raman)是領(lǐng)英(LinkedIn)的副總裁??ㄌ亍の值拢–at Ward)是Jobs For the Future組織的副總裁。

譯者:中慧言-王芳

幾十年來,公司主要通過學(xué)位、工作經(jīng)驗(yàn)和其他背景信息來篩選和衡量候選人,以確定雇傭和晉升的對(duì)象。

然而,這一模式的缺陷正在變得越來越明顯:61%的美國企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人在領(lǐng)英(LinkedIn)最近的調(diào)查中表示,目前吸引頂尖人才是一項(xiàng)挑戰(zhàn)——研究表明,傳統(tǒng)的信息,例如具體的工作年限,并不能夠很好地預(yù)測(cè)一個(gè)人的工作能力。

對(duì)于那些表示現(xiàn)在很難找到合適人才的公司而言,這種方法背后的數(shù)學(xué)原理說明了原因:超過70%的工作要求求職者擁有學(xué)位,但美國只有不到50%的勞動(dòng)力擁有學(xué)士學(xué)位。當(dāng)雇主只從少數(shù)精英大學(xué)和頂級(jí)公司中篩選候選人時(shí),人才庫就會(huì)進(jìn)一步萎縮。

在這種背景下,勞動(dòng)力市場(chǎng)正在發(fā)生巨變,從基于出身的模式穩(wěn)步轉(zhuǎn)向技能優(yōu)先的模式。領(lǐng)英上的雇主已經(jīng)做出這樣的轉(zhuǎn)變,美國約有四分之一(24%)的招聘信息不再要求學(xué)位,而2020年這一比例為15%。在領(lǐng)英上,人力資源團(tuán)隊(duì)也越來越依賴技能作為評(píng)估候選人能力和潛力的關(guān)鍵因素來篩選候選人,現(xiàn)在超過40%的人力資源團(tuán)隊(duì)在招聘信息中明確要求求職者具備相關(guān)技能。

這種勢(shì)頭的持續(xù)表明,這不再是是否會(huì)發(fā)生或何時(shí)會(huì)發(fā)生的問題,而是我們現(xiàn)在如何共同采取下一步措施,使技能優(yōu)先的方法成為勞動(dòng)力市場(chǎng)的共同現(xiàn)實(shí)。

對(duì)話越來越受到關(guān)注

不起眼的對(duì)話往往可以引發(fā)巨變,在我們的工作場(chǎng)所亦是如此。

從遠(yuǎn)程辦公和混合工作模式到“安靜辭職”(quiet quitting)和“大洗牌”(Great Reshuffle),疫情時(shí)代引領(lǐng)了新一輪職場(chǎng)對(duì)話,并迅速成為新職場(chǎng)規(guī)范。其中許多這樣的對(duì)話都發(fā)生在領(lǐng)英上——超過8.5億會(huì)員和6,000萬家公司在領(lǐng)英上定期討論所有與工作有關(guān)的事情。

在所有的討論中,當(dāng)我們查看關(guān)于技能優(yōu)先的人才招聘方法的動(dòng)態(tài)帖子的數(shù)量時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)有明顯上升。我們發(fā)現(xiàn),從2021年10月到2022年10月這一年里,提到這些話題的平均對(duì)話數(shù)量大約翻了一番。

在領(lǐng)英上正進(jìn)行的討論并不僅限于人力資源專業(yè)人士。來自各行各業(yè)的杰出高管也加入了這場(chǎng)辯論。尼爾森公司(Nielsen)的首席執(zhí)行官指出:“我開始懷疑為什么這么多職位要求求職者擁有學(xué)士學(xué)位?!边_(dá)美航空(Delta)的首席執(zhí)行官放棄了他的主頁,投放浮動(dòng)廣告來強(qiáng)調(diào)基于技能的職業(yè)道路能夠幫助縮小非裔人才的機(jī)會(huì)差距。領(lǐng)英的首席執(zhí)行官也在自己的主頁上呼吁其他雇主開始承認(rèn)并獎(jiǎng)勵(lì)那些沒有學(xué)位的員工,而這些人占美國勞動(dòng)力的一半。

然而,Jobs For the Future組織最近的調(diào)查結(jié)果表明,雇主解決這一問題的意愿與他們實(shí)際執(zhí)行新的技能優(yōu)先戰(zhàn)略的信心水平之間仍然存在很大差距。大約80%的雇主認(rèn)為技能比學(xué)位更重要,但大多數(shù)(52%)雇主表示,他們?nèi)匀辉谡衅赣袑W(xué)位的人,因?yàn)樗麄冇X得這樣做風(fēng)險(xiǎn)更小。

企業(yè)現(xiàn)在就可以開始行動(dòng)

好消息是什么?有現(xiàn)成的工作模式和手冊(cè)——企業(yè)能夠超越對(duì)話,實(shí)現(xiàn)具體的改變。這并不一定是一個(gè)“冒險(xiǎn)”的賭注。

Jobs For the Future組織與領(lǐng)先的雇主和大型技能型人才項(xiàng)目,比如商業(yè)圓桌會(huì)議(Business Roundtable)的多路徑倡議(Multiple Pathways Initiative)合作,制定技能型人才議程。他們發(fā)現(xiàn),在這方面做得好的公司通常是從一個(gè)簡單的行動(dòng)方案開始的。

首先,他們將其作為首席執(zhí)行官級(jí)別的優(yōu)先事項(xiàng),設(shè)定目標(biāo),并衡量進(jìn)展情況。其次,他們從某個(gè)方面開始進(jìn)行——或者說從任何方面開始進(jìn)行。他們不會(huì)試圖徹底改變整個(gè)企業(yè)。相反,他們會(huì)專注于一個(gè)部門或一項(xiàng)工作,并從那里開始。第三,他們超越了基于技能的招聘,并采用基于技能的培訓(xùn)和內(nèi)部流動(dòng)的方法。隨著時(shí)間的推移,這些公司獲得了回報(bào)?;诩寄艿姆椒ㄍ卣沟秸麄€(gè)企業(yè),并成為公司文化、日常系統(tǒng)和價(jià)值觀中的一部分。

采取其中的一些措施不僅是擴(kuò)大人才庫的可靠商業(yè)戰(zhàn)略,還可以為那些可能擁有相關(guān)技能的被忽視的工人群體帶來更公平的結(jié)果,包括76%的非裔工人和83%的拉丁裔工人,他們目前沒有四年制學(xué)位。

領(lǐng)英新的技能優(yōu)先招聘工具的早期發(fā)現(xiàn)表明,提升技能資格透明度會(huì)鼓勵(lì)更多女性申請(qǐng)她們可能不會(huì)申請(qǐng)的工作,這是因?yàn)榕酝ǔ?huì)設(shè)定更高的自我限定標(biāo)準(zhǔn)。

雖然有希望看到更多的公司進(jìn)行這樣的對(duì)話,并提出正確的問題,但要確保這些變化產(chǎn)生積極而公平的影響,有必要進(jìn)行審慎的關(guān)注和衡量。

改變不會(huì)在一夜之間發(fā)生。范式轉(zhuǎn)換也永遠(yuǎn)不會(huì)在一夜之間發(fā)生。然而,顯而易見的是,在我們有生之年,做一些真正改變世界的事情——建立一個(gè)比以往任何時(shí)候都更有效、更公平的勞動(dòng)力市場(chǎng)——實(shí)際上是可能做到的。(財(cái)富中文網(wǎng))

Fortune.com上發(fā)表的評(píng)論文章中表達(dá)的觀點(diǎn),僅代表作者本人的觀點(diǎn),不代表《財(cái)富》雜志的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

阿尼什·拉曼(Aneesh Raman)是領(lǐng)英(LinkedIn)的副總裁??ㄌ亍の值拢–at Ward)是Jobs For the Future組織的副總裁。

譯者:中慧言-王芳

For decades now, companies have measured candidates largely by their degrees, years of experience, and other pedigree signals as filters to determine who to hire and promote.

However, the cracks in this model are becoming more apparent by the day: 61% of the U.S. business leaders LinkedIn recently surveyed say it’s challenging to attract top talent right now–and?studies suggest that traditional signals such as specific years of experience are flawed predictors of someone’s ability to do a job well.

For companies who say it’s a tough environment to find the right talent, the math behind this approach shows why: Over 70% of jobs require degrees–but less than 50% of the U.S. workforce hold a bachelor’s degree. The talent pools shrink even further when employers screen candidates to recruit from a small pool of elite universities and top companies.

Against this backdrop, there’s a massive shift underway that’s steadily moving the labor market from a pedigree-based model to a skills-first model. Employers on LinkedIn are already making this shift, with roughly one in four job postings (24%) in the U.S. no longer requiring degrees, up from 15% in 2020. HR teams are also increasingly relying on skills as the key filter through which to evaluate a candidate’s ability and potential on LinkedIn, with over 40% now explicitly using skills data to fill their roles.

That sustained momentum suggests it’s no longer a question of if or when–but really a matter of how we collectively take the next steps now to make a skills-first approach a shared reality across all corners of the labor market.

The conversation is getting louder

Small conversations can often spark great change–and the same is true when it comes to our workplaces.

From remote and hybrid working to “quiet quitting” and the “Great Reshuffle”, the pandemic era has ushered in a new wave of workplace conversations that rapidly became new workplace norms. Many of those conversations take place on LinkedIn–where over 850 million members and 60 million companies are regularly discussing all things related to work.

Among all the chatter, there’s been a clear uptick when we look at the volume of feed posts about skills-first talent approaches. We saw the average number of conversations mentioning these topics roughly double over the course of the year from October 2021 to October 2022.

The ongoing discussion on LinkedIn isn’t limited to HR professionals. Leading executives from a range of industries are also weighing in on the debate. Nielsen’s CEO?pointed out, “I have begun to wonder why a college degree is a job requirement for so many roles.” Delta’s CEO gave up his page for a takeover to?highlight how skills-based career pathways can help close the opportunity gap for Black talent. And LinkedIn’s own CEO is taking to his page to call on other employers to start recognizing and rewarding workers who don’t have degrees–half of the U.S. workforce.

However, recent?findings from Jobs For the Future (JFF) show that there’s still a wide gap between employers’ desire to tackle this issue and their confidence levels in actually executing a new skills-first strategy. Some 80% of employers believe in prioritizing skills over degrees–but the majority (52%) say they are still hiring from degree programs because it feels less risky.

Businesses can start right now

The good news? There are working models and playbooks already in place–and companies can go beyond conversations to achieve concrete change. This doesn’t have to be a “risky” bet.

JFF?partners with leading employers and large skills-based talent efforts such as the Business Roundtable’s?Multiple Pathways Initiative to enact a skills-based talent agenda. They found that the companies that do this well usually get started with a straightforward formula.

First, they make it a CEO-level priority, set goals, and?measure progress. Second, they start somewhere–anywhere. They don’t try to change the whole enterprise all at once. Rather, they zero in on one department or one practice and begin there. Third, they expand beyond?skills-based hiring to include a skills-based approach to training and?internal mobility. In time, these companies reap the rewards. The skills-based approach spreads across the enterprise and becomes embedded in the culture, day-to-day systems, and values of the company.

Taking some of these steps is not only a sound business strategy that?expands your talent pipelines, but it can also lead to more equitable outcomes for populations of overlooked workers who may have the relevant skills, including 76% of Black workers and 83% of Latinx workers who currently don’t hold a?four-year degree.

Early findings from LinkedIn’s new?skills-first hiring tools show that adding more skills qualification transparency encourages more women, who typically set a higher self-qualification bar, to apply to jobs they may not have otherwise.

While it’s promising to see more companies having this conversation and asking the right questions, deliberate attention and measurement will be necessary to make sure these changes are having a positive and equitable impact.

Change won’t happen overnight. Paradigm shifts never do. However, it’s clear that doing something truly world-changing–building a labor market that is more efficient and equitable than ever before–is actually possible in our lifetime.

The opinions expressed in Fortune.com commentary pieces are solely the views of their authors and do not necessarily reflect the opinions and beliefs of Fortune.

Aneesh Raman is VP at LinkedIn. Cat Ward is VP at Jobs for the Future (JFF).

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評(píng)論
評(píng)論

撰寫或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP

前往打開
熱讀文章
日韩亚洲欧美精品综合| 特级毛片A级毛片在线播放| 人人澡人人澡人人看欧美| 国内精品免费久久久久电影院97| 亚洲av婷婷五月产av中文| 捆绑白丝粉色JK震动捧喷白浆| 欧美日韩精品视频一区二区三区| 亚洲成AV成人片在线观看天堂| 国产亚洲欧美另类一区二区三区| 精品亚洲AV乱码一区二区三区| 国产按摩院在线网站| 永久不封国产毛片AV网煮站| 天天操B夜夜办骚妇影院 | 午夜福利无码国产精品中文| 国产精品污www一区二区三区乱伦| 欧洲精品码一区二区三区免费看| 国产欧美久久久久久精品一区二区三区| 少妇久久久久久人妻无码| 精品国产国产综合精品| 亚洲2022国产成人精品无码区| 久热这里只精品99国产6| 老湿机香蕉久久久久久| 欧美午夜精品一区二区蜜桃| 亚洲av无码之国产精品| 少妇人妻综合久久中文字幕| 最近日本中文字幕免费| 国产一区二区三区在线视频| 清纯唯美亚洲色图欧美性爱| 久久99亚洲网美利坚合众国| 尤物久久99国产综合精品91| 午夜性影院在线观看视频播放| 国产精品穿着丝袜打电话播放| 精品视频在线观看一区二区| 中文字幕一区在线观看视频| 精品视频一区二区三区中文字幕| 日本韩国欧美一区| 久久人人做人人妻人人玩精品Au_| 亚洲国产日韩欧美一区二区三区| 国产人伦视频乱码一区二区三区| 精品视频一区二区三三区四区| 国产精品无码AⅤ在线观看播放|