ChatGPT的爆火,引發(fā)了全球各行各業(yè)對(duì)人工智能領(lǐng)域的關(guān)注,其中有一部分爭議集中在,人工智能究竟在多大程度上會(huì)影響人類的“飯碗”。近日,福耀玻璃集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長曹德旺在節(jié)目中談及人工智能時(shí)表示,產(chǎn)業(yè)沒有高端、低端之分,創(chuàng)業(yè)必須貼近市場(chǎng),大家都去研究這個(gè)領(lǐng)域,不能解決吃飯問題。“大家都去研究(人工智能),我相信大家都會(huì)餓死?!辈艿峦f。
人工智能的迅速發(fā)展或?qū)?duì)某些簡單的歸納型、創(chuàng)作型崗位產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,存在加速替代的可能。而曹德旺則提出了人工智能影響人類“飯碗”的另一個(gè)角度:中國科技界正被卷入人工智能競(jìng)賽的浪潮中,熱度仍在蔓延,未來有可能進(jìn)一步影響高校畢業(yè)生的擇業(yè)方向、研究人員的研究領(lǐng)域,以及企業(yè)和資本的投入。當(dāng)更多組織和個(gè)人選擇在人工賽道內(nèi)卷,誰來做更多領(lǐng)域的基礎(chǔ)性工作?圍繞這個(gè)話題,“財(cái)富Plus”的用戶展開了精彩的討論,我們選取了其中一些展示如下:
@隱隱
曹德旺對(duì)人工智能與就業(yè)的判斷,既有一定道理,也有局限性。此前,OpenAI和賓夕法尼亞大學(xué)的相關(guān)研究人員曾發(fā)布了一篇有關(guān)語言大模型對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的潛在影響的論文。結(jié)論指出,受影響程度與學(xué)歷、收入等因素成正比,尤其會(huì)威脅一部分腦力勞動(dòng)者和創(chuàng)作者的飯碗,如作家、數(shù)學(xué)家、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師和記者,對(duì)純體力勞動(dòng)者則幾乎沒有影響。從社會(huì)分工的角度,如果沒有人完成基礎(chǔ)性的工作,那么確實(shí)會(huì)像他說的一樣。
雖然人工智能話題在全球范圍內(nèi)都很熱,但并不是所有從業(yè)者,包括下一代的潛在從業(yè)者都對(duì)這一領(lǐng)域感興趣,也不會(huì)出現(xiàn)所有人都去搞人工智能的局面。不過,面對(duì)變革帶來的種種可能性,我們應(yīng)該對(duì)未來抱有一絲謙遜和敬畏。人工智能不是只有GPT模型,智慧農(nóng)業(yè)、制造業(yè)中也有很多細(xì)分領(lǐng)域的應(yīng)用,看似很傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè),有一天說不定也能用得上AI來優(yōu)化供應(yīng)鏈。最終或許真的有機(jī)會(huì)借助人工智能做飯吃。
我認(rèn)為曹德旺所說的,更傾向于建議大家別在人工智能這一棵樹上“吊死”,機(jī)會(huì)足夠廣闊。但是從人工智能為生產(chǎn)力帶來的進(jìn)步性上思考社會(huì)前進(jìn)的方向,作為打工人具備基本的危機(jī)感,我覺得是有必要的。
@孟小道
這種觀點(diǎn)雖然有一定的局限性,但也道出了人工智能的本質(zhì)。人工智能并不是一個(gè)新的話題,而是上世紀(jì)就出現(xiàn)的產(chǎn)物,從當(dāng)初的人工智障,到現(xiàn)在的能寫能畫能說會(huì)道,都寄予了人類對(duì)人工智能未來的美好期望。同時(shí),也存在對(duì)于科幻電影描寫的,人類主宰不了世界的患得患失。
從本質(zhì)上來說,科技的進(jìn)步,承載了資本的期望。如果人工智能可以代替人力成本,而節(jié)約資本的成本,就成了一個(gè)悖論。即,如果資本可以通過機(jī)器人創(chuàng)造價(jià)值,而普羅大眾如果沒有能力消費(fèi)這些價(jià)值,那么這些價(jià)值無法通過人類消費(fèi)形成價(jià)值的流動(dòng)轉(zhuǎn)換。最終無外乎,人類做更高端的事情,有這個(gè)消費(fèi)能力;或者人類無這個(gè)能力而被人奴役。前者就是進(jìn)入到塑造精英的怪圈,被篩選的命運(yùn)就無法避免;反之也一樣,被奴役的人,必定會(huì)循環(huán)的革命,推翻資本。無論是哪種,都能在科幻電影里找到副本腳本。
因此,曹德旺的角度還是很深刻的,畢竟如果人工智能發(fā)展的代價(jià)是竭澤而漁,本身就是相當(dāng)危險(xiǎn)的。
@引領(lǐng)Manuel
曹德旺先生的觀點(diǎn)完全是站在以實(shí)業(yè)基礎(chǔ)的角度為出發(fā)點(diǎn)考慮的,所以不無道理。我們?cè)谟懻撊斯ぶ悄艿臅r(shí)候,迫于自我危機(jī)防御意識(shí),往往再加上網(wǎng)絡(luò)上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼,那些容易被替代的工作崗位將會(huì)被替代是一種趨勢(shì)。但不要忘了,人工智能目前的缺陷很大,一方面受制于算法和海量數(shù)據(jù)擴(kuò)容所帶來的巨額成本壓力,另一方面在很多實(shí)踐落地應(yīng)用方面效果并不理想,與設(shè)想的預(yù)期相差很大。
第一次和第二次工業(yè)革命,之所以能成為整個(gè)社會(huì)體系的革命,是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的實(shí)際落地應(yīng)用是以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為根本,從而提高了社會(huì)綜合效應(yīng)產(chǎn)生了良性的循環(huán)。整個(gè)社會(huì)是一個(gè)全面集體多維的系統(tǒng),一項(xiàng)新技術(shù)的普及和應(yīng)用會(huì)牽扯到各個(gè)子系統(tǒng),社會(huì)不僅需要熱點(diǎn),還需要大量的基礎(chǔ)生產(chǎn)和基礎(chǔ)服務(wù),不可能都集中在研究應(yīng)用前沿技術(shù)上,要不誰來從事糧食生產(chǎn)、貨物流通、人居服務(wù)、保家衛(wèi)國?如果全社會(huì)的資源和資本都集中在這個(gè)點(diǎn)上,一定會(huì)引發(fā)科技泡沫。
我認(rèn)為AI的發(fā)展會(huì)在某些領(lǐng)域里階段性、間歇性的戰(zhàn)勝人類,AI運(yùn)用得好就是伙伴或工具,用不好就是敵人。不要總糾結(jié)于人類與AI到底誰能戰(zhàn)勝對(duì)方,而是要扎實(shí)地邁好每一步,大膽探索。AI并不是萬能的,更不是多年來以技術(shù)耍炫酷的資本收割機(jī),要客觀清醒地認(rèn)識(shí)到,它僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已。(財(cái)富中文網(wǎng))
編輯:魏雨彤
本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。