該領域的一位權威專家警告稱,由于人工智能的出現(xiàn),知識產(chǎn)業(yè)工作者的工作被自動化取代,政府必須找到相應的解決方案。
穆斯塔法·蘇萊曼是總部位于英國倫敦的人工智能實驗室DeepMind的聯(lián)合創(chuàng)始人,該實驗室后來于2014年被谷歌(Google)收購。5月9日,他在美國舊金山舉行的GIC橋梁論壇(GIC Bridge Forum)上告訴與會者,政策制定者需要加大努力,并提供某種形式的援助,比如全民基本收入(UBI)。
據(jù)英國《金融時報》(Financial Times)報道,蘇萊曼表示:“這需要物質(zhì)補償。這是一項政治和經(jīng)濟措施,我們必須開始認真討論?!?/p>
今年3月,高盛集團(Goldman Sachs)認為,像Midjourney和ChatGPT這樣能夠生成與人類創(chuàng)作幾乎無異的內(nèi)容的生成式人工智能,可能會讓美國和歐洲的3億全職員工失業(yè)。
蘇萊曼繼續(xù)說道:“毫無疑問,未來5年到10年,白領階層的許多工作將發(fā)生重大變化?!?/p>
這位DeepMind的聯(lián)合創(chuàng)始人后來在LinkedIn的創(chuàng)始人、億萬富翁里德·霍夫曼的幫助下創(chuàng)辦了一家名為Inflection的新公司。他并不是第一位發(fā)出相關警告的科技領域領軍人物。
今年3月,埃隆·馬斯克加入了史蒂夫·沃茲尼亞克和一眾其他知名人士的行列,呼吁暫停高級人工智能研發(fā)。
他們認為,有關人工智能的決策“決不能委托給未經(jīng)選舉的技術領導者”,而且只有當“我們確信其影響是積極的,其風險是可控的”,才能開發(fā)更強大的系統(tǒng)。
與此同時,OpenAI的首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼試圖緩解人們對其ChatGPT和DALL-E產(chǎn)品的擔憂,他辯稱,在這個過程中,很多人將因為人工智能而變得非常富有。
社會動蕩是由落伍者引發(fā)的
究竟有多少人會陷入極度貧困,這才是真正的爆炸性問題——尤其是對于DeepMind實際上稱之為本部的兩個國家:英國和美國。
如果數(shù)以千萬計的知識產(chǎn)業(yè)工作者因為生成式人工智能而失去工作,而沒有任何切實的計劃來緩解這一打擊,那么由此產(chǎn)生的動蕩可能就會造成嚴重破壞。
蘇萊曼警告說:“將會有大量遭受損失的人極為不悅,極為煩躁不安?!保ㄘ敻恢形木W(wǎng))
譯者:中慧言-王芳
該領域的一位權威專家警告稱,由于人工智能的出現(xiàn),知識產(chǎn)業(yè)工作者的工作被自動化取代,政府必須找到相應的解決方案。
穆斯塔法·蘇萊曼是總部位于英國倫敦的人工智能實驗室DeepMind的聯(lián)合創(chuàng)始人,該實驗室后來于2014年被谷歌(Google)收購。5月9日,他在美國舊金山舉行的GIC橋梁論壇(GIC Bridge Forum)上告訴與會者,政策制定者需要加大努力,并提供某種形式的援助,比如全民基本收入(UBI)。
據(jù)英國《金融時報》(Financial Times)報道,蘇萊曼表示:“這需要物質(zhì)補償。這是一項政治和經(jīng)濟措施,我們必須開始認真討論。”
今年3月,高盛集團(Goldman Sachs)認為,像Midjourney和ChatGPT這樣能夠生成與人類創(chuàng)作幾乎無異的內(nèi)容的生成式人工智能,可能會讓美國和歐洲的3億全職員工失業(yè)。
蘇萊曼繼續(xù)說道:“毫無疑問,未來5年到10年,白領階層的許多工作將發(fā)生重大變化?!?/p>
這位DeepMind的聯(lián)合創(chuàng)始人后來在LinkedIn的創(chuàng)始人、億萬富翁里德·霍夫曼的幫助下創(chuàng)辦了一家名為Inflection的新公司。他并不是第一位發(fā)出相關警告的科技領域領軍人物。
今年3月,埃隆·馬斯克加入了史蒂夫·沃茲尼亞克和一眾其他知名人士的行列,呼吁暫停高級人工智能研發(fā)。
他們認為,有關人工智能的決策“決不能委托給未經(jīng)選舉的技術領導者”,而且只有當“我們確信其影響是積極的,其風險是可控的”,才能開發(fā)更強大的系統(tǒng)。
與此同時,OpenAI的首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼試圖緩解人們對其ChatGPT和DALL-E產(chǎn)品的擔憂,他辯稱,在這個過程中,很多人將因為人工智能而變得非常富有。
社會動蕩是由落伍者引發(fā)的
究竟有多少人會陷入極度貧困,這才是真正的爆炸性問題——尤其是對于DeepMind實際上稱之為本部的兩個國家:英國和美國。
如果數(shù)以千萬計的知識產(chǎn)業(yè)工作者因為生成式人工智能而失去工作,而沒有任何切實的計劃來緩解這一打擊,那么由此產(chǎn)生的動蕩可能就會造成嚴重破壞。
蘇萊曼警告說:“將會有大量遭受損失的人極為不悅,極為煩躁不安?!保ㄘ敻恢形木W(wǎng))
譯者:中慧言-王芳
Governments will have to find a solution for knowledge sector workers whose jobs are automated away thanks to the advent of artificial intelligence, a leading expert in the field warned.
Mustafa Suleyman, who cofounded the London-based lab DeepMind, later sold to Google in 2014, told attendees of the GIC Bridge Forum event in San Francisco on May 9 that policymakers needed to step up and provide some form of aid, such as universal basic income (UBI).
“That needs material compensation,” said Suleyman, according to a report by the Financial Times. “This is a political and economic measure we have to start talking about in a serious way.”
In March, Goldman Sachs argued generative A.I. that can create content almost indistinguishable from a human, like Midjourney and ChatGPT, could leave 300 million full-time workers across the U.S. and Europe out of a job.
“Unquestionably, many of the tasks in white-collar land will look very different in the next five to 10 years,” Suleyman continued.
The warning from the DeepMind cofounder, who has since gone on to launch a new startup called Inflection with the aid of LinkedIn billionaire Reid Hoffman, is not the first from a leading mind in the field of tech.
In March, Elon Musk added his name to Steve Wozniak’s and a long list of other distinguished signatories pushing for a delay in advanced A.I. research.
They argued that decisions about A.I. “must not be delegated to unelected tech leaders” and that more powerful systems should only “be developed once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable.”
OpenAI CEO Sam Altman, meanwhile, has attempted to assuage concerns about his ChatGPT and DALL-E products, arguing a lot of people will be made very rich by A.I. in the process.
Social unrest sparked by those left behind
Just how many people could also be made extremely poor is the real question that could prove explosive—particularly for the two countries that DeepMind effectively calls home: the U.K. and the United States.
Should tens of millions of knowledge sector workers or more lose their job through generative A.I., without any real plan to cushion the blow, the resulting upheaval could prove significantly disruptive.
“There are going to be a serious number of losers [that] will be very unhappy, very agitated,” warned Suleyman.