難以想象,無(wú)論是現(xiàn)在還是將來(lái),有任何一家重要的大企業(yè),會(huì)像美國(guó)航空(American Airlines)一樣如此令投資者厭惡。目前,美國(guó)航空的股價(jià)極低,與新冠疫情最嚴(yán)重期間全球航班停飛時(shí)的水平相當(dāng)。美國(guó)航空的股價(jià)在2018年年初達(dá)到最高點(diǎn),截至今年10月27日,其股價(jià)已經(jīng)下跌了約90%,市值僅有71億美元。市值的大幅縮水,使這家標(biāo)志性企業(yè)在美國(guó)最有價(jià)值的上市公司中的排名滑到了第478位。簡(jiǎn)而言之,推動(dòng)股市波動(dòng)的基金和投資者不看好美國(guó)航空的未來(lái),他們的預(yù)測(cè)非常悲觀,甚至給“預(yù)期下降”賦予了新的含義。
目前,對(duì)于所有大型航空公司的未來(lái),投資者確實(shí)變得比新冠疫情爆發(fā)之前更加悲觀。從今年3月開始,美國(guó)四大航空公司美國(guó)航空、達(dá)美航空(Delta)、美聯(lián)航空(United)和西南航空(Southwest)的股價(jià)強(qiáng)勢(shì)反彈,這讓人們看到了希望,認(rèn)為它們終于能夠擺脫持續(xù)三年的低迷狀態(tài)。股價(jià)反彈的原因是在春夏兩個(gè)季節(jié)“報(bào)復(fù)性”旅游激增,讓機(jī)票預(yù)定量甚至超過(guò)了2019年業(yè)績(jī)出色時(shí)的水平。
但事實(shí)證明,此次反彈是短暫的。到今年7月,股價(jià)開始同步暴跌,而且至今沒有停止的跡象。近期下跌最嚴(yán)重的是美國(guó)航空和西南航空。截至10月27日收盤,兩家公司的股價(jià)自7月初以來(lái)下跌了約38%。達(dá)美航空和美聯(lián)航空的跌幅較小,而且依舊比新冠疫情爆發(fā)時(shí)的最低點(diǎn)高10%以上。西南航空由于過(guò)時(shí)的系統(tǒng)損害了其傳統(tǒng)的可靠性,其股價(jià)低于新冠疫情期間的最低點(diǎn),跌幅甚至超過(guò)了美國(guó)航空。四大航空公司的股價(jià)目前只有2012年至2013年的水平。
自今年7月以來(lái)的股價(jià)大跌扼殺了萌芽中的反彈
瑞杰金融(Raymond James)的薩維·塞斯表示,有兩個(gè)負(fù)面因素導(dǎo)致股價(jià)突然下跌。首先是從6月到9月,航空燃油價(jià)格暴漲40%。早在航空燃油價(jià)格上漲之前,航空燃油項(xiàng)目就已經(jīng)占到航空公司運(yùn)營(yíng)成本的四分之一左右。航空燃油價(jià)格上漲導(dǎo)致在出行需求依舊旺盛的夏季,航空公司股價(jià)卻開始下跌。塞斯稱,燃油價(jià)格上漲對(duì)美國(guó)航空和西南航空造成的影響較大,而達(dá)美航空,尤其是美聯(lián)航空,受到的影響相對(duì)較小。美國(guó)航空的業(yè)務(wù)偏重于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和拉丁美洲市場(chǎng),而另外兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則向歐洲和亞洲提供更廣泛的服務(wù)。因此,美國(guó)航空的航班普遍是短途航班,行程較短,乘客人均燃油成本更高,因?yàn)轱w機(jī)起飛時(shí)的燃油消耗比例較高。此外,達(dá)美航空和美聯(lián)航空采用更多樣化的寬體飛機(jī),這類飛機(jī)的乘客人均燃油消耗更低。(西南航空的燃油成本最高,因?yàn)槠鋰?guó)外目的地相對(duì)靠近中美洲和加勒比海地區(qū)。)
第二個(gè)負(fù)面因素是:秋季銷售疲軟。塞斯解釋道:“去年,由于被壓抑的出行需求,出行旺季一直持續(xù)到10月。今年已經(jīng)恢復(fù)到傳統(tǒng)的季節(jié)性模式,因此我們看到出行增速放緩,并沒有達(dá)到去年同期的超高水平?!倍?,相比美國(guó)航空,達(dá)美航空和美聯(lián)航空從全球趨勢(shì)中受益更大,因?yàn)楫?dāng)美國(guó)的航空市場(chǎng)日漸低迷時(shí),歐洲和亞洲市場(chǎng)依然強(qiáng)勁。
這四大航空公司近期的股價(jià)暴跌發(fā)出了一個(gè)極端的信號(hào):投資者預(yù)計(jì)四大航空公司在未來(lái)幾年的收入,將遠(yuǎn)低于2014年至2019年期間航空業(yè)從全球金融危機(jī)(Great Financial Crisis)中加速?gòu)?fù)蘇過(guò)程中的水平,甚至低于今年6月的水平。四大航空公司在這兩個(gè)時(shí)期的股價(jià),均高于目前的股價(jià)。
但在四大航空公司里,美國(guó)航空的估值最低,與其他公司存在巨大的差距,這意味著投資者確信,美國(guó)航空未來(lái)的業(yè)績(jī)將遠(yuǎn)低于遭受打擊的同行。美聯(lián)航空(111億美元)和西南航空(133億美元)的市值,分別比美國(guó)航空71億美元的市值高54%和85%,而達(dá)美航空200億美元的市值幾乎是美國(guó)航空的三倍。
美國(guó)航空與已經(jīng)受挫的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市值方面的差距,從年度營(yíng)收的角度來(lái)看尤其令人震驚。美國(guó)航空的年度營(yíng)收與達(dá)美航空和美聯(lián)航空幾乎相當(dāng),都在500億美元左右,而它的票價(jià)是西南航空的兩倍。事實(shí)上,美國(guó)航空較低的市值,與其在全球航空旅游業(yè)的核心地位甚至當(dāng)前的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),形成了鮮明對(duì)比。坐落在沃思堡的美國(guó)航空,按照機(jī)隊(duì)規(guī)模、每日航班數(shù)量和客運(yùn)量計(jì)算,是全球最大的航空公司;去年運(yùn)送乘客近2億人。
雖然新冠疫情危機(jī)給美國(guó)航空造成了最嚴(yán)重的影響,但其業(yè)務(wù)反彈所創(chuàng)造的利潤(rùn),足以償還債權(quán)人的債務(wù)。因此,美國(guó)航空像2011年一樣破產(chǎn)的可能性微乎其微。實(shí)際上,在第二季度的業(yè)績(jī)報(bào)告發(fā)布后,惠譽(yù)(Fitch)和標(biāo)準(zhǔn)普爾(S&P)兩次更新了對(duì)美國(guó)航空的評(píng)級(jí),同時(shí)穆迪(Moody’s)將其信用評(píng)級(jí)提高了一級(jí)。這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均認(rèn)為美國(guó)航空進(jìn)入了復(fù)蘇模式。在今年早些時(shí)候的一份報(bào)告中,F(xiàn)isk提到了美國(guó)航空“盈利能力提高”和“流動(dòng)性穩(wěn)健”的前景。
塞斯說(shuō):“對(duì)于四大航空公司來(lái)說(shuō),市值下跌到新冠疫情時(shí)期的水平左右,甚至西南航空和美國(guó)航空的市值低于新冠疫情期間的水平,這是絕無(wú)可能的。市場(chǎng)預(yù)測(cè),2023年航空公司的營(yíng)收將達(dá)到最高點(diǎn),之后會(huì)有所下跌。”對(duì)投資者而言,四家公司中最令人恐懼和排斥的就是美國(guó)航空,在收入勉強(qiáng)超過(guò)支出的情況下,它注定要成為只能勉強(qiáng)維持的“失敗者”。
由于美國(guó)旅客有四分之一的航空出行依賴這家老牌航空公司,因此重要的是分析美國(guó)航空當(dāng)前的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),評(píng)估該公司狀況惡化的可能性,是否像市場(chǎng)上最悲觀的預(yù)測(cè)一樣。
美國(guó)航空的兩個(gè)問題:生成現(xiàn)金的能力不足,債務(wù)水平過(guò)高
2013年,美國(guó)航空與全美航空(U.S. Airways)合并,組成了全球最大的航空公司,之后美國(guó)航空一直是四大航空公司中盈利能力最差和債務(wù)最高的公司。這兩個(gè)因素導(dǎo)致美國(guó)航空的海量借款有增無(wú)減。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率(COROA)是一個(gè)很好的指標(biāo),可以用于衡量美國(guó)航空從調(diào)度飛機(jī)、登機(jī)口、維護(hù)中心以及其他所有投資中獲得的回報(bào)。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率是美國(guó)頂級(jí)會(huì)計(jì)師之一杰克·切謝爾斯基創(chuàng)建的一個(gè)指標(biāo)。為了消除杠桿和稅務(wù)的影響,資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率首先以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金加上以現(xiàn)金支付的利息和稅費(fèi)。計(jì)算結(jié)果作為分子。分母則是資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)加上累計(jì)折舊與攤銷。它代表了公司用于生成現(xiàn)金流使用的所有資本。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率代表了一家公司從投入到現(xiàn)有業(yè)務(wù)當(dāng)中的所有現(xiàn)金中收回了多少現(xiàn)金,不考慮公司的債務(wù)或稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
2022年,美國(guó)航空在扣除現(xiàn)金利息和稅費(fèi)之前的“經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流”為39.5億美元,資產(chǎn)總額為850億美元,回報(bào)率為4.7%。這低于2017年的57億美元和8.5%的回報(bào)率,但與2021年2.7%的回報(bào)率相比有大幅提高。根本問題是,美國(guó)航空的資產(chǎn)規(guī)模越來(lái)越大,收入?yún)s越來(lái)越少。相比之下,西南航空去年的資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率為7.6%,達(dá)美航空和美聯(lián)航空均為8.7%,幾乎是美國(guó)航空的兩倍,而且超過(guò)了五年前的水平。
在現(xiàn)金流減少的同時(shí),美國(guó)航空卻大量借款,用于回購(gòu)股份和購(gòu)買新飛機(jī)。公司領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為這家合并后的大公司估值嚴(yán)重過(guò)低,并在2014年至2019年支出高達(dá)120億美元用于股票回購(gòu),期待公司經(jīng)營(yíng)大幅改善能夠讓股價(jià)進(jìn)一步提高。同期美國(guó)航空還花費(fèi)300億美元更換老化的飛機(jī),增加了300多架窄體波音(Boeing)737-800 Max飛機(jī),組建起四大航空公司里最年輕的機(jī)隊(duì)。塞斯稱:“這些支出均發(fā)生在美國(guó)航空仍然在合并兩個(gè)系統(tǒng)期間,這與達(dá)美航空采取的更慎重、更保守的做法形成了對(duì)比。”
這些巨額支出讓美國(guó)航空的未來(lái)面臨風(fēng)險(xiǎn)。2014年,美國(guó)航空的凈負(fù)債為81億美元(凈負(fù)債是指長(zhǎng)期借款加資本租賃,減去可用現(xiàn)金)。到2019年年底,美國(guó)航空的債務(wù)負(fù)擔(dān)高達(dá)250億美元。由于新冠疫情期間的巨額聯(lián)邦補(bǔ)助無(wú)法彌補(bǔ)損失,美國(guó)航空在2021年第一季度的借款增加到290億美元。截至今年9月結(jié)束的一個(gè)季度,美國(guó)航空依舊背負(fù)了255億美元負(fù)債。美國(guó)航空的凈負(fù)債幾乎是達(dá)美航空和美聯(lián)航空約130億美元債務(wù)的兩倍。(西南航空的凈負(fù)債為零。)美國(guó)航空每年還需要支付約15億美元利息,包括其現(xiàn)金儲(chǔ)備的利息。其總利息支出同樣是兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的兩倍左右。
低于平均水平的營(yíng)收和沉重的負(fù)債,削弱了美國(guó)航空的安全緩沖。今年前九個(gè)月,其利息支出占經(jīng)營(yíng)收入的比例達(dá)到驚人的49%。
美國(guó)航空的現(xiàn)金流落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它卻期待用“加倍投入”計(jì)劃扭轉(zhuǎn)局面
塞斯解釋道,美國(guó)航空營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率“比達(dá)美航空和美聯(lián)航空低約三個(gè)百分點(diǎn)”,主要是受到了并購(gòu)全美航空造成的影響。她說(shuō):“此次并購(gòu)產(chǎn)生了反協(xié)同效應(yīng),并沒有改善成本支出。美國(guó)航空的成本基礎(chǔ)本就高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它還不得不將全美航空的遺留成本,提高到高于自身成本基礎(chǔ)的水平?!贝送?,面對(duì)達(dá)美航空和美聯(lián)航空激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),美國(guó)航空從洛杉磯和芝加哥飛往亞洲的航班嚴(yán)重虧損。達(dá)美航空和美聯(lián)航空在亞洲市場(chǎng)的業(yè)務(wù)規(guī)模更大。
但從2018年左右開始,美國(guó)航空?qǐng)?zhí)行了一項(xiàng)有前景的新策略,將運(yùn)力集中到三個(gè)其占據(jù)主導(dǎo)地位的航空樞紐,即達(dá)拉斯-沃斯堡、夏洛特、邁阿密和華盛頓-里根。這三個(gè)位于陽(yáng)光地帶的航空樞紐,所服務(wù)的都是在美國(guó)就業(yè)和人口增長(zhǎng)方面排在前列的城市。塞斯指出:“這項(xiàng)策略基于達(dá)美航空在亞特蘭大的模式,即在同一座工廠創(chuàng)造更多業(yè)務(wù),就能夠獲得更多的收入。我們對(duì)這種做法感到興奮,它似乎正在發(fā)揮作用。”后來(lái)新冠疫情爆發(fā),美國(guó)航空不得不暫?!凹颖锻度搿庇?jì)劃,并繼續(xù)增加負(fù)債。
現(xiàn)在,美國(guó)航空重新開始在其最有實(shí)力、最有保障的市場(chǎng)擴(kuò)張。塞斯說(shuō):“美國(guó)航空在達(dá)拉斯-沃斯堡機(jī)場(chǎng)和夏洛特機(jī)場(chǎng)有更多的登機(jī)口。在菲尼克斯的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大[美國(guó)航空在菲尼克斯機(jī)場(chǎng)持有35%的股份,與西南航空同為最大股東]。事實(shí)證明,在新冠疫情期間,菲尼克斯是對(duì)他們非常重要的一個(gè)目的地市場(chǎng),也是他們連接西海岸的樞紐?!痹谔幱谌鮿?shì)地位的市場(chǎng),美國(guó)航空明智地選擇了尋找盟友,例如在西南部與阿拉斯加航空(Alaska Airlines)合作;阿拉斯加航空把來(lái)自西海岸和太平洋西北地區(qū)的乘客運(yùn)到西雅圖,然后換乘美國(guó)航空的航班前往達(dá)拉斯和夏洛特等國(guó)內(nèi)航空樞紐。[5月,由于美國(guó)司法部起訴阻止捷藍(lán)航空(JetBlue)與精神航空(Spirit)的合并,一位聯(lián)邦法官發(fā)布命令,叫停了美國(guó)航空與捷藍(lán)航空已經(jīng)持續(xù)三年并且大獲成功的聯(lián)營(yíng)航班合作。兩家公司在7月解除了合作伙伴關(guān)系。]
雖然預(yù)計(jì)會(huì)有更多問題,但有望扭轉(zhuǎn)局面
如果用數(shù)字來(lái)表示市場(chǎng)對(duì)美國(guó)航空的悲觀預(yù)測(cè),或許可以帶來(lái)一些啟發(fā)。假設(shè)由于面臨高風(fēng)險(xiǎn),投資者期待的回報(bào)率為10%,即8%的“實(shí)際”收益加2%的通貨膨脹。8%的實(shí)際收益相當(dāng)于極低的市盈率倍數(shù),大約為13,結(jié)合目前較低的市值71億美元,投資者預(yù)計(jì)美國(guó)航空未來(lái)每年的凈收益約為5億美元(71億美元市值除以13),這是一個(gè)“零增長(zhǎng)”的數(shù)字,會(huì)隨著通貨膨脹有所提高。事實(shí)上,投資者預(yù)測(cè)美國(guó)航空的境地仍舊岌岌可危,其收入不足以償還負(fù)債,而且一旦面臨困境可能出現(xiàn)違約。
但現(xiàn)在,美國(guó)航空的營(yíng)收超過(guò)較差情景下預(yù)測(cè)的水平。塞斯預(yù)測(cè),美國(guó)航空今年的利潤(rùn)為16億美元,今年前三個(gè)季度已經(jīng)超過(guò)了這個(gè)增長(zhǎng)幅度,雖然明年會(huì)有所下滑,但到2025年將增長(zhǎng)到21億美元。請(qǐng)記住,這是支付利息之后的數(shù)字。
有一個(gè)巨大的威脅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退,導(dǎo)致需求下滑,收入減少。由于美國(guó)航空的現(xiàn)金流很大一部分將用于支付利息,因此在四大航空公司中,最脆弱的仍然是美國(guó)航空。但如果美國(guó)航空能夠維持當(dāng)前的發(fā)展軌跡,它就可以順利存活下來(lái),除非遭遇極其嚴(yán)重的、長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)下滑。塞斯稱:“在經(jīng)濟(jì)衰退期間,公司要面臨兩大風(fēng)險(xiǎn),分別是現(xiàn)金流枯竭和支出要求居高不下。因此公司需要進(jìn)行高成本債務(wù)或股權(quán)融資,而結(jié)果要么是公司背負(fù)更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān),要么通過(guò)大規(guī)模稀釋影響股價(jià)?!边€有一種可能是,這家航空公司的狀況糟糕,無(wú)法進(jìn)行緊急融資,并申請(qǐng)破產(chǎn)。
塞斯認(rèn)為,美國(guó)航空似乎不會(huì)出現(xiàn)任何一種結(jié)果。筆者也認(rèn)同她的觀點(diǎn)。由于美國(guó)航空的機(jī)隊(duì)已經(jīng)更新?lián)Q代,因此其未來(lái)的資本支出要求,按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)相對(duì)較低。而且美國(guó)航空的現(xiàn)金儲(chǔ)備高達(dá)115億美元。塞斯說(shuō):“我認(rèn)為在正常的行業(yè)低迷的情況下,美國(guó)航空沒有必要進(jìn)行新的融資,而且行業(yè)低迷不會(huì)一直持續(xù)下去。它們將比新冠疫情期間的行業(yè)低迷持續(xù)時(shí)間更短?!?/p>
或許美國(guó)航空能夠堅(jiān)持下去的最好的理由是:它在數(shù)百條航線占據(jù)最大的市場(chǎng)份額,而且競(jìng)爭(zhēng)有限。航空業(yè)目前的主要格局是四分天下,進(jìn)行“有序”競(jìng)爭(zhēng),這應(yīng)該可以保證美國(guó)航空不僅能夠存活下來(lái),至少還可以保持盈利能力,確保這家航空公司安全無(wú)憂。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:劉進(jìn)龍
審校:汪皓
難以想象,無(wú)論是現(xiàn)在還是將來(lái),有任何一家重要的大企業(yè),會(huì)像美國(guó)航空(American Airlines)一樣如此令投資者厭惡。目前,美國(guó)航空的股價(jià)極低,與新冠疫情最嚴(yán)重期間全球航班停飛時(shí)的水平相當(dāng)。美國(guó)航空的股價(jià)在2018年年初達(dá)到最高點(diǎn),截至今年10月27日,其股價(jià)已經(jīng)下跌了約90%,市值僅有71億美元。市值的大幅縮水,使這家標(biāo)志性企業(yè)在美國(guó)最有價(jià)值的上市公司中的排名滑到了第478位。簡(jiǎn)而言之,推動(dòng)股市波動(dòng)的基金和投資者不看好美國(guó)航空的未來(lái),他們的預(yù)測(cè)非常悲觀,甚至給“預(yù)期下降”賦予了新的含義。
目前,對(duì)于所有大型航空公司的未來(lái),投資者確實(shí)變得比新冠疫情爆發(fā)之前更加悲觀。從今年3月開始,美國(guó)四大航空公司美國(guó)航空、達(dá)美航空(Delta)、美聯(lián)航空(United)和西南航空(Southwest)的股價(jià)強(qiáng)勢(shì)反彈,這讓人們看到了希望,認(rèn)為它們終于能夠擺脫持續(xù)三年的低迷狀態(tài)。股價(jià)反彈的原因是在春夏兩個(gè)季節(jié)“報(bào)復(fù)性”旅游激增,讓機(jī)票預(yù)定量甚至超過(guò)了2019年業(yè)績(jī)出色時(shí)的水平。
但事實(shí)證明,此次反彈是短暫的。到今年7月,股價(jià)開始同步暴跌,而且至今沒有停止的跡象。近期下跌最嚴(yán)重的是美國(guó)航空和西南航空。截至10月27日收盤,兩家公司的股價(jià)自7月初以來(lái)下跌了約38%。達(dá)美航空和美聯(lián)航空的跌幅較小,而且依舊比新冠疫情爆發(fā)時(shí)的最低點(diǎn)高10%以上。西南航空由于過(guò)時(shí)的系統(tǒng)損害了其傳統(tǒng)的可靠性,其股價(jià)低于新冠疫情期間的最低點(diǎn),跌幅甚至超過(guò)了美國(guó)航空。四大航空公司的股價(jià)目前只有2012年至2013年的水平。
自今年7月以來(lái)的股價(jià)大跌扼殺了萌芽中的反彈
瑞杰金融(Raymond James)的薩維·塞斯表示,有兩個(gè)負(fù)面因素導(dǎo)致股價(jià)突然下跌。首先是從6月到9月,航空燃油價(jià)格暴漲40%。早在航空燃油價(jià)格上漲之前,航空燃油項(xiàng)目就已經(jīng)占到航空公司運(yùn)營(yíng)成本的四分之一左右。航空燃油價(jià)格上漲導(dǎo)致在出行需求依舊旺盛的夏季,航空公司股價(jià)卻開始下跌。塞斯稱,燃油價(jià)格上漲對(duì)美國(guó)航空和西南航空造成的影響較大,而達(dá)美航空,尤其是美聯(lián)航空,受到的影響相對(duì)較小。美國(guó)航空的業(yè)務(wù)偏重于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和拉丁美洲市場(chǎng),而另外兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則向歐洲和亞洲提供更廣泛的服務(wù)。因此,美國(guó)航空的航班普遍是短途航班,行程較短,乘客人均燃油成本更高,因?yàn)轱w機(jī)起飛時(shí)的燃油消耗比例較高。此外,達(dá)美航空和美聯(lián)航空采用更多樣化的寬體飛機(jī),這類飛機(jī)的乘客人均燃油消耗更低。(西南航空的燃油成本最高,因?yàn)槠鋰?guó)外目的地相對(duì)靠近中美洲和加勒比海地區(qū)。)
第二個(gè)負(fù)面因素是:秋季銷售疲軟。塞斯解釋道:“去年,由于被壓抑的出行需求,出行旺季一直持續(xù)到10月。今年已經(jīng)恢復(fù)到傳統(tǒng)的季節(jié)性模式,因此我們看到出行增速放緩,并沒有達(dá)到去年同期的超高水平?!倍?,相比美國(guó)航空,達(dá)美航空和美聯(lián)航空從全球趨勢(shì)中受益更大,因?yàn)楫?dāng)美國(guó)的航空市場(chǎng)日漸低迷時(shí),歐洲和亞洲市場(chǎng)依然強(qiáng)勁。
這四大航空公司近期的股價(jià)暴跌發(fā)出了一個(gè)極端的信號(hào):投資者預(yù)計(jì)四大航空公司在未來(lái)幾年的收入,將遠(yuǎn)低于2014年至2019年期間航空業(yè)從全球金融危機(jī)(Great Financial Crisis)中加速?gòu)?fù)蘇過(guò)程中的水平,甚至低于今年6月的水平。四大航空公司在這兩個(gè)時(shí)期的股價(jià),均高于目前的股價(jià)。
但在四大航空公司里,美國(guó)航空的估值最低,與其他公司存在巨大的差距,這意味著投資者確信,美國(guó)航空未來(lái)的業(yè)績(jī)將遠(yuǎn)低于遭受打擊的同行。美聯(lián)航空(111億美元)和西南航空(133億美元)的市值,分別比美國(guó)航空71億美元的市值高54%和85%,而達(dá)美航空200億美元的市值幾乎是美國(guó)航空的三倍。
美國(guó)航空與已經(jīng)受挫的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市值方面的差距,從年度營(yíng)收的角度來(lái)看尤其令人震驚。美國(guó)航空的年度營(yíng)收與達(dá)美航空和美聯(lián)航空幾乎相當(dāng),都在500億美元左右,而它的票價(jià)是西南航空的兩倍。事實(shí)上,美國(guó)航空較低的市值,與其在全球航空旅游業(yè)的核心地位甚至當(dāng)前的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),形成了鮮明對(duì)比。坐落在沃思堡的美國(guó)航空,按照機(jī)隊(duì)規(guī)模、每日航班數(shù)量和客運(yùn)量計(jì)算,是全球最大的航空公司;去年運(yùn)送乘客近2億人。
雖然新冠疫情危機(jī)給美國(guó)航空造成了最嚴(yán)重的影響,但其業(yè)務(wù)反彈所創(chuàng)造的利潤(rùn),足以償還債權(quán)人的債務(wù)。因此,美國(guó)航空像2011年一樣破產(chǎn)的可能性微乎其微。實(shí)際上,在第二季度的業(yè)績(jī)報(bào)告發(fā)布后,惠譽(yù)(Fitch)和標(biāo)準(zhǔn)普爾(S&P)兩次更新了對(duì)美國(guó)航空的評(píng)級(jí),同時(shí)穆迪(Moody’s)將其信用評(píng)級(jí)提高了一級(jí)。這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)均認(rèn)為美國(guó)航空進(jìn)入了復(fù)蘇模式。在今年早些時(shí)候的一份報(bào)告中,F(xiàn)isk提到了美國(guó)航空“盈利能力提高”和“流動(dòng)性穩(wěn)健”的前景。
塞斯說(shuō):“對(duì)于四大航空公司來(lái)說(shuō),市值下跌到新冠疫情時(shí)期的水平左右,甚至西南航空和美國(guó)航空的市值低于新冠疫情期間的水平,這是絕無(wú)可能的。市場(chǎng)預(yù)測(cè),2023年航空公司的營(yíng)收將達(dá)到最高點(diǎn),之后會(huì)有所下跌?!睂?duì)投資者而言,四家公司中最令人恐懼和排斥的就是美國(guó)航空,在收入勉強(qiáng)超過(guò)支出的情況下,它注定要成為只能勉強(qiáng)維持的“失敗者”。
由于美國(guó)旅客有四分之一的航空出行依賴這家老牌航空公司,因此重要的是分析美國(guó)航空當(dāng)前的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),評(píng)估該公司狀況惡化的可能性,是否像市場(chǎng)上最悲觀的預(yù)測(cè)一樣。
美國(guó)航空的兩個(gè)問題:生成現(xiàn)金的能力不足,債務(wù)水平過(guò)高
2013年,美國(guó)航空與全美航空(U.S. Airways)合并,組成了全球最大的航空公司,之后美國(guó)航空一直是四大航空公司中盈利能力最差和債務(wù)最高的公司。這兩個(gè)因素導(dǎo)致美國(guó)航空的海量借款有增無(wú)減。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率(COROA)是一個(gè)很好的指標(biāo),可以用于衡量美國(guó)航空從調(diào)度飛機(jī)、登機(jī)口、維護(hù)中心以及其他所有投資中獲得的回報(bào)。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率是美國(guó)頂級(jí)會(huì)計(jì)師之一杰克·切謝爾斯基創(chuàng)建的一個(gè)指標(biāo)。為了消除杠桿和稅務(wù)的影響,資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率首先以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金加上以現(xiàn)金支付的利息和稅費(fèi)。計(jì)算結(jié)果作為分子。分母則是資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)加上累計(jì)折舊與攤銷。它代表了公司用于生成現(xiàn)金流使用的所有資本。資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率代表了一家公司從投入到現(xiàn)有業(yè)務(wù)當(dāng)中的所有現(xiàn)金中收回了多少現(xiàn)金,不考慮公司的債務(wù)或稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
2022年,美國(guó)航空在扣除現(xiàn)金利息和稅費(fèi)之前的“經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流”為39.5億美元,資產(chǎn)總額為850億美元,回報(bào)率為4.7%。這低于2017年的57億美元和8.5%的回報(bào)率,但與2021年2.7%的回報(bào)率相比有大幅提高。根本問題是,美國(guó)航空的資產(chǎn)規(guī)模越來(lái)越大,收入?yún)s越來(lái)越少。相比之下,西南航空去年的資產(chǎn)現(xiàn)金經(jīng)營(yíng)回報(bào)率為7.6%,達(dá)美航空和美聯(lián)航空均為8.7%,幾乎是美國(guó)航空的兩倍,而且超過(guò)了五年前的水平。
在現(xiàn)金流減少的同時(shí),美國(guó)航空卻大量借款,用于回購(gòu)股份和購(gòu)買新飛機(jī)。公司領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為這家合并后的大公司估值嚴(yán)重過(guò)低,并在2014年至2019年支出高達(dá)120億美元用于股票回購(gòu),期待公司經(jīng)營(yíng)大幅改善能夠讓股價(jià)進(jìn)一步提高。同期美國(guó)航空還花費(fèi)300億美元更換老化的飛機(jī),增加了300多架窄體波音(Boeing)737-800 Max飛機(jī),組建起四大航空公司里最年輕的機(jī)隊(duì)。塞斯稱:“這些支出均發(fā)生在美國(guó)航空仍然在合并兩個(gè)系統(tǒng)期間,這與達(dá)美航空采取的更慎重、更保守的做法形成了對(duì)比。”
這些巨額支出讓美國(guó)航空的未來(lái)面臨風(fēng)險(xiǎn)。2014年,美國(guó)航空的凈負(fù)債為81億美元(凈負(fù)債是指長(zhǎng)期借款加資本租賃,減去可用現(xiàn)金)。到2019年年底,美國(guó)航空的債務(wù)負(fù)擔(dān)高達(dá)250億美元。由于新冠疫情期間的巨額聯(lián)邦補(bǔ)助無(wú)法彌補(bǔ)損失,美國(guó)航空在2021年第一季度的借款增加到290億美元。截至今年9月結(jié)束的一個(gè)季度,美國(guó)航空依舊背負(fù)了255億美元負(fù)債。美國(guó)航空的凈負(fù)債幾乎是達(dá)美航空和美聯(lián)航空約130億美元債務(wù)的兩倍。(西南航空的凈負(fù)債為零。)美國(guó)航空每年還需要支付約15億美元利息,包括其現(xiàn)金儲(chǔ)備的利息。其總利息支出同樣是兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的兩倍左右。
低于平均水平的營(yíng)收和沉重的負(fù)債,削弱了美國(guó)航空的安全緩沖。今年前九個(gè)月,其利息支出占經(jīng)營(yíng)收入的比例達(dá)到驚人的49%。
美國(guó)航空的現(xiàn)金流落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它卻期待用“加倍投入”計(jì)劃扭轉(zhuǎn)局面
塞斯解釋道,美國(guó)航空營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率“比達(dá)美航空和美聯(lián)航空低約三個(gè)百分點(diǎn)”,主要是受到了并購(gòu)全美航空造成的影響。她說(shuō):“此次并購(gòu)產(chǎn)生了反協(xié)同效應(yīng),并沒有改善成本支出。美國(guó)航空的成本基礎(chǔ)本就高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它還不得不將全美航空的遺留成本,提高到高于自身成本基礎(chǔ)的水平?!贝送?,面對(duì)達(dá)美航空和美聯(lián)航空激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),美國(guó)航空從洛杉磯和芝加哥飛往亞洲的航班嚴(yán)重虧損。達(dá)美航空和美聯(lián)航空在亞洲市場(chǎng)的業(yè)務(wù)規(guī)模更大。
但從2018年左右開始,美國(guó)航空?qǐng)?zhí)行了一項(xiàng)有前景的新策略,將運(yùn)力集中到三個(gè)其占據(jù)主導(dǎo)地位的航空樞紐,即達(dá)拉斯-沃斯堡、夏洛特、邁阿密和華盛頓-里根。這三個(gè)位于陽(yáng)光地帶的航空樞紐,所服務(wù)的都是在美國(guó)就業(yè)和人口增長(zhǎng)方面排在前列的城市。塞斯指出:“這項(xiàng)策略基于達(dá)美航空在亞特蘭大的模式,即在同一座工廠創(chuàng)造更多業(yè)務(wù),就能夠獲得更多的收入。我們對(duì)這種做法感到興奮,它似乎正在發(fā)揮作用。”后來(lái)新冠疫情爆發(fā),美國(guó)航空不得不暫?!凹颖锻度搿庇?jì)劃,并繼續(xù)增加負(fù)債。
現(xiàn)在,美國(guó)航空重新開始在其最有實(shí)力、最有保障的市場(chǎng)擴(kuò)張。塞斯說(shuō):“美國(guó)航空在達(dá)拉斯-沃斯堡機(jī)場(chǎng)和夏洛特機(jī)場(chǎng)有更多的登機(jī)口。在菲尼克斯的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大[美國(guó)航空在菲尼克斯機(jī)場(chǎng)持有35%的股份,與西南航空同為最大股東]。事實(shí)證明,在新冠疫情期間,菲尼克斯是對(duì)他們非常重要的一個(gè)目的地市場(chǎng),也是他們連接西海岸的樞紐。”在處于弱勢(shì)地位的市場(chǎng),美國(guó)航空明智地選擇了尋找盟友,例如在西南部與阿拉斯加航空(Alaska Airlines)合作;阿拉斯加航空把來(lái)自西海岸和太平洋西北地區(qū)的乘客運(yùn)到西雅圖,然后換乘美國(guó)航空的航班前往達(dá)拉斯和夏洛特等國(guó)內(nèi)航空樞紐。[5月,由于美國(guó)司法部起訴阻止捷藍(lán)航空(JetBlue)與精神航空(Spirit)的合并,一位聯(lián)邦法官發(fā)布命令,叫停了美國(guó)航空與捷藍(lán)航空已經(jīng)持續(xù)三年并且大獲成功的聯(lián)營(yíng)航班合作。兩家公司在7月解除了合作伙伴關(guān)系。]
雖然預(yù)計(jì)會(huì)有更多問題,但有望扭轉(zhuǎn)局面
如果用數(shù)字來(lái)表示市場(chǎng)對(duì)美國(guó)航空的悲觀預(yù)測(cè),或許可以帶來(lái)一些啟發(fā)。假設(shè)由于面臨高風(fēng)險(xiǎn),投資者期待的回報(bào)率為10%,即8%的“實(shí)際”收益加2%的通貨膨脹。8%的實(shí)際收益相當(dāng)于極低的市盈率倍數(shù),大約為13,結(jié)合目前較低的市值71億美元,投資者預(yù)計(jì)美國(guó)航空未來(lái)每年的凈收益約為5億美元(71億美元市值除以13),這是一個(gè)“零增長(zhǎng)”的數(shù)字,會(huì)隨著通貨膨脹有所提高。事實(shí)上,投資者預(yù)測(cè)美國(guó)航空的境地仍舊岌岌可危,其收入不足以償還負(fù)債,而且一旦面臨困境可能出現(xiàn)違約。
但現(xiàn)在,美國(guó)航空的營(yíng)收超過(guò)較差情景下預(yù)測(cè)的水平。塞斯預(yù)測(cè),美國(guó)航空今年的利潤(rùn)為16億美元,今年前三個(gè)季度已經(jīng)超過(guò)了這個(gè)增長(zhǎng)幅度,雖然明年會(huì)有所下滑,但到2025年將增長(zhǎng)到21億美元。請(qǐng)記住,這是支付利息之后的數(shù)字。
有一個(gè)巨大的威脅是美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退,導(dǎo)致需求下滑,收入減少。由于美國(guó)航空的現(xiàn)金流很大一部分將用于支付利息,因此在四大航空公司中,最脆弱的仍然是美國(guó)航空。但如果美國(guó)航空能夠維持當(dāng)前的發(fā)展軌跡,它就可以順利存活下來(lái),除非遭遇極其嚴(yán)重的、長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)下滑。塞斯稱:“在經(jīng)濟(jì)衰退期間,公司要面臨兩大風(fēng)險(xiǎn),分別是現(xiàn)金流枯竭和支出要求居高不下。因此公司需要進(jìn)行高成本債務(wù)或股權(quán)融資,而結(jié)果要么是公司背負(fù)更沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān),要么通過(guò)大規(guī)模稀釋影響股價(jià)?!边€有一種可能是,這家航空公司的狀況糟糕,無(wú)法進(jìn)行緊急融資,并申請(qǐng)破產(chǎn)。
塞斯認(rèn)為,美國(guó)航空似乎不會(huì)出現(xiàn)任何一種結(jié)果。筆者也認(rèn)同她的觀點(diǎn)。由于美國(guó)航空的機(jī)隊(duì)已經(jīng)更新?lián)Q代,因此其未來(lái)的資本支出要求,按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)相對(duì)較低。而且美國(guó)航空的現(xiàn)金儲(chǔ)備高達(dá)115億美元。塞斯說(shuō):“我認(rèn)為在正常的行業(yè)低迷的情況下,美國(guó)航空沒有必要進(jìn)行新的融資,而且行業(yè)低迷不會(huì)一直持續(xù)下去。它們將比新冠疫情期間的行業(yè)低迷持續(xù)時(shí)間更短?!?/p>
或許美國(guó)航空能夠堅(jiān)持下去的最好的理由是:它在數(shù)百條航線占據(jù)最大的市場(chǎng)份額,而且競(jìng)爭(zhēng)有限。航空業(yè)目前的主要格局是四分天下,進(jìn)行“有序”競(jìng)爭(zhēng),這應(yīng)該可以保證美國(guó)航空不僅能夠存活下來(lái),至少還可以保持盈利能力,確保這家航空公司安全無(wú)憂。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:劉進(jìn)龍
審校:汪皓
It’s hard to think of any big, important enterprise—now or ever—more reviled by investors than American Airlines. At present, its stock is languishing at around the same, super-depressed levels as when the world’s fleets sat grounded during the depths of the COVID crisis. Since peaking in early 2018, American’s shares have dropped roughly 90%, crushing its market capitalization to a puny $7.1 billion as of October 27, a figure so shrunken that this iconic name now sputters as only as America’s 478th most valuable public enterprise. Put simply, the funds and folks that drive the equity markets hold an incredibly grave view of American’s future, a take so dour that it gives new meaning to the term “diminished expectations.”
To be sure, investors are now far more pessimistic on the future for all the major airlines than before COVID lowered the hammer. Starting in March of this year, stocks of the Big Four—American, Delta, United and Southwest—staged a strong comeback, raising hopes that at long last, they’d durably break from their three year funk. The lever: A spring and summer surge in “revenge” travel swelled bookings to numbers even exceeding the excellent 2019 volumes.
The bounce proved short-lived. By July, share prices started a synchronized swoon that’s barely abated. Hardest hit in the recent downturn are American and Southwest. As of the market close on October 27, both have dropped around 38% since the start of July. Delta and United have suffered slightly lesser declines, and are still hovering more than 10% above their lows when the outbreak struck, while Southwest, hurt by outdated systems that undermined its traditional reliability, is selling even farther below its pandemic bottoms than American. For all of the Big Four, shares are now trading at 2012 to 2013 prices.
Assessing the big fall since July that killed budding comeback
Two negatives account for the sudden retreat, says Savi Syth of Raymond James. The first is the 40% June to September run-up in jet fuel, a line item that even before the jump accounted for around one-fourth of operating costs. The rise explains why stocks began dropping in the summer while traffic was still strong. That hit, says Syth, disproportionately penalizes American and Southwest somewhat versus Delta and especially compared to United. American tilts more towards the domestic market, as well as Latin America, than its two network rivals that offer more extensive service to Europe and Asia. Hence, its average flights are shorter, and the fewer miles covered, the higher the fuel expense per passenger, since such a high proportion of burn happens at takeoff. In addition, Delta and United are flying a greater mix of wide body aircraft that use less fuel per passenger. (Southwest has the greatest exposure to fuel costs since its only foreign destinations are relatively nearby places in Central America and the Caribbean.)
The second downer: softening sales going into the fall. “Last year, because of all the pent-up demand for travel, the vacation season lasted well into October,” explains Syth. “This year, it’s returned to the traditional seasonal pattern, so that we’ve seen a slowdown versus the extremely high levels at this time last year.” Delta and United are also benefiting more from global trends than American, as traffic to Europe and Asia remains robust while the U.S. fades.
For all four majors, the recent collapse in stock prices is flashing an extreme signal: Investors foresee the carriers’ earning a lot less in the years ahead than when they were selling at well above today’s levels as the recovery from the Great Financial Crisis gathered speed from 2014 to 2019, or even in June of this year.
But of the Big Four, American’s valuation is the lowest by a wide margin, meaning that investors wager that it will do far, far worse going forward than its beaten-down peers. The market caps for United ($11.1 billion) and Southwest ($13.3 billion) exceed American’s $7.1 billion by 54% and 85% respectively, and Delta’s $20 is almost three-fold bigger.
That American’s worth lags even the pummeled numbers for its rivals is especially shocking because measured in annual revenue, it’s about the same size as Delta and United in the low-$50 billion range, and collects twice the fares of Southwest. In fact, its lowly standing sits in stark contrast with its role as a centerpiece of global air travel—and even its current financial performance. The colossus of Fort Worth towers as the world’s largest carrier, measured in fleet size, daily flights, and passengers carried; last year, nearly two hundred million customers filled its seats.
Though the COVID crisis left its deepest scars on American, the airline’s rebounded sufficiently to generate well above the profit dollars needed to pay its creditors. Hence, the chance it will fall into bankruptcy, as it did in 2011, appear minimal. Indeed, following Q2 earnings, Fitch and S&P awarded American double upgrades and Moody’s raised its status one notch. All the agencies view American as motoring in recovery mode. In a note earlier this year, Fisk cited prospects for “improved profitability” and a position of “solid liquidity.”
“For all four airlines, that valuations have fallen to around the COVID period’s or even below in the cases of Southwest and American look bonkers,” says Syth. “The markets are forecasting that 2023 will represent peak earnings, and see a descent from there.” And for investors, the most ghoulish and repelling of the group, the “l(fā)oser” destined to at best bump along as revenues barely exceed expenses, is American.
Given that U.S. travelers rely on the stalwart for around one-quarter of their air travel, it’s important to examine American’s current financial performance, and assess whether the odds that it will get much worse from here are really as high as the market’s dreariest of dreary judgment.
American’s twin problems: Weak cash generation, and excessive debt
Since its U.S. Airways tie-up that in 2013 created the world’s biggest carrier, American has been both the least lucrative of the four majors, and accumulated the most debt. And the combination limits its ability to reduce the big pile of borrowings. A metric called cash operating return on assets, or COROA, is an excellent yardstick for the returns American garners from marshaling its planes, gates, maintenance hubs and all other investments. COROA is the brainchild of Jack Ciesielski, one of America’s top accountants. To remove the effects of leverage and taxes, COROA starts with cash from operations and adds back interest and taxes paid in cash. That number is the numerator. The denominator is balance sheet assets plus accumulated depreciation and amortization. It represents all the capital parked in the business used to generate those cash flows. COROA displays how many dollars a company collects from all the dollars ever plowed into the business as it now exists, regardless of its debt load or tax burden.
In 2022, American achieved $3.95 billion in “operating cash flow,” pre cash interest and taxes, on $85 billion in assets, for a return of 4.7%. That’s down from $5.7 billion and 8.5% in 2017, though it’s a big improvement over the 2.7% margin of 2021. The basic issue: American kept earning less on a growing asset base. By contrast, Southwest recorded COROA of 7.6% last year, and both Delta and United hit 8.7%, almost twice American’s result and numbers exceeding those half-a-decade back.
While cash flow trickled, American borrowed heavily for two purposes, repurchasing shares and buying new planes. Following the merger, the leadership saw their newly-formed giant as extremely undervalued, and spent a staggering $12 billion on buybacks between 2014 and 2019 in anticipation that big operating improvements would drive its stock far higher. American also spent $30 billion in the same period replacing its aging roster of jets, adding over 300 of the narrow body Boeing 737-800 Max, a gambit that amassed the youngest fleet among the big four. “All the spending that was happening while American was still merging the two systems contrasted with the much more measured, conservative approach at Delta,” says Syth.
Those huge outlays imposed a mortgage on American’s future. In 2014, it owed $8.1 billion in net debt (defined as long-term borrowings plus capital leases, minus available cash). By the close of 2019, the burden had ballooned to almost $25 billion. Due to losses not covered by the huge federal aid package granted during the COVID meltdown, America’s borrowings expanded to $29 billion in Q1 of 2021. Since then, it’s wrestled the number to $25.5 billion as of this year’s September quarter. Still, American’s carrying about twice the approximately $13 billion loads at Delta and United. (Southwest has zero net debt.) American’s also paying around $1.5 billion in interest annually, including what it’s collecting on its cash horde. Once again, its overall interest bill is about twice that of its two biggest rivals.
Here’s where the intersection of sub-par earnings and heavy debt diminish American’s cushion for safety. For the first nine months of this year, its interest payments absorbed a staggering 49% of operating income.
American’s cash flows are lagging but it harbors a “doubling-down” plan for a liftoff
A major reason American’s operating margins trailed “around 3 points below Delta’s and United’s,” explains Syth, is a hangover from the U.S. Airways union. “The merger involved dis-synergies,” she says. “It didn’t result in cost improvements. American had to raise the legacy U.S. costs to the higher level of its own base, which were already elevated.” In addition, American booked big losses on flights to Asia from both L.A. and Chicago, where it faced intense pricing pressure from Delta and United, both of which have much larger footprints in the region.
But starting around 2018, American launched a promising new strategy to concentrate capacity in the three hubs where it holds the dominant positions, Dallas-Fort Worth, Charlotte, Miami and Washington-Reagan. These sunbelt hubs serve cities that all rank among the nation’s top metros for job and population growth. “It’s a strategy based on the Delta model in Atlanta where the more business you can create in the same factory, the more money you’ll make,” says Syth. “We were excited about the approach, and it appeared to be working.” Then, the pandemic struck, forcing American to put the “doubling-down” game plan on hold, and keep piling on debt.
Now, American’s resumed its push to expand where it’s most powerful and best protected. “They’re getting more gates in DFW and Charlotte,” says Syth. “They’re also growing in Phoenix, [where it holds a 35% share, tied for tops with Southwest]. Phoenix proved a great destination market for them in the pandemic, and is their west coast connecting hub.” American wisely formed alliances where it’s weak, notably a partnership with Alaska Airlines in the Northwest; Alaska funnels passengers from the west coast and Pacific Northwest into Seattle, where they board American flights to such domestic hubs as Dallas and Charlotte. (In May, a federal judge issued an order to terminate a successful, three-year-old code-sharing venture linking American and JetBlue, as part of the Justice Department’s suit to block the proposed JetBlue-Spirit merger. The partners dissolved the alliance in July.)
The tiny expectations may point to more trouble than will happen
It’s illuminating to put numbers on the market’s dim view of American. Let’s assume that since it’s a risky play, investors would want a 10% return, meaning 8% “real” gains plus 2% inflation. The 8% figure equates to an extremely modest PE of around 13. So by awarding the meek current valuation of $7.1 billion, investors are expecting American to generate future net earnings of roughly $500 million a year, (the $7.1 billion cap divided by 13), a “no growth” number that would simply rise with inflation. In effect, the money crowd’s projecting that American will keep teetering on a narrow edge, making too little to pay down debt, and risking a fall into default if times turn tough.
But today, American’s making a lot more than that poor scenario envisages. Syth predicts that the carrier will earn $1.6 billion this year—it’s already exceeding that pace through the first three quarters—dipping next year, but rising to $2.1 billion in 2025. Keep in mind that those amounts come after covering interest expense.
The big danger: The onset of a recession that slashes demand and lowers revenues. American remains the most vulnerable of the big four due to the large portion of its cash flows going to interest. But it appears that if American simply maintains the current course, it can survive anything except maybe an extremely severe, long-lasting downturn. “In a recession, you have two risks,” says Syth. “Cash flow dries up and your spending requirements stay high. So you need to raise high cost debt or equity, which either makes the debt burden even more crushing, or pounds the stock price through huge dilution.” Or, the airline’s in such bad shape that it can’t raise emergency financing and files for bankruptcy.
Neither outcome appears likely for American reckons Syth, and this writer agrees. Because its fleet is so new, American’s Capex future requirements are modest by industry standards. It also holds a substantial cash trove of $11.5 billion. “I don’t see their having to raise new capital in a normal downturn, and downturns aren’t forever. They usually last a shorter time than did the pandemic,” says Syth.
The best reason, perhaps, that American should persevere: It boasts the top market share in hundreds of routes where it faces limited competition. The current airline model where a four main players divide the market and practice “disciplined” competition should be its ticket not just survival but at least profitability that keeps the carrier out of harms way.