人工智能終于有了它的治理法案,這背后似乎暗藏了一個(gè)新的世界分工邏輯。
3月13日,歐洲議會(huì)的人工智能法案聯(lián)合負(fù)責(zé)人將其稱為“歷史性的一天”。當(dāng)日,歐洲議會(huì)以 523 票贊成、46 票反對、49 票棄權(quán)的壓倒性優(yōu)勢通過《人工智能法案》。歐盟人工智能法案(EU AI Act)是一項(xiàng)具有里程碑意義的立法,旨在為人工智能(AI)在歐洲的發(fā)展和應(yīng)用制定統(tǒng)一的法律框架。
該法案將AI技術(shù)分為四個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級:“不可接受”、“高”、“中”和“低”。這種分類決定了相關(guān)企業(yè)需遵守的義務(wù)程度,風(fēng)險(xiǎn)級別越高,合規(guī)要求越嚴(yán)格。同時(shí),該法案確禁止某些威脅公民權(quán)利的AI應(yīng)用程序,例如基于敏感特征的生物識別分類系統(tǒng)、無目標(biāo)地抓取面部圖像以創(chuàng)建面部識別數(shù)據(jù)庫、工作場所和學(xué)校的情緒識別、社會(huì)評分、預(yù)測性警務(wù)以及操縱人類行為或利用人們?nèi)觞c(diǎn)的AI。
法案認(rèn)為,對于高風(fēng)險(xiǎn)類別的AI提供商,在提供服務(wù)之前,必須進(jìn)行徹底的風(fēng)險(xiǎn)評估,并確保其產(chǎn)品完全符合法規(guī)要求。違規(guī)企業(yè)可能面臨嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰。歐盟同時(shí)為某些AI系統(tǒng)制定統(tǒng)一的透明度規(guī)則,要求提供商對AI系統(tǒng)的工作原理和決策過程提供必要的透明度。
外界普遍認(rèn)為,這些內(nèi)容體現(xiàn)了歐盟在AI領(lǐng)域的監(jiān)管決心,旨在保護(hù)基本權(quán)利、民主、法治和環(huán)境可持續(xù)性,同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新,確立歐洲在AI領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。法案的具體實(shí)施和影響還有待觀察,但無疑將對全球AI行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
人工智能法案之外,更加有趣的話題是,一種新的世界分工已經(jīng)出現(xiàn):在某一新興領(lǐng)域,美國首先負(fù)責(zé)創(chuàng)新、中國將這種創(chuàng)新付諸于實(shí)踐應(yīng)用,而歐盟則首先立法。歐洲總是試圖建立一種防御機(jī)制,防止人類濫用新型科技工具。
這種情況在此前的電動(dòng)車領(lǐng)域已有顯現(xiàn)。特斯拉首先將電動(dòng)車推向世界(特斯拉比比亞迪更早量產(chǎn)電動(dòng)車),隨后中國數(shù)以百家的電動(dòng)車公司應(yīng)運(yùn)而生,蔚來、理想、小鵬汽車這些后來者大有超越特斯拉之勢,而歐盟則對電池、碳足跡追蹤等等制定了最為詳細(xì)的法律法規(guī)。
現(xiàn)在人工智能領(lǐng)域這一情況似乎又有重復(fù):OpenAI點(diǎn)燃了全球?qū)νㄓ眯腿斯ぶ悄艿臒崆椋袊腂AT等諸多科技公司都已經(jīng)推出了人工智能大模型產(chǎn)品,如今歐盟對人工智能制定了框架性的法律規(guī)則。
“這和三個(gè)地區(qū)的環(huán)境、制度和人文都有關(guān)系?!币晃粍?chuàng)業(yè)者的理解是:美國推崇創(chuàng)新,社會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容失敗,這種文化環(huán)境吸引了全球的人才,并為創(chuàng)新提供了肥沃的土壤。尤其對于顛覆性的、需要長期投入的創(chuàng)新有著絕對癡迷的追求,讓創(chuàng)業(yè)者們和風(fēng)險(xiǎn)投資家們將這種追求付諸于實(shí)踐,完成從0到1的過程。其制度上的靈活性和創(chuàng)新能力,能夠適應(yīng)變化的形勢,不斷調(diào)整和優(yōu)化科技政策,保持創(chuàng)新體系的活力。
中國龐大的市場和用戶群體為創(chuàng)新技術(shù)提供了廣闊的試驗(yàn)場。企業(yè)和創(chuàng)新者能夠根據(jù)市場需求快速調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)新產(chǎn)品,實(shí)現(xiàn)從概念到實(shí)際應(yīng)用的快速轉(zhuǎn)變。不僅如此,中國擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列的全部工業(yè)門類,形成了從原材料加工到成品制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈。這種全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢使得中國能夠在全球供應(yīng)鏈中發(fā)揮關(guān)鍵作用,尤其在應(yīng)對突發(fā)事件(如疫情)時(shí),能夠快速調(diào)整和響應(yīng)。由此,憑借供應(yīng)鏈優(yōu)勢、巨大的單一市場和對應(yīng)用場景的深入研究,中國用戶往往能夠獲得一項(xiàng)新技術(shù)在全球范圍內(nèi)最快和最好的用戶體驗(yàn)。
而歐盟則是“一個(gè)更為理性的地區(qū)”,他們希望更緩慢、但更正確地使用新科技工具。歐洲在立法方面具有強(qiáng)烈的前瞻性,傾向于主動(dòng)制定規(guī)則來應(yīng)對新技術(shù)可能帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,而不是被動(dòng)應(yīng)對。這種理念使得歐盟能夠在新技術(shù)發(fā)展初期就介入立法,以法律形式規(guī)范技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用。并且,通過在新技術(shù)領(lǐng)域的立法,歐盟往往能夠推動(dòng)全球標(biāo)準(zhǔn)的制定。由于歐盟市場的規(guī)模和影響力,其他國家和地區(qū)可能會(huì)參考或采納歐盟的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),從而在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生“布魯塞爾效應(yīng)”。
回到人工智能本身,歐盟的AI法案也僅僅是為全球建立的普適性的標(biāo)準(zhǔn),未來各國一定會(huì)制定更為適合本國的法律法規(guī)。但是如果“美國創(chuàng)新、中國應(yīng)用、歐盟立法”這一看似合理的世界分工形成,或許將會(huì)推動(dòng)人類更為合理地進(jìn)步。(財(cái)富中文網(wǎng))