????你見(jiàn)過(guò)新鞋子里的干燥劑袋子上“請(qǐng)勿食用”的警示標(biāo)記吧？那你是否想過(guò)，為什么廠家要印上這么不言自明甚至愚蠢的話呢？

????那就看看猶他州帕克市的勞倫?羅森貝格（Lauren Rosenberg）吧。她在黑莓（Blackberry）手機(jī)上，用谷歌地圖（Google Maps）搜索從鎮(zhèn)的一頭到另一頭的步行路線。而谷歌給出的路線，有一段是沒(méi)有人行道的，這段路叫鹿谷路，即猶他州224號(hào)高速公路。

????法院文件顯示，勞倫并沒(méi)有尋找其他路線，或是選擇避開(kāi)車(chē)流的安全路線，而是直接走在交通繁忙的高速公路上，結(jié)果遭遇車(chē)禍（你對(duì)此感到驚訝嗎？）?，F(xiàn)在，她狀告谷歌，要求谷歌賠償10萬(wàn)多美元。據(jù)原告稱(chēng)：

????被告谷歌提供的“谷歌地圖”服務(wù)，致使原告勞倫?羅森貝格誤入猶他州224號(hào)這條沒(méi)有人行道的鄉(xiāng)村高速公路。在這條路面上，所有汽車(chē)都是高速行駛，對(duì)于行人顯然是不安全的。

????被告谷歌明知道，用戶(hù)使用其步行地圖，是因?yàn)橄嘈牌渌o出的步行指南精確無(wú)誤……

????然而，正是由于被告谷歌粗心大意、輕率魯莽，提供了不安全的路線，直接導(dǎo)致原告勞倫?羅森貝格進(jìn)入危險(xiǎn)的高速公路，所以她才會(huì)被汽車(chē)撞倒……

????這不禁讓我想起小時(shí)候，當(dāng)我因?yàn)樽约悍稿e(cuò)而責(zé)怪別人時(shí)，我的父母經(jīng)常會(huì)對(duì)我說(shuō)的話。估計(jì)這次他們會(huì)說(shuō)：“如果谷歌叫你跳崖，你會(huì)跳嗎？”

????只不過(guò)當(dāng)時(shí)我還是小孩。不過(guò)，就算是在當(dāng)時(shí)，假如有人叫我從高速公路上走，我也肯定會(huì)繞過(guò)的。

????正如Search Engine Land的丹尼?蘇利文（Danny Sullivan）所言，如果你通過(guò)臺(tái)式電腦或是筆記本搜索線路的話，你就會(huì)看到類(lèi)似我文章開(kāi)頭提到的， “請(qǐng)勿食用此包裝內(nèi)的物品”的警告：

????“步行路線正在測(cè)試中。小心——此線路可能沒(méi)有人行道?！?/p>

????使用微軟（Microsoft）的必應(yīng)（Bing）搜索同一段路線，也會(huì)看到類(lèi)似的警告：

????“注意，這條路可能沒(méi)有人行道。”

????但黑莓用戶(hù)的問(wèn)題是，黑莓屏幕顯示器（最多也就）只有320x480像素，因此，如果谷歌要把這個(gè)警告顯示出來(lái)，那就沒(méi)地方顯示地圖了。

????所以說(shuō)，使用谷歌服務(wù)還得靠常識(shí)，以及在幼兒園里就學(xué)得的知識(shí)——畢竟，谷歌地圖目前還不是“傻瓜型”產(chǎn)品。