????扎克伯格深知，不管上不上市，F(xiàn)acebook的靈活性都會因為成長和變老而受到消蝕。在技術(shù)界，幾乎每一家原本行動迅速的創(chuàng)新型公司都會走到與機(jī)構(gòu)臃腫、官僚作風(fēng)作斗爭的那一步。這種情況在IBM和英特爾身上發(fā)生過，在上世紀(jì)90年末，隨著幾百位新涌現(xiàn)的百萬富翁喪失了進(jìn)取的欲望，微軟也出現(xiàn)了同樣的情況。在谷歌，首席執(zhí)行官拉里·佩奇根據(jù)幾個產(chǎn)品線對公司進(jìn)行改組，使其更有效率，并讓高管的責(zé)任更加明確。盡管Facebook只有谷歌的十分之一，但扎克伯格在去年12月效仿谷歌，把公司分成五大產(chǎn)品區(qū)，以精簡決策流程，并制定明確的問責(zé)程序。這一舉動表明，公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了延緩創(chuàng)新的官僚作風(fēng)的苗頭——這個問題即便是扎克伯格，也未必能夠輕易解決。

????譯者：穆淑

?

買，還是不買？

即便是炒作，我們也有很多喜歡 Facebook 股票的理由

作者：Adam Lashinsky

????你很容易有理由在今年Facebook上市后不理會它的股票。如果Facebook的定價真的達(dá)到人們預(yù)期的1,000億美元，它的市值就相當(dāng)于其2011年37億美元營收的27倍。這是相當(dāng)驚人的數(shù)字。這么高的市值——接近谷歌的一半——使它的升值空間很小，至少遠(yuǎn)比不上近年來在私人市場上Facebook股票的收益。批評者拿出了一連串缺乏數(shù)據(jù)支持的論據(jù)唱衰公司：首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格擁有57%的投票，不利于股東的民主；Facebook的隱私政策令人討厭；它只計劃發(fā)行為數(shù)不多的股份，這被解讀為推高股價，讓早期投資者離場。

????但是，唱衰者忽略了下面幾點：

????·Facebook的成長潛力巨大。這家年輕的公司還沒有進(jìn)入移動廣告領(lǐng)域，它正打算抓住這一商機(jī)。它已經(jīng)成功地向游戲開發(fā)商Zynga收費，但還沒有真正開始施展他招商的潛力。

????·Facebook還處于提供它的廣告平臺的價值的早期階段。

????·的確，扎克伯格對股東態(tài)度傲慢。這種態(tài)度確保他有力落實他的長期決策。他直到目前在這方面做得很好，比如把Facebook打造成其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)布商的平臺。

????·在隱私政策方面，F(xiàn)acebook實際上很靈活。它在暴露用戶信息方面已經(jīng)做了改善，結(jié)果反遭批評。

????·早期投資者已經(jīng)有過很好的套現(xiàn)機(jī)會。由于公司在二級市場升值，當(dāng)前股東多年來一直在賣出股票。一開始只上市少量股份，是硅谷的標(biāo)準(zhǔn)做法。接下來的增發(fā)將迅速消除早期的股票稀缺問題。

????沒有能夠預(yù)測Facebook一開始交易時會值多少錢。不過，持懷疑態(tài)度的人可以參考一個先例。谷歌首次公募時，精明的投資者認(rèn)為85美元的股價太貴了。而現(xiàn)在它的股票呢？將近600美元一股。