2月23日，江蘇省委省政府調(diào)查組通報關(guān)于“豐縣生育八孩女子”事件調(diào)查處理情況。對“小花梅”的身份、涉事人員的處理給出定論。事情到此告一段落，但討論并未平息。除卻對通報細節(jié)的質(zhì)疑以及各種情緒的宣泄，更理性的聲音應該是，如何從根源上杜絕此類慘劇的發(fā)生？如何通過“小花梅”事件，推動法制建設、社會進步？
文本設置
Plus(0條) 
豐縣事件的解決應納入法治的軌道。若法治腐朽了，最后的救濟就沒有了，法治是弱勢群體最后的希望。若人們不再信任法律，那么后果不堪設想。
因此我建議——讓中國法律體系中的拐賣婦女兒童罪，從立法執(zhí)法上進行改革，加大刑罰力度，起到預防犯罪的作用；讓媒體重獲輿論監(jiān)督的權(quán)利，重建調(diào)查報告類媒體生態(tài)；以法治解決此事件的過程應盡量公開透明，這是普法的最好契機，讓公眾矚目相關(guān)事件進展，如同燈光照向黑暗之處。
具體建議：
一、對于公眾如此關(guān)注的事件，不僅僅是發(fā)布通告了事，而應該舉辦媒體發(fā)布會，相關(guān)負責人出來回答媒體問題和公眾疑問。所有檢驗報告，證據(jù)，照片，相關(guān)證人證詞應予以公示；
二、調(diào)查組的結(jié)論不能代替法律程序認定的事實。接下來，對涉事嫌疑人也應該公開審理，涉嫌罪名應不限于虐待罪，還應考慮強奸罪，非法拘禁罪，故意傷害罪等。調(diào)查組的結(jié)論并不能簡單的認定為事實，而應該用法庭上的受害人陳述，交叉詢問，證言證詞等多方證據(jù)證詞，以程序公正盡量接近事實真相。另外，對于相關(guān)責任人，不能撤銷職務了事，應保留追溯法律責任的權(quán)利。
三、媒體只能引用但不能以調(diào)查組結(jié)論作為事實。一個合格的媒體應采用多方信息源，力求全面客觀，因此還應盡量采訪小花梅親人及村民，李瑩家人，豐縣村民，以及在這個事件中爆料的知情人，并采訪律師，媒體人，曾被拐賣的婦女和家庭，從更復雜的視角呈現(xiàn)事實，從更廣視角看待此事的影響。
四、對于去豐縣看望受害人的兩名網(wǎng)友，是否可提供法律援助，啟動對沛縣公安局的行政訴訟？如何協(xié)助她取證？如何保護她們不受到二次傷害？
如果公檢法部門尚且蔑視法律，知法犯法，將對社會公信力和秩序產(chǎn)生極大破壞，而信任的重建比崩塌更為艱難。此次事件的四次通告就是例子。（財富中文網(wǎng)）
作者楊小米為財富中文網(wǎng)專欄作家、藝術(shù)策展人、作家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：謝菁煒
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP